Sítě blockchainové těžby jsou často oběťmi jejich úspěchu. Dvě současné reality, které vymezují hornickou krajinu a způsobují, že blockchainy nedosahují toho, co slibují, jsou 1) probíhající závod ve zbrojení poháněný inherentní konkurenční chamtivostí; a 2) rostoucí náklady na energii spojené s těžbou typu proof-of-work (PoW). Blockchainy postavené na konsensu PoW se staly velmi nerovnými a stále více centralizovanými, pokud jde o jejich míru hash. Tato koncentrace těžební síly do stále méně rukou je útokem na základní požadavek na distribuci a decentralizaci, který blockchainy mají.
Motivace k navýšení těžební síly má navíc příznivý účinek, pokud jde o náklady na uprchlou energii, které mohou potenciálně způsobit neodvolatelné škody na životním prostředí, což bylo jádrem těžařské ságy o čínských bitcoinech (BTC). Aby byla zajištěna udržitelná budoucnost pro blockchain a kryptoměny, musí být míra hash distribuována spravedlivěji a zajistit, aby hlavní složky distribuce a decentralizace zůstaly nedotčené. To vyžaduje novou podobu procesu těžby, jak jej známe, a vyžaduje restrukturalizaci systémů PoW.
Naši nejlepší obchodní roboti
Příbuzný:Zelené bitcoiny: Dopad a důležitost využití energie pro PoW
Škodlivý dopad opětovné centralizace těžby
Před rozbalením, jak takové řešení může vypadat, stojí za to zdůraznit rozsah problémů. PoW konsensus byl a stále je nezbytný pro trvalou popularitu, úspěch a spolehlivost bitcoinů. Nejvíce pozoruhodné je, že PoW nabízí řešení známého problému byzantských generálů v oblasti matematiky a počítačové vědy, a to prostřednictvím nastavení incentivizace a neustálého úsilí o zdroje, díky kterému je pro zlomyslnou stranu nemožné zasahovat do upřímného konsensu.
Distribuce a decentralizace zůstávají klíčovými aspekty řešení dilematu, kdy se strany musí dohodnout na jediné strategii, aby se vyhnuly úplnému selhání, a to umožněním široké shody na „sdělení“ a eliminací rizika, které představuje, pokud jsou některé zúčastněné strany zkorumpované nebo nespolehlivé. Přesto čím více centralizovaná a ovládaná malým počtem entit je blockchainová síť, tím méně může konsensuální protokol fungovat jako řešení tohoto problému. Vzestup masivních farem ASIC umožňuje hrstce mocných hráčů vykonávat kontrolu nad infrastrukturou blockchainu, což ohrožuje její schopnost zůstat distribuované a decentralizované - a v konečném důsledku nedůvěryhodné.
Tato „pozdní fáze“ problému konsensu o PoW vzniká tím, že jsou horníci motivováni prostřednictvím soutěže o blokovou odměnu. Ačkoli je tato základní teoretická struktura hry pro udržení sítě v bezpečí, tato závada všeho nebo nic na vrchol také způsobuje vážné problémy. Zejména to vyvolává alegorický „problém podvádějících sportovců“, který popisuje, jak když odměna za závod stojí hodně, účastníci udělají pro vítězství téměř cokoli, včetně podvádění. Představte si skupinu sportovců na startovní čáře prvního ze série závodů, kde se každý pokusí projet cílovou čárou jako první a získat cenu.
S každým vítězstvím je spojena určitá dávka štěstí (není to jen nejrychlejší, kdo triumfuje), ale šance na vítězství se zvyšuje s rychlostí sportovce. Podvádění je v tomto případě definováno jako získání podstatné výhody oproti ostatním běžcům pomocí technologie a/nebo tajné dohody, takže vítěz každého závodu není dostatečně náhodný, aby poskytl řešení problému byzantských generálů ( konkrétně distribuovaný konsenzus prostřednictvím dostatečně náhodně distribuovaného závazku zdrojů).
V podobném duchu vede závod PoW k vývoji stále energeticky náročnějších strojů a větších těžebních farem, snižuje decentralizaci a distribuci sítě a brání tomu, aby závazek zdrojů působil jako prostředek nedůvěryhodného ověřování. Kromě toho řídí celkovou spotřebu energie v síti, potenciálně do bodu, kdy by mohla mít negativní vliv na životní prostředí, pokud by byla ponechána nezaškrtnutá.
Příbuzný:Měření úspěchu: Je nutné k přijetí kompenzovat emise kryptokarbonu?
Vyvažování protokolu pro blockchainové těžební sítě
Abychom vyvinuli řešení problému s podvádějícími sportovci, je nutné začít s vědomím, že bezpečnost mu neposkytuje celková míra hash blockchainové sítě; jde spíše o to, jak je tato míra hash distribuována. Za tímto účelem hledáme řešení, kde je zásadním rysem protokolu přerozdělení hash rate (spíše než ponechání na politice nebo centralizovaných výborech-bez ohledu na to, jak dobře míněné).
Je možné vyvážit šance na výhru „závodu“ tím, že použijete handicap na ty běžce, kteří jsou výrazně rychlejší, a zvýhodníte ty, kteří jsou výrazně pomalejší. V blockchainové síti to lze implementovat prostřednictvím termostatického vyrovnávacího procesu typu peer-to-peer, který plynule a ověřitelně upravuje individuální obtížnost hashování pro těžaře. To umožňuje, aby se síť pohybovala směrem k rovnováze v efektivní míře hash, a obchází nejhorší excesy centralizace těžební síly v síti, a to vše při zachování autonomního provozu bez důvěryhodného zapojení třetích stran.
V současné době existuje obrovské množství implementací blockchainové technologie, většina z nich má nějakou formu ekonomické nebo peněžní hodnoty a využívá základní technologii, jejímž cílem je co nejlépe zajistit bezpečnost a účinnost sítě. Algoritmického vyvažovacího protokolu, který tlačí síť blíže k homogenní distribuci (i když ne úplně - zcela „plochá“ síť by přinesla své vlastní ekonomické a bezpečnostní problémy) může dosáhnout optimální rovnováhy mezi distribucí a ekonomickou incentivizací. To může podstatně omezit monopolistické těžební postupy a zároveň udržet uhlíkovou stopu sítě na minimu tím, že se tím odstraní neustálé zvyšování výkonu zpracování prostřednictvím nákladných technologií a budování velkých farem ASIC.
Zelenější, spravedlivější a bezpečnější budoucnost
Problémy, které představuje rozšířená re-centralizace těžby, se kterými se dnes běžně setkáváme, představují pro konsenzus PoW značnou výzvu, ale neměly by znamenat její konec. PoW, který se stal revoluční technologickou inovací, vyřešil dlouhodobý matematický a počítačový vědecký problém, který vydláždil cestu k úspěchu bitcoinu a mnoha dalších kryptoměn a zároveň sliboval zcela nový způsob ekonomické výměny. Existuje nebezpečí, že nebudeme plně prozkoumávat transformační sílu PoW, pokud ji odložíme příliš rychle.
Příbuzný:Sázení sní k snídani důkaz o práci-tady je důvod
Jsou zde podobnosti s lidským průzkumem ekonomických systémů. Kapitalismus je jedním z největších a nejprogresivnějších systémů, jaké kdy byly v lidské historii vyvinuty - zlepšování inovací, délky života, příležitostí a kvality života pro miliardy lidí. Ponechá -li se to bez kontroly, může to přinést bezprecedentní bohatství, nerovnost a potenciálně nás dokonce dostat na pokraj klimatické katastrofy. Společnosti se spíše než o úplné opuštění snaží vyvážit klady a zápory tohoto systému - vytvořit formu umírněného kapitalismu, ve kterém není dovoleno zcela ovládnout chamtivost a monopolní snahy, aby zodpovědnější a fungující , může vzniknout a vzkvétat spravedlivější společnost. To je do značné míry to, co se společnosti snažily zavést (na různé úrovně úspěchu) formou přerozdělování bohatství například prostřednictvím daní, antimonopolních zákonů atd.
Podobně je konsensus PoW revolučním vynálezem, ale potřebuje zmírnění, aby omezil nejhorší excesy chamtivosti v systému. Společně máme šanci-a odpovědnost-sladit protokol o shodě PoW více s potřebami společnosti a s jejím původním účelem snížením monopolistických tendencí a zabráněním opětovné centralizaci krypto těžby. Jednoduše řečeno, místo toho, abychom znovu objevovali kolo (upustili od PoW ve prospěch riskantních alternativ), je potřeba způsob, jak kolo efektivněji využít k vybudování stroje, který spojuje a mění svět.
Tento článek neobsahuje investiční rady ani doporučení. Každý investiční a obchodní tah zahrnuje riziko a čtenáři by při rozhodování měli provést svůj průzkum.
Názory, myšlenky a názory zde vyjádřené jsou pouze autorem a nemusí nutně odrážet nebo nereprezentovat názory a názory společnosti Cointelegraph.
