A titkosítás és a mainstream média (MSM) közötti kapcsolat bonyolult, és valószínűleg helyénvaló azt mondani, hogy a kripto -közösség néhányan nem örültek az évek során kapott kezelésnek.
Az MSM nagymértékben figyelmen kívül hagyta a Bitcoint (BTC) és más kriptovalutákat, kivéve a hackelésről, ransomware -támadásokról és egyéb tiltott tevékenységekről szóló eseti jelentéseket. „Az elmúlt évtizedben meglehetősen gyenge lefedettséget végeztek, és ez szinte mindig negatív” - mondta Samson Mow, a Blockstream stratégiai vezetője és a Pixelmatic vezérigazgatója a Cointelegraphnak. "Nehezen találhat pozitív híreket a Bitcoinról."
A legjobb üzleti robotjaink
De a közelmúltban a média sok beszámolót talált. Például a The Economistennyi hónap alatt lefutotta második kriptoborítóját, míg szeptember 14 -én a The New York Times szerkesztőbizottságának tagja közzétett egy véleményt, amely a Bitcoint a „cosplay” -hez (azaz jelmezjátékhoz) hasonlította - valószínűleg nem bók.
A titkosítási/blokklánc -tér végre felkeltheti a feltörekvő, 2 billió dolláros gazdasági szektorhoz illő figyelmet, bár a közösség egy szegmense szerint a mainstream média még mindig nem „ért hozzá”. Az Economist például, miközben általánosságban elismeri a decentralizált pénzügyek (DeFi) jelentőségét - mondván, hogy megérdemli a „józan megfontolást”, és „képes átformálni a pénzügyi rendszer működését” - máshol megjegyezte, hogy „a Bitcoin, az első nagy blokklánc , amelyet 2009 -ben hoztak létre, ma már zavaró tényező. ”
Felmerül néhány kérdés: Ha feltételezzük, hogy a mainstream média valóban foglalkozik a kriptográfiai tudósításokkal, akkor jól csinálja? Ha hiányzik a megértés - azaz nem sikerül megérteni a kripto/blokklánc valódi előnyeit és kockázatait - mi a tapadási pont? Összességében vajon a kripto -közösségnek kétségbe kell esnie az MSM bánásmódjától, mivel ez potenciálisan akadályozza a széles körű elfogadást, vagy egyensúlyban kell tekinteniük a nyilvános blokkláncok növekvő elfogadásának jeleként?
“Pozitív fejlemény”
„Nem először látunk széles körű lefedettséget a kriptoeszközökről az MSM -ben” - mondta Fabian Schär, a Bázeli Egyetem üzleti és gazdasági tanszékének professzora a Cointelegraphnak. A média fókusza ciklikusnak tűnik, és összefüggésben lehet a kripto -piaci tevékenységgel. „Az újdonság az, hogy az újságok és magazinok mintha kevésbé beszélnének az árakról, és kezdik feltárni a nyilvános blokkláncok és a decentralizáció előnyeit” - mondta Schär. - Ez nagyon pozitív fejlemény.
Úgy tűnik, hogy az MSM egyszerűen követi a mainstream pénzügyi intézmények „beáramlását” a kriptográfiai térbe, amely 2021 második és harmadik negyedévében kezdett élénkülni, Sean Stein Smith, a Lehman College Gazdaság- és Üzleti Tanszékének adjunktusa, mondta a Cointelegraph, hozzátéve:
„A média felzárkózik ahhoz, amit a pénzintézetek látszólag kitaláltak az év elején. Ezt a felzárkózást tükrözi a szabályozók által nemrég tapasztalt agresszívabb megközelítés. ”
Kristin Smith, a Blockchain Association ügyvezető igazgatója egyetértett Schärrel abban, hogy az MSM -lefedettség általában „újra ki van kapcsolva”, de úgy tűnik, hogy egyre inkább állandó lesz. „A szabályozási környezet lefedettségének növekedése, amelyet a jelenlegi infrastruktúra -törvényjavaslat kriptoadózási rendelkezései miatt folytatott csata ösztönzött, új szintet ért el” - mondta a Cointelegraphnak, hozzátéve: „Azt várjuk, hogy ez a lefedettségi szint továbbra is fennmarad A titkosítás megerősíti a helyét az amerikai gazdaságban. ”
A SALT konferencia, egy hagyományos hedge fund esemény, amelyre a hónap elején került sor New Yorkban, napirendjének jelentős részét a kriptoval kapcsolatos témáknak szentelte-jegyezte meg Francine McKenna, az Amerikai Egyetem Kogod School of Business adjunktusa és a könyvelés kiadója hírlevél The Dig. „Most, hogy megtartotta a SALT konferenciát, amelyen az összes fedezeti finanszírozót felvette a téma, ez kötelező feladat” - mondta az MSM számára, mondta a Cointelegraphnak.
A Bitcoin mint „figyelemelterelés”
Az észlelt gyengeségek még mindig ott vannak - mint a The Economista Bitcoint „figyelemelterelésként” jellemzi, vagy a The New York Times véleményírója a Bitcoin-felhasználókat úgy írja le, hogy „alapvetően egy csomó cosplay-libertárius, akik részt vesznek a dadusállam játszóterein zajló ál-játékban”. Utóbbira Mow így válaszolt: „Ha a Bitcoin cosplay, akkor nagyon magas szintű cosplay.” McKenna az Egyesült Királyság tiszteletben álló hetilapjával kapcsolatban hozzátette: „Közismerten konzervatívak, status quo, és nem mennek oda, ahol a szél fúj, hacsak nem hurrikán.”
"Úgy tűnik, főleg nem veszik észre a lényeget" - jegyezte meg Stein Smith a The Economist jellemzésével kapcsolatban. „A Bitcoin valóban lecsúszik megkérdőjelezhetetlen vezetői pozíciójáról az ágazatban, de még mindig abszolút a harangozó a térben.” Schär hozzátette, hogy nem látja a „Bitcoinot zavaró tényezőként”, folytatva:
„A Bitcoinnak érdekes technológiai és társadalmi-gazdasági tulajdonságai vannak, amelyeket nagyon nehéz megismételni. Persze a gazdasági tevékenység nagy része más blokkláncokon folyik, de ez nem teszi elavulttá a Bitcoint. Ami azonban elterelheti a figyelmet, az a tisztán pénzbeli felhasználásra való rögzítés és a közösség különböző tagjai közötti szükségtelen veszekedés. ”
Mi a tapadási pont?
Igaz, a blokklánc -technológiát és a kriptovalutákat nem mindig könnyű felfogni. Andrew Smith Lewis, a pénzügyi tanácsadók alternatív befektetési platformjának számító Cais innovációs vezetője oktatási tanfolyamokat hozott létre a FA -k számára, beleértve a blokkláncról és a titkosítási alapokról szóló tanfolyamot, amelyet a Galaxy Digital segítségével fejlesztettek ki. A kurzuson szereplő fogalmakat a tanácsadók nehezebben tudták felfogni, mint Cais egyéb pénzügyi tanfolyamain - mondta Lewis a Cointelegraphnak. Például a becslések szerint nagyjából háromszor több időbe telik, amíg elsajátítja a kulcsfontosságú elemeket a blokklánc során, mint a cég fedezeti alapjai során.
A Blockchain Association Smithje egyetért azzal, hogy a kriptográfiai koncepciók némelyike problémás lehet: „A DeFi jó példa, ez egy viszonylag új tér, és ezeket a protokollokat bonyolultan lehet megérteni, még azok számára is, akik viszonylag hozzáértők a szabályozási és technológiai fronton.”
„A Bitcoin legnehezebben felfogható aspektusa az, hogy teljesen egyedi - semmi ilyesmi még nem létezett” - mondta Mow, hozzátéve: „A média semmihez nem hasonlíthatja, és képtelenek teljesen megérteni a a közelgő paradigmaváltás, amelyet a Bitcoin hoz. ” McKenna hozzátette, hogy „mindennek a virtuális természete” jelent kihívásokat:
„Annyi a kifürkészhetetlen technológiai térben van, amit a legtöbb szabad művészeti újságíró soha nem fog megérteni. Úgy értem, hogy a hagyományos számvitel tekintetében nem tudják megérteni az olyan fogalmakat, mint a goodwill és az értékvesztés. Állandóan azt hallom: „Túl technikai jellegű.” Valóban elvárható, hogy fogalmazzanak a villákról és a tétekről, ha nem tudják megérteni az újrafogalmazásokat? ”
Egészen a közelmúltig azok az emberek, akik nagyon jártasak voltak a kriptovalutákban és a blokklánc-technológiában, nyilvános észrevételeiket csak koncentrált, rés jellegű kiadványokra korlátozták-folytatta McKenna. - A mainstream média azt sem tudta, kik ők. Ennek egyik következménye a kriptográfiai képzettség hiánya az MSM és a szabályozók körében. „Még mindig nem hiszem, hogy a SEC vagy bármelyik mainstream média tudja, hogy valójában mi a légcsepp, a villa, a tét vagy akár a Lend termékkel kapcsolatos problémák mechanikája. De meg kell próbálniuk. ”
Kapcsolódó: DeFi írástudás: Az egyetemek a decentralizált pénzügyi oktatást fogadják el
Több oktatás segítene? „A több oktatás mindig jobb, mint a kevesebb” - válaszolta Smith, majd hozzátette: „Az emberek elfoglaltak, előzetes elképzeléseik vannak arról, hogy mi a titkosítás, kortól függetlenül, és ott kell találkoznunk velük, ahol vannak. Ritkán beszélgettem valakivel a mainstream médiában, ahol a riporter vagy a szerkesztő kritikusabbnak bizonyult a kriptovaládával kapcsolatban, miután beszéltünk. ”
Mow a maga részéről szkeptikus. „A további oktatás valószínűleg nem lesz hasznos. Az alapvető probléma az, hogy a nyugati média anyagilag kiváltságos, és ebből a kiváltságos szemszögből nézi a világot. ” Szerinte ahelyett, hogy elutasítanák a Bitcoint, mint Ponzi -sémát, jobban járnának, ha olyan helyekre látogatnának, mint Etiópia, ahol a feltörekvő vállalkozók Bitcoinban fizetnek dolgozóiknak, mert ezeket az alapokat nem lehet lealacsonyítani vagy elkobozni. „Ők [MSM] nem látják, miért van szükség a Bitcoinra, mert nem látják a világ problémáit.”
"Együtt élni és haladni"
Tehát a titkosítási közösségnek továbbra is csalódottságának kell hangot adnia minden alkalommal, amikor egy langyos cikk a Bitcoinról vagy a DeFi felületekről az egyik rendkívül népszerű mainstream kiadványon? Vajon a Twitteren való dühöngésnek lesz -e még a kívánt hatása a helyzet orvoslására?
Összességében valószínűleg egyetértenek Schärrel abban, hogy a fokozott MSM -vizsgálat pozitív - ez egy másik jele annak, hogy a kriptovaluták és a blokklánc -technológia itt marad. „Most az a feladatunk, hogy közösségként biztosítsuk az erőforrásokat, és olyan nyitott és barátságos környezetet hozzunk létre, amely lehetővé teszi az MSM újságíróinak és a technológia iránt érdeklődő embereknek, hogy megértsék, mi történik” - mondta Schär a Cointelegraphnak.
Kapcsolódó: Bitcoin -főkönyv, mint titkos fegyver a ransomware elleni háborúban
„Nem vonhatjuk le a fősodratú média hatalmát a közvélemény, illetve a szabályozók és törvényhozók véleményének alakítására” - tette hozzá a Blockchain Association Smith -je. „Nincs más dolgunk, mint megpróbálni együtt élni és továbblépni, mind a médiában végzett evangelizációs munkánk során, mind pedig a törvényhozókkal és a szabályozókkal folytatott munkánk során.”
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
