A BlockFi eseménydús 2021-e folytatódott az év második felében, amikor az Egyesült Államok állami szabályozói elkezdték visszaszorítani a vállalat titkosított kamatozó számláit. A lépés valószínűleg újabb működési fejfájást jelent a nem banki hitelező számára egy jelentős forrásgyűjtés és nyilvános tőzsdei tervezési év között, amelyet viták és technikai hibák tarkítanak.
A kriptovalutát kamatozó számlák után járó állami szabályozók a kriptovaluta-hitelpiacot célzó lehetséges szövetségi szabályozások harangozójaként is szolgálhatnak. Valójában egy ilyen forgatókönyv lehetséges lehet, tekintettel arra, hogy Amerikában jelenleg a digitális valuta szabályozására összpontosítanak.
A legjobb üzleti robotjaink
A központosított titkosítási hitelezők korlátozásától kezdve a figyelem a decentralizált társaikra irányulhat, különösen olyan retorikák közepette, mint a „pénzügyi szeptember 11”, amelyet a kongresszusi tagok a decentralizált pénzügyeknek (DeFi) tulajdonítanak. Valójában a MakerDAO alapítója, Rune Christensen nemrég arra figyelmeztetett, hogy az Egyesült Államok elleni fellépés a szektor ellen 10-szer súlyosabb „öncél” lenne, mint Kína által közölt, a magánszektor technológiai óriásainak elfojtása.
Hagyd abba és hagyd abba
A BlockFi -t csak júliusban az Egyesült Államok három állama szüntette meg és hagyja abba az értesítéseket. New Jersey, Alabama és Texas szabályozói azzal vádolták a céget, hogy engedély nélküli értékpapírokat kínál.
Ez a látszólag összehangolt szabályozási vizsgálat állítólag a BlockFi kripto-megtakarítási és kölcsöntermékén alapul, ahol a felhasználók betétbe helyezhetik kriptovalutaikat kamatozó számlákra, amelyeket BlockFi kamatfiókoknak (BIA) neveznek, és ugyanazt használják fedezetként a hitelek megszerzéséhez. Ezekben az államokban a szabályozók szerint a termék engedély nélküli értékpapírok kínálatát jelenti.
Az egész július elején kezdődött azzal, hogy a New Jersey Bureau of Securities megszünteti a BlockFi -t, és moratóriumot rendel el a társaság új számlanyitására. Az eredetileg július 22 -én hatályba lépő megrendelést egy héttel késleltették, és most újabb egy hónappal tolták előre a BlockFi és a New Jersey -i szabályozó között folyó tárgyalások közepette.
A cég honlapján közzétett nyilatkozatában Zac Prince, a BlockFi vezérigazgatója biztosította az ügyfeleket, hogy a cég folytatja a párbeszédet a szabályozókkal. Prince rámutatott a New Jersey Bureau of Securities döntésére, hogy elhalasztja a BlockFi elleni fellépést, mivel ez hitelt ad a vállalatnak a jelenlegi szabályozási akadályok elhárítására tett erőfeszítéseihez.
Alabama hamarosan követte a példát egy bemutató ügyben, azt állítva, hogy a BlockFi nem engedélyezett értékpapírok értékesítésével finanszírozta kriptokölcsönzési tevékenységét. A társaságnak 28 napja van az értesítés időpontjától számítva, hogy megindokolja, miért nem szabad kézbesíteni a megszűnési és lemondási végzéssel, mint New Jersey esetében.
Amint arról a Cointelegraph korábban beszámolt, Texas is csatlakozott a BlockFi elleni szabályozási kampányhoz. A Texas Értékpapír Testület októberben meghallgatást tervez annak eldöntésére, hogy megtiltják -e a BlockFi számára a titkosítási szolgáltatások nyújtását az államban.
Ahogy New Jersey -ben és Alabamában, a texasi szabályozó hatóságok szerint az a tény, hogy a BlockFi titkosítási üzletágként működik, nem zárja ki az értékpapír -törvény hatálya alól. A BlockFi a honlapján megjelent másik nyilatkozatában nem ért egyet azzal az elképzeléssel, hogy a BIA -k értékpapírok.
Prince szerint: „Végső soron ezt a lehetőséget látjuk a BlockFi számára, hogy segítsen meghatározni az ökoszisztémánk szabályozási környezetét.” Még júniusban a BlockFi vezérigazgatója azzal érvelt, hogy a szabályozói érdek nettó pozitív a kripto -ökoszisztéma szempontjából.
Kriptohitel -piac a radaron?
A BlockFi jelenlegi szabályozási problémái felvetik azt a nagyobb problémát is, hogy a kriptovaluta hitelezők látszólag nagyobb ellenőrzés alá kerülnek a szabályozók részéről. A New Jersey és Alabama által közölt értesítések pontos megfogalmazásából ítélve, ezekben az államokban a szabályozó hatóságok úgy tűnik, hogy a BIA -kat termékként, nem számlaként minősítették.
Annak ellenére, hogy nem banki szervezet, érvelni kell azzal kapcsolatban, hogy a BlockFi a bankok által biztosított szokásos megtakarítási számlához hasonló szolgáltatásokat kínál-bár a BlockFi esetében, a Bitcoin (BTC), az Ether (ETH) és a stabil érmék esetében. A felhasználói betétek összevonásával a társaság kölcsönöket tud nyújtani lakossági és intézményi ügyfeleknek egyaránt.
A betéteseket a dollárhoz kötött stabil érmék esetében 8,5% -os, a BTC betéteknél pedig körülbelül 4% -os éves hozammal ösztönzik, ami több nagyságrenddel magasabb, mint az amerikai takarékpénztárak átlagos 0,03% -a. A magas kamatozású hozamokon kívül a betétesek hitelkerethez is hozzájuthatnak kriptobetéteik ellenében.
A BIA-kat termékként kezelve a szabályozók, mint például New Jersey és Alabama, kijelenthetik, hogy a BlockFi kamatozó kriptohitelezési számlái értékpapírnak minősülnek. Eközben ilyen megnevezést általában nem adnak a betétigazolási (CD) számláknak, annak ellenére, hogy az utóbbiak az 1933. évi értékpapír -törvényben meghatározott meghatározások szerint nagyjából ugyanúgy viselkednek, mint egy értékpapír.
Fontos azonban megjegyezni, hogy ezek az intézkedések egyedi állami törvényeken alapulnak, és lehet, hogy nincs közük a szövetségi megbízatásokhoz. Amerika joghatósági sokszínűsége, amely gyakran állami szabályozások foltjaihoz vezet, közös akadálya a kriptovállalatoknak és általában a fintech iparnak.
Így a szövetségi felhatalmazások hiányában, amelyek valamilyen elővásárlási lehetőséget kínálhatnak, a BlockFi és a titkosítási hitelezők hamarosan megterhelőbb állami törvényekkel foglalkozhatnak. A Cointelegraph -szal folytatott beszélgetésben Dean Steinbeck, a blokklánc -fejlesztő cég, a Horizen Labs elnöke és főtanácsadója kijelentette, hogy a BlockFi -hoz hasonló vállalatok elleni szabályozási intézkedések elkerülhetetlenek, hozzátéve:
„Sajnos, azt hiszem, csak idő kérdése, hogy a szövetségi szabályozók a központosított„ kriptobankok ”után menjenek, amelyek fix kamatot kínálnak felhasználóiknak a kriptobetétekre. A szabályozók dönthetnek úgy, hogy ezeket a befektetéseket nem regisztrált értékpapír -ajánlattételként vagy jogellenes banki tevékenységként célozzák meg, attól függően, hogy az adott ügynökség dönt -e ezen követelések érvényesítéséről. ”
Az ilyen szabályozási intézkedések lehetséges útvonalát kommentálva Steinbeck kijelentette, hogy mivel a kamatozó instrumentumok „már jól szabályozott termékek”, előfordulhat, hogy nincs szükség speciális jogi szabályokra a titkosítási társaikkal kapcsolatban. „A szabályozóknak egyszerűen tisztázniuk kell, hogy milyen szabályozási rendszer szabályozza az ilyen típusú kriptobetéteket és -hiteleket” - tette hozzá Steinbeck.
Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottsága eddig csak a piacon működő vállalatok elleni szondákra és vádemelésekre korlátozta felügyeleti szerepvállalását a kriptovaluták terén. Azonban, mivel a Kongresszus egyes tagjai egyre nagyobb hangsúlyt fektetnek az amerikai kriptovaluta -iparra, a jövőben lehetőség nyílik arra, hogy a SEC döntést hozzon arról, hogy a kriptohitel -„termékek” értékpapírok -e vagy sem.
A BlockFi eseménydús 2021
A titkosítási hitelezés 2019-ben indult, és a DeFi 2020 nyara előtt vitathatatlanul az egyik leggyorsabban növekvő piac volt az egész kripto-szektorban. A BlockFi állítólag több mint 14,7 milliárd dollár értékű eszközt kezel a kripto-kamatozó számlákról, és elérte a mintegy 3 milliárd dolláros értéket, miután márciusban 350 millió dollárba került a D-sorozat.
Júniusban a vállalat bejelentette, hogy vezető támogatók és magánbefektetők újabb befektetési körét tervezik, amelyek értékelése megközelítheti az 5 milliárd dollárt. Az év elején, amikor a Bitcoin és a kriptográfiai piac új ármagasságokba emelkedett, a BlockFi ügyfelei látszólag rekordkamatot fizettek a kripto- és stabilcoin -betéteik után.
Összefüggő:Kereskedelmi háború félrelépés? Kína felszabadítja a kriptográfiai hadszínteret az amerikai bankok elől
A vállalat számára azonban nem volt zökkenőmentes a vitorlázás 2021 -ben, pár incidenssel, amelyek vitathatatlanul PR -rémálmoknak minősíthetők. A cég márciusi 350 millió dolláros finanszírozási fordulója előtt állítólag mintegy 500 ügyfele esett áldozatul rasszista és vulgáris e -mail támadásoknak. Májusban a vállalat tévesen túlméretezéseket küldött a promóciós kampány nyerteseinek, egyesek állítólag több száz bitcoint kaptak.
A BlockFi szabályozási hősége 2021 második felében egybeesett a társaság alacsony aktivitási időszakával a bányászok és tőzsdék felé irányuló és onnan érkező források tekintetében. A CryptoQuant on-line elemzőplatform entitásközi folyamatainak adatai minimális aktivitást mutatnak a BlockFi és a bányászok, valamint a kripto-tőzsdék között az elmúlt hónapban, a vállalat tartalékai pedig szintén 2020 első negyedéve óta a legalacsonyabb szinten vannak.
Több százmillió dollárt gyűjtött össze több adománygyűjtési körben, a BlockFi állítólag nyilvános tőzsdei jegyzékkel szembesül, hogy csatlakozzon a nyilvánosan forgalmazott, több milliárd dolláros kriptocégekhez. Nem világos, hogy a jelenlegi szabályozási problémák hogyan befolyásolhatják a vállalat tőzsdére bocsátási ajánlatát.
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
