Amint az országok hatóságai mérlegelni fogják - a bitcoin elveszíti az árát. Ilyen véleményt ketten fogalmaztak meg Harward Közgazdaságtan professzorok Kenneth S. Rogoff és Jeffrey A. Miron. Két szakértőnek különböző gondolatai vannak a bitcoin hátrányairól, de úgy tűnik, hogy mindkettőjüknek arra a következtetésre kell jutnia, hogy a kormányok szabályozása veszélyeztetheti a világ legismertebb kriptovaluta sorsát.
„Névtelen” kulcs a sikerhez
Rogoff kriptográfiai szakember úgy véli, hogy jelenleg bitcoin virágzik az úgynevezett névtelenségének köszönhetően. Ez a tényező véleménye szerint illegális tevékenységeket táplált a bitcoin piacokon, amelyeket a bitcoin kilenc évvel ezelőtti „születésnapja” óta folytatnak. Rogoff szerint az ilyen bűnözői tevékenységek közé tartozik az engedély nélküli fegyverkereskedelem, a kábítószer-kereskedelem és a terroristák ellátása. Valóban, a bitcoin névtelensége megszűnik, amikor az országok hatóságai beavatkoznak az ügybe.
A legjobb üzleti robotjaink
"Kívánatosak lennének a kis névtelen tranzakciók virtuális pénznemekkel" - hangsúlyozta Rogoff. Mindazonáltal „a nagymértékű névtelen befizetések rendkívül megnehezítenék az adóbeszedést vagy a bűncselekmények elleni fellépést”.
A kormányokról beszélve Rogoff megemlítette Kínát, amely tabunak tartotta a BTC cseréjét. Másrészt a professzor Japánt hozta példaként, emlékeztetve arra, hogy az legalizálta a bitcoint. Az ilyen cselekvések azonban Japánt „svájcivá” tehetik a banktitok szabályozásával a technikai trendek segítségével.
A Bitcoin vége?
Kollégája, Miron más véleményen van a bitcoin kockázatairól. Ez a libertárius közgazdász nem hiszi, hogy a névtelenség köti a tettesek világához. Azt sem hiszi, hogy ez kevésbé megbízható, mint a fiat pénz.
Először, szavai szerint a bűnözők évszázadok óta nyilvános fizetőeszközt használtak rosszindulatú cselekedeteik elkövetéséhez, így a bitcoin nem új keletű ebben a szerepben, és nem lehet veszélyesebb, mint a fiat. Másodszor, szinte minden, amit az emberi tevékenység különböző területein láthattunk, az idő múlásával anyagi tárgyakból virtuálisakká változott. Ezzel szemben rengeteg pozitív trend alakult ki.
Miron azt is hozzátette, hogy az országok hatóságainak nem szabad magukat zavarniuk a kormány által nem ellenőrzött fizetési megoldások miatt. Ugyanakkor aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy később a kormányok végre átveszik a bitcoint:
„A [kormány] hagyhatta, hogy a kriptopénzek békésen létezzenek, és ne fogadja el őket fizetési eszközként, és ezt szerintem meg kell tennie. De azt hiszem, hogy előbb-utóbb a kormányok a létező kriptopénzeket szabályozni fogják.
Rogoff viszont úgy véli, hogy még ha a hatóságok nem is szüntetik meg a bitcoint, mindenképpen befolyásolják annak árát - bár negatívan. Miután a kormányok megpróbálják leküzdeni a bitcoin névtelenségét, annak ára csökken. Továbbá megpróbálnak nyerni saját kriptóik létrehozásával - fejezte be.
