Zodra de autoriteiten van de landen wegen, zal bitcoin in prijs verliezen. Zo'n mening werd door twee geuit Hoogleraren Harward Economics Kenneth S. Rogoff en Jeffrey A. Miron. Twee experts hebben verschillende gedachten over de nadelen van bitcoin, maar het lijkt erop dat ze allebei tot de conclusie zijn gekomen dat de regulering van de overheid het lot van de bekendste cryptocurrency ter wereld in gevaar kan brengen.
"Anonieme" sleutel tot succes
De cryptospecialist Rogoff gelooft dat momenteel, bitcoin is booming dankzij de zogenaamde anonimiteit. Deze factor heeft naar zijn mening de illegale activiteiten op de bitcoin-markten aangewakkerd, die zijn uitgevoerd sinds de 'verjaardag' van bitcoin negen jaar geleden. Dergelijke criminele activiteiten omvatten volgens Rogoff ongeoorloofde wapenhandel, drugshandel en levering van terroristen. Natuurlijk komt er een einde aan de anonimiteit van bitcoin wanneer de autoriteiten van een land tussenbeide komen in de zaak.
Onze beste handelsrobots
"Kleine anonieme transacties met virtuele valuta ... zouden wenselijk zijn", benadrukte Rogoff. "Grootschalige anonieme betalingen zouden het echter buitengewoon moeilijk maken om belastingen te innen of criminele activiteiten tegen te gaan."
Over regeringen gesproken, Rogoff noemde China, dat BTC-uitwisselingen taboeit. Aan de andere kant gaf de professor Japan als voorbeeld en herinnerde hij eraan dat het bitcoin legaliseerde. Dergelijke acties kunnen Japan echter veranderen in "Zwitserland" met zijn bankgeheimregulering met behulp van technische trends.
Einde van Bitcoin?
Zijn collega Miron heeft een andere kijk op de risico's van bitcoin. Deze libertaire econoom gelooft niet dat het zijn anonimiteit is die hem verbindt met de wereld van daders. Hij gelooft ook niet dat het minder betrouwbaar is dan fiatgeld.
Ten eerste, volgens zijn woorden, gebruikten criminelen eeuwenlang openbare valuta voor het plegen van hun kwaadaardige acties, dus bitcoin is niet nieuw in deze rol en kan niet gevaarlijker zijn dan fiat. Ten tweede is bijna alles wat we hebben gezien op verschillende gebieden van menselijke activiteiten in de loop van de tijd getransformeerd van materiële objecten naar virtuele objecten. Omgekeerd kwamen er veel positieve trends naar voren.
Miron voegde er ook aan toe dat de autoriteiten van landen zich niet moeten bekommeren om betalingsoplossingen die niet door de overheid worden gecontroleerd. Hij sprak echter de bezorgdheid uit dat regeringen later uiteindelijk bitcoin zullen overnemen:
"Het [de overheid] zou cryptocurrencies vreedzaam kunnen laten bestaan en ze niet als betaalmiddel kunnen accepteren, en dat is wat ik denk dat het zou moeten doen. Maar ik vermoed dat regeringen vroeg of laat cryptocurrencies gaan reguleren. "
Rogoff is op zijn beurt van mening dat zelfs als de autoriteiten geen einde maken aan bitcoin, ze de prijs zeker zullen beïnvloeden - echter negatief. Zodra de regeringen zullen proberen de anonimiteit van bitcoin te bestrijden, zal de prijs ervan dalen. Bovendien zullen ze proberen te winnen door hun eigen crypto's te creëren, concludeerde hij.
