Sobald die Behörden der Länder abwägen, wird Bitcoin an Preis verlieren. Eine solche Meinung wurde von zwei geäußert Harward Economics-Professoren Kenneth S. Rogoff und Jeffrey A. Miron. Zwei Experten haben unterschiedliche Gedanken über die Nachteile von Bitcoin, aber es scheint, dass beide zu dem Schluss kommen, dass die Regulierung durch die Regierungen das Schicksal der bekanntesten Kryptowährung der Welt gefährden könnte.
"Anonym" Schlüssel zum Erfolg
Der Kryptospezialist Rogoff glaubt, dass derzeit Bitcoin boomt dank seiner sogenannten Anonymität. Dieser Faktor hat seiner Meinung nach zu illegalen Aktivitäten auf den Bitcoin-Märkten geführt, die seit dem „Geburtstag“ von Bitcoin vor neun Jahren durchgeführt wurden. Zu diesen kriminellen Aktivitäten gehören laut Rogoff der unzulässige Waffenhandel, der Drogenhandel und die Versorgung mit Terroristen. Sicher genug, die Anonymität von Bitcoin wird ein Ende haben, wenn die Behörden der Länder in den Fall eingreifen.
Unsere Top Trading Bots
"Kleine anonyme Transaktionen mit virtuellen Währungen ... wären wünschenswert", betonte Rogoff. "Große anonyme Zahlungen würden es jedoch äußerst schwierig machen, Steuern zu erheben oder kriminellen Aktivitäten entgegenzuwirken."
In Bezug auf Regierungen erwähnte Rogoff China, das den BTC-Austausch tabuisiert hat. Auf der anderen Seite gab der Professor Japan als Beispiel und erinnerte daran, dass es Bitcoin legalisierte. Solche Maßnahmen können Japan jedoch mit seiner Bankgeheimnisregelung mithilfe von Technologietrends zur „Schweiz“ machen.
Ende von Bitcoin?
Sein Kollege Miron sieht die Risiken von Bitcoin anders. Dieser libertäre Ökonom glaubt nicht, dass es die Anonymität ist, die ihn mit der Welt der Schuldigen verbindet. Er glaubt auch nicht, dass es weniger vertrauenswürdig ist als Fiat-Geld.
Erstens benutzten Kriminelle nach seinen Worten jahrhundertelang öffentliche Währung, um ihre böswilligen Handlungen zu begehen, so dass Bitcoin in dieser Rolle nicht neu ist und nicht gefährlicher sein kann als Fiat. Zweitens hat sich fast alles, was wir in verschiedenen Bereichen menschlicher Aktivitäten gesehen haben, mit der Zeit von materiellen zu virtuellen Objekten gewandelt. Umgekehrt zeigten sich viele positive Trends.
Miron fügte hinzu, dass sich die Behörden der Länder nicht um Zahlungslösungen kümmern sollten, die nicht von der Regierung kontrolliert werden. Er äußerte jedoch die Besorgnis, dass die Regierungen später endlich Bitcoin übernehmen werden:
"Es [Regierung] könnte Kryptowährungen friedlich existieren lassen und sie nicht als Zahlungsmittel akzeptieren, und das sollte es meiner Meinung nach tun." Ich vermute jedoch, dass die Regierungen früher oder später Kryptowährungen aus der Existenz heraus regulieren werden. “
Rogoff wiederum glaubt, dass die Behörden, selbst wenn sie Bitcoin nicht beenden, den Preis definitiv beeinflussen werden - allerdings negativ. Sobald die Regierungen versuchen werden, die Anonymität von Bitcoin zu bekämpfen, wird der Preis dafür sinken. Außerdem werden sie versuchen, ihre eigenen Kryptos zu erstellen, schloss er.
