A kriptohitelezési termékeket az Egyesült Államok egyes joghatóságainak biztonsági szabályozói vizsgálták. Míg ezeket a végrehajtási intézkedéseket állami szintű ügynökségektől hozták, a jelek szerint az Értékpapír- és Tőzsdebizottság (SEC) is támadásba lendült.
Így talán nem volt meglepő látni, hogy az SEC felkérte a Coinbase -t, hogy állítsa le a javasolt „Lend” titkosítási programot. A Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong a Twitteren kifejezte elégedetlenségét a SEC viselkedésével kapcsolatban, és kijelentette, hogy a Bizottság az ellenkezőjére tett nyilvános garanciák ellenére sem érkezik hasznos útmutatással.
A legjobb üzleti robotjaink
A SEC amerikai titkosítási térre vonatkozó végrehajtási intézkedéseinek kritikusai arra figyelmeztetnek, hogy Amerika azzal a kockázattal jár, hogy lemarad a feltörekvő digitális gazdaságban, ha nem hoznak létre megfelelő szabályozási homokozót. A SEC azonban fenntartotta, hogy a kriptovalutatér mérete és növekedési potenciálja szükségessé teszi az iparág számára, hogy a meglévő törvények és irányelvek keretein belül működjön.
A kölcsön a biztosíték
Amint arról korábban a Cointelegraph is beszámolt, a SEC nemrég jogi eljárással fenyegette meg a Coinbase -t, ha a tőzsdei óriás piacra hozza kriptovalutát. Armstrong szerint a Wells -féle közlemény - egy levél, amelyet a szabályozó hatóság eljuttat azoknak a cégeknek, amelyek ellen pert kíván indítani - meglepetésként érte a társaságot, tekintettel arra, hogy a bevezetési bejelentése előtt megpróbálta elsimítani a szabályozási ráncokat a SEC -vel.
Valójában a Coinbase vezérigazgatója kijelentette, hogy a Coinbase „néhány héten belül” szeretné bemutatni Lend termékét az ügyfeleknek. A SEC legfrissebb adatai szerint azonban a vállalat legalább egyelőre késlelteti a tervezett bevezetést.
A Twitter szál részeként Armstrong ellenezte a SEC érvelését, miszerint a hitelezés értékpapír. Amerika értékpapír -törvénye azonban néhány jelentős kivétellel, például a bankokkal, értékpapírként sorolja be a hitelezést.
A Coinbase vezérigazgatója szerint a SEC szerint a vállalat hitelterméke értékpapír, mert úgy viselkedik, mint egy „befektetési szerződés”, azaz pénzbe (ebben az esetben az ügyfél kriptobetéteibe) történő befektetés egy közös vállalkozásba, ésszerű elvárás a nyereségtől (hozamtól), amely mások erőfeszítéseiből származik. Mint ilyen, a Coinbase a SEC megfelelő jóváhagyása nélkül nem tudja piacra dobni kriptokölcsönző termékét.
A Coinbase azonban ellenzi ezt az álláspontot azzal, hogy kijelenti, hogy a kölcsön nem minősül befektetési szerződésnek. Ehelyett a vállalat ügyfelei a Coinbase -rel már meglévő kapcsolat során kölcsönadják számlájukon az USD Coin -t (USDC). A társaság azt is kijelentette, hogy szélesebb körű működésének és üzleti tevékenységének sikerességétől függetlenül kötelező kamatot fizetni kölcsönadó ügyfeleinek.
A ZEC-nek az évtizedek óta érvényben lévő biztonsági előírások kriptovalutazási programra vonatkozó értelmezése körüli zűrzavar egy része valószínűleg a Bizottság nyilvánvaló átláthatatlanságából fakad annak megállapításában, hogy hogyan tervezi az ilyen termékek értékelését a Howey és Reves teszt keretében, amely meghatározza a befektetési szerződés meghatározása. Armstrong is utalt erre a homályosságra a Bizottság társasággal szembeni magatartásával kapcsolatos panaszában.
A Cointelegraph -szal folytatott beszélgetésben Marc Powers, a SEC korábbi végrehajtó tisztviselője kiemelte azt a sok árnyalatot, amely az amerikai szabályozási rendelkezések mind a központosított, mind a decentralizált tőzsdékhez történő igazításában rejlik, különösen az olyan piacokon, mint a kriptovaluták és a tét.
A Powers szerint, mivel a Coinbase-hez hasonló titkosítási szervezetek nincsenek regisztrálva bróker-kereskedőként a SEC-nél, a Bizottságnak el kell döntenie, hogy egy kriptovaluta-hiteltermék minősül-e értékpapírnak, még akkor is, ha a vállalat kriptovaluta-jegyzék-katalógusa nem tartalmaz biztonsági tokeneket.
Powers a számos megfontolásra váró pontot részletezve megjegyezte: „A„ biztosíték ”definíció szerint nemcsak a„ befektetési szerződéseket ”foglalja magában, ahogyan azt a Legfelsőbb Bíróság a Howey-ügyben értelmezte, hanem azt is, hogy„ részt vesz bármilyen nyereségmegosztási megállapodásban ”.
„Attól függ, hogy a Coinbase platformon elérhető érméket összevonják -e úgy, hogy a napi kölcsönzési tevékenységből származó nyereség megoszlik az érméket kölcsönző személyek között? Ha igen, talán szükség van arra, hogy a javasolt programot „értékpapír” ajánlatként regisztrálják, majd a tőzsdét is, mivel az „értékpapírok vételét és eladását kínálja”. együtt az értékpapírok vásárlói és eladói. ”
Lehetséges adófelügyelet?
Bár talán helyénvaló kijelenteni, hogy a Coinbase azon érve, miszerint a hitelnyújtás nem értékpapír, helytelen az amerikai értékpapír -jog tekintetében, de a SEC magatartásával kapcsolatban is riasztást keltettek. A jogi fellépés fenyegetésétől eltekintve, látszólag elhagyva a Bizottság szokásos végrehajtási megközelítését, a SEC azt is kérte a Coinbase -től, hogy nyújtson be ügyfelei adatait a kölcsönadási várólistájáról.
A SEC néhány kritikusa szerint a kérés sok tekintetben kirívó volt, és a magánélet megsértése mellett beszél a washingtoni kulcsfontosságú személyek között látszólag elterjedt titkosítás-ellenes hangulatról is. Valójában az Egyesült Államokban néhány titkosítás-ellenes politikai döntéshozó között érvényes érv az, hogy a szigorúbbnál szigorúbb kriptovaluta-szabályozások azt eredményezik, hogy a digitális eszközök élénk árnyékos bankszektort hoznak létre, amelyet aljas felhasználásra fognak használni.
Ezek az állítások a kriptobűnözésről a kriptovaluta tranzakciók megalapozott nyomozati és kriminalisztikai elemzésével szembesülnek, és azt mutatják, hogy a teljes mennyiségnek csak egy percnyi aránya kapcsolódik tiltott tevékenységekhez. Ezenkívül a kriptovalutát sokkal kevésbé használják bűnözői szándékkal, mint a hagyományos pénzügyi módszereket.
Az a SEC, amely a kriptovaluta -termék iránt érdeklődő Coinbase -ügyfelek nevét és elérhetőségét kéri, olyan fejlesztés, amely továbbra is kritikákat von el a kriptovaluták teréről. Tekintettel arra, hogy a kriptovaluták kölcsönzésének jogellenességét még nem állapítja meg az illetékes bíróság, egyes kriptográfiai személyek kifejezték elégedetlenségüket a kéréssel kapcsolatban.
Összefüggő: Elizabeth Warren szenátor „új árnyékbanknak” nevezi a kriptovalutát
A felmerülő riasztások egy része az, hogy a kérelem valószínűleg a titkosított lakosság adóellenőrzésére irányuló összehangolt erőfeszítésekre mutat, különösen az Egyesült Államokban. A lépés visszhangozza azokat a rossz érzéseket is, amelyek akkor keletkeztek, amikor a Pénzügyminisztérium 2020 vége felé igyekezett nyomon követni a saját üzemeltetésű kriptopénztárcákat.
Gary Gensler, a SEC elnöke már bőségesen beszélt a Bizottság azon szándékáról, hogy erőteljes törvényeket hozzon az amerikai titkosítási tér irányítására. Augusztus elején a SEC vezetője kiemelte, hogy a szabályozó rendőrség a decentralizált pénzügyi (DeFi) teret, valamint a stabil pénzérméket és a kriptovalutát is magában foglalja.
Szeptember elején jelentések jelentek meg arról, hogy az SEC az Uniswap -ot vizsgálja, a kriptográfiai piac legnagyobb decentralizált tőzsdéjét. Gensler korábban azzal érvelt, hogy egyes DeFi protokollok erősen centralizáltak.
A kriptovaluták visszaszorítása
Armstrong panaszainak jelentős része az említett Twitter -szálban az volt, hogy a SEC nyilvánvalóan nem volt hajlandó megbeszélni a vállalattal a titkosítási hitelezési programját. A Bizottságnak oka lehet arra, hogy nem közli a kriptovaluta -kölcsönzési termékekkel kapcsolatos információkat, és ez az álláspont összefüggésben állhat a BlockFi érdekeit sértő közelgő végrehajtási intézkedésekkel.
A nyári hónapokban a BlockFi titkosítási hitelezési ruhák néhány felfüggesztési és visszavonási megbízást kaptak az állami értékpapír -szabályozóktól, köztük New Jersey -től és Alabamától. A Cointelegraph akkor arról számolt be, hogy az állami ügynökségek által a BlockFi -ra gyakorolt szabályozási nyomás tombolhatja a lehetséges szövetségi előírásokat nemcsak a BlockFi, hanem más titkosítási hitelezők ellen is.
Összefüggő:A kriptofedezetű kölcsönök hamarosan új befektetőket hozhatnak az űrbe
Ha a SEC a BlockFi és a kripto -kölcsönzési szféra többi szereplője után akar menni, akkor talán válaszolva a Coinbase útmutatására, idő előtti nyilvánosságra hozatalát jelentette. A Powers szerint azonban a Coinbase beszámolója szerint a BlockFi elleni, folyamatban lévő SEC -intézkedés valószínűsége nem lehet az oka a Bizottság bizonytalanságának.
„Noha hasznos lehet, ha a SEC tanácsadó útmutatást nyújt a vállalatoknak, nem köteles ezt megtenni” - mondta a Floridai Nemzetközi Egyetemi Jogi Főiskola adjunktusa a Cointelegraphnak. A SEC visszafogottságát kommentálva a kriptovaluta hitelezéssel kapcsolatos szélesebb körű iránymutatások terén elmondta:
"A SEC tétovázásának egy része a kriptovaluta hitelezéssel kapcsolatos széleskörű megnyilatkozásokban rejlik az ilyen platformok sokféleségében, függetlenül attól, hogy az" értékpapírok "részt vesznek -e egy intenzív tény- és körülmény -vizsgálatban."
A kriptovalutazás számos okból népszerű, még a BlockFi által kínált vonzó kamatokon túl is. Egyrészt az ilyen vállalatok lehetővé teszik az emberek számára, hogy a kriptovaluta -állományuk értékének 50% -áig vegyenek fel hitelt anélkül, hogy fel kellene számolniuk kriptovalutaikat. Tehát ahelyett, hogy az adószámla a kriptovaluta értékesítéséből származna, az ügyfelek és még az intézmények is hozzájuthatnak készpénzhez a kriptovalutájuk fedezeteként.
A SEC fenyegetése, hogy jogi lépéseket tesz a Coinbase ellen, talán az első valódi jel arra utal, hogy a szövetségi hatóságok a kriptovaluták után készülnek. Az ilyen végrehajtási intézkedések magukban foglalhatják a stabil érmékre irányuló politikákat is.
A kriptográfia hívei továbbra is figyelmeztetnek arra, hogy a szigorú szabályozási rendelkezések csak az Egyesült Államokon kívülre kényszerítik az innovációt.
Olvasson tovább a Cointelegraph-ról
