Brian Brooks, CEO von Bitfury und ehemaliger amtierender Rechnungsprüfer der Währung, hat angedeutet, dass das regulatorische Umfeld in den Vereinigten Staaten viele Kryptofirmen ins Ausland treiben könnte, und hat bereits Unternehmen gehindert, die versuchen, eine Vielzahl von Finanzprodukten anzubieten.
Rede bei einer Anhörung am Mittwoch amDigital Assets und die Zukunft des Finanzwesens Mit dem House Committee on Financial Services sagte der Kongressabgeordnete Ted Budd, er befürchte, dass die derzeitige Regulierungspolitik durch die Durchsetzung in den USA „die Entwicklung der nächsten Generation von Finanztechnologie außerhalb unseres Landes erzwingen könnte“. Im Namen von Bitfury sagte Brooks:
Unsere Top Trading Bots
„Es gibt einige Produkte, die in anderen Ländern legal sind und hier einfach nicht legal sind“, sagte Brooks. „Eines der Dinge, die Krypto riskant machen, ist, dass die Verbraucher den Unterschied zwischen einem Token und einem anderen Token möglicherweise nicht verstehen, also möchten sie möglicherweise diversifizieren [...] in Kanada erlauben wir es in Deutschland, Singapur, Portugal und an einigen anderen Orten.“ Er fügte hinzu:
„Wenn Sie Entwickler von [Exchange Traded Funds] sind, gibt es keine verschwommene Linie, es ist super klar: Das können Sie hier nicht tun, also müssen Sie ins Ausland gehen.“
Brooks hat das Fehlen von Exchange Traded Funds (ETFs) in den USA der Securities and Exchange Commission vorgelegt. Obwohl die Regulierungsbehörde kürzlich ETFs mit Engagement in Bitcoin (BTC)-Futures von den Investmentmanagern ProShares und Valkyrie genehmigt hat, muss sie noch grünes Licht für BTC oder andere Krypto-ETFs geben. Im Gegensatz dazu haben viele US-Unternehmen mit Niederlassungen in Kanada erfolgreich ETFs mit direktem Engagement in Kryptowährungen bei den lokalen Aufsichtsbehörden beantragt.
Verbunden:Mehr als 40 ETFs für digitale Währungen warten auf die Zulassung durch die US-Regulierungsbehörden
Der ehemalige OCC-Chef deutete jedoch an, dass die mangelnde Zulassung von Krypto-Investmentprodukten eher auf den „fragmentierten Regulierungsansatz“ der Vereinigten Staaten zurückzuführen sei, angesichts der Anzahl der Behörden, die Banken, Finanzen und jetzt digitale Vermögenswerte beaufsichtigen. Brooks schlug eine Lösung vor, bei der traditionelle Finanzinstitute ähnlich wie Krypto behandelt würden.
„Wenn ich Leute über die Idee höre, dass wir eine Regulierungsbehörde für Kryptowährungen brauchen, würde ich sagen, dass wir zuerst eine Regulierungsbehörde für Banken haben sollten, aber wir haben drei davon“, sagte Brooks. „Das Letzte, was wir tun müssen, ist, einem System, das bereits Dutzende von Regulierungsbehörden hat, einen weiteren Regulator hinzuzufügen.
„Wenn ich eine Krypto-Kreditplattform bin, sollte ich wahrscheinlich von der FDIC reguliert werden. Wenn ich eine Krypto-Handelsplattform bin, sollte ich wahrscheinlich von der CFTC und der SEC reguliert werden, aber irgendwie behandeln wir Krypto, weil es neu ist, anders als alles andere. Ich werde argumentieren, dass Krypto nur eine Verbesserung der Stufenfunktion im System ist.“
CEOs von Circle, FTX, Bitfury, Paxos, Stellar Development Foundation und Coinbase Inc. stellen sich derzeit Fragen des US-Gesetzgebers zum Zustand digitaler Vermögenswerte im Land. Cointelegraph berichtete am Mittwoch, dass Vertreter des Repräsentantenhauses Bedenken hinsichtlich Token-Projekten geäußert haben, die eine zentralisierte Kontrolle über die Vermögenswerte vieler Benutzer ausüben.
Lesen Sie weiter auf Cointelegraph
