Der Gründer von Uniswap, Hayden Adams, hat berichtet, dass der Starttag von Uniswaps v3-Iteration in Bezug auf das Volumen erfolgreicher war als sein Vorgänger.
In einem Tweet am 6. Mai erklärte Adams den Start von Uniswap v3 am Tag vor einem durchschlagenden Erfolg. Er stellte fest, dass v3 in den ersten 24 Stunden nach dem Start bereits mehr als das Doppelte des Volumens verarbeitet hatte, das v2 im ersten Monat gesehen hatte.
Unsere Top Trading Bots
Adams teilte das Volumen von Uniswap durch den gesperrten Gesamtwert (TVL) und behauptete, die Plattform arbeite effizienter als ihre v2-Form. Während in Version 2 am ersten Tag ein Volumen von 1,1 Mrd. USD und in TVL 8,1 Mrd. USD für eine Effizienzquote von 13% verzeichnet wurde, wurden in Version 3 laut Adams 150 Mio. USD und TVL in Höhe von 300 Mio. USD für eine Effizienzquote von 50% bereitgestellt.
Zum Zeitpunkt des Schreibens meldete das Uniswap-Dashboard ein tägliches Volumen von 214 Millionen US-Dollar mit einem TVL von 350 Millionen US-Dollar für Version 3. Im gleichen Zeitraum hat die Version 2 ein tägliches Volumen von 1,1 Milliarden US-Dollar und natürlich einen TVL-Wert von rund 8 Milliarden US-Dollar im Laufe der Betriebszeit.
Gasfresser?
Nicht alle waren von der neuesten Version des weltweit beliebtesten DEX so begeistert, dass sich Benutzer über die mit der Verwendung von Version 3 verbundenen Kosten beschwerten. Ein Befragter von Adams erklärte:
„Es ist jetzt noch teurer, Fehler zu machen. Ich habe versucht, meine UNI / ETH-Liquidität auf V3 zu migrieren, bin gescheitert und habe Benzin im Wert von 108,09 USD gezahlt. “
Der geschäftsführende Gesellschafter von Dragonfly Capital, Haseeb Qureshi, behauptete auch, dass die Verwendung von v3 teurer sei als die des Vorgängers, und stellte eine Beispieltransaktion fest, bei der er versuchte, 3 Ether gegen DAI auszutauschen.
„Es sieht so aus, als ob Uniswap v3 ungefähr wie erwartet gasintensiver als v2 ist. Insbesondere ist es für Single-Hop-Transaktionen, wie es aussieht, etwa 28% teurer. Bei größeren Transaktionen, die mehrere Zecken / Eimer überschreiten, sollten die Gaskosten etwas höher sein. “
Andere beklagten sich über die Kosten, die durch die Schaffung eines Pools und die Aufstockung der neuen Plattform entstehen. Einer behauptete, 0,2 ETH im Wert von rund 750 US-Dollar gezahlt zu haben.
DeFiPrime kommentierte die Komplexität der Verwendung der neuen Schnittstelle über seinen Telegramm-Feed wie folgt:
„Für das Hinzufügen von Liquidität erfordert die Benutzeroberfläche jetzt einen Master-Abschluss, um herauszufinden, wie Sie Ihre Liquiditätsposition bewerten können. Es ist ein großer Rückschritt von der Einfachheit, die wir in Version 2 hatten. “
Gebühren scheinen immer noch der Hauptnachteil der Nutzung der Plattform zu sein - obwohl dies auch für die meisten DeFi-Projekte auf Ethereum in den letzten Monaten gilt. Uniswap muss auf den Start von Optimism warten, um die Layer-Two-Skalierung auf Version 3 zu bringen.
Am 29. März berichtete Cointelegraph, dass die tägliche Gebührengenerierung von Uniswap die von Bitcoin um 1,7 Millionen US-Dollar übertroffen hatte.
Lesen Sie weiter in Bezug auf Cointelegraph
