Brian Brooks, a Bitfury vezérigazgatója és a pénznemek egykori megbízott ellenőre utalt arra, hogy az Egyesült Államok szabályozási környezete sok kriptográfiai céget kiszoríthat az országból, és máris megzavarta azokat a vállalatokat, amelyek különféle pénzügyi termékeket próbálnak kínálni.
Felszólal egy szerdai tárgyalásonDigitális eszközök és a pénzügyek jövője Ted Budd kongresszusi képviselő a képviselőház pénzügyi szolgáltatásokkal foglalkozó bizottságával kijelentette, hogy attól tart, hogy az Egyesült Államok jelenlegi végrehajtási politikája „arra kényszerítheti a pénzügyi technológia következő generációját, hogy országunkon kívül jöjjön létre”. A Bitfury nevében felszólaló Brooks azt mondta:
A legjobb üzleti robotjaink
„Vannak olyan termékek, amelyek más országokban legálisak, itt pedig nem legálisak” – mondta Brooks. „Az egyik dolog, ami kockázatossá teszi a kriptot, az az, hogy a fogyasztók nem értik a különbséget az egyik token és a másik token között, ezért előfordulhat, hogy diverzifikálni akarnak [...] ezt nem engedjük meg az Egyesült Államokban – megengedjük. Kanadában megengedjük Németországban, Szingapúrban, Portugáliában és számos más helyen.” Hozzátette:
„Ha Ön [tőzsdén kereskedett alapok] fejlesztője, akkor nincs homályos vonal, nagyon világos: itt ezt nem teheti meg, ezért külföldre kell mennie.”
Brooks a tőzsdén kereskedett alapok vagy ETF-ek hiányát az Egyesült Államokban az Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletre helyezte. Bár a szabályozó nemrégiben jóváhagyta a Bitcoin (BTC) határidős ügyleteinek kitett ETF-eket a ProShares és a Valkyrie befektetési menedzserektől, még nem adott zöld utat a BTC vagy más kriptográfiai ETF-ek számára. Ezzel szemben számos, Kanadában működő amerikai vállalat sikeresen jelentkezett a helyi szabályozó hatóságoknál olyan ETF-ekért, amelyek közvetlenül ki vannak téve a kriptográfiai eszközöknek.
Összefüggő:Több mint 40 digitális valuta ETF vár az Egyesült Államok hatósági jóváhagyására
Az OCC korábbi vezetője azonban azt javasolta, hogy a kriptobefektetési termékek jóváhagyásának hiánya inkább az Egyesült Államok "szabályozási töredezett megközelítésének" az eredménye, tekintettel a bankokat, a pénzügyeket és immár a digitális eszközöket felügyelő testületek számára. Brooks olyan megoldást javasolt, amelyben a hagyományos pénzintézeteket nagyjából ugyanúgy kezelnék, mint a kriptográfiai eszközöket.
„Amikor hallom, hogy az emberek arról beszélnek, hogy egy szabályozóra van szükségünk a kriptográfiai eszközökhöz, azt mondanám, hogy először is kellene egy szabályozó a bankok számára, de van belőle három” – mondta Brooks. „Az utolsó dolog, amit tennünk kell, az az, hogy hozzáadunk egy újabb szabályozót egy olyan rendszerhez, amely már több tucat szabályozóval rendelkezik.
„Ha kriptokölcsönzési platform vagyok, valószínűleg az FDIC-nek kellene szabályoznia. Ha kriptokereskedési platform vagyok, valószínűleg a CFTC-nek és a SEC-nek kellene szabályoznia, de valahogyan kezeljük a kriptot, mert ez új, más, mint minden más. Azt fogom érvelni, hogy a kriptográfia csak egy lépéses funkciójavítás a rendszerben.
A Circle, az FTX, a Bitfury, a Paxos, a Stellar Development Foundation és a Coinbase Inc. vezérigazgatói jelenleg kérdéseket tesznek fel az Egyesült Államok törvényhozóitól a digitális eszközök helyzetével kapcsolatban az országban. A Cointelegraph korábban szerdán számolt be arról, hogy a képviselőház képviselői aggodalmukat fejezték ki a sok felhasználó eszközei felett központosított ellenőrzést gyakoroló token projektek miatt.
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
