Vor vielen Jahren habe ich Hedgefonds an der Wall Street betrieben. Nach einer langen Pause für philanthropische und staatliche Arbeit fand ich schließlich meinen Weg zur Blockchain, und jetzt verbringe ich meine Tage damit, über dezentralisierte Finanzen versus zentralisierte Finanzen zu schreiben. Einige meiner alten Wall Street-Freunde haben immer noch viel Geld in Hedgefonds und 2018 neckten sie mich und fragten, ob ich immer noch „mein Krypto-Ding mache“. Auch heute noch denken einige von ihnen, dass Bitcoin (BTC) ein Ponzi-Schema ist. Einer meiner besten Freunde aus meinen letzten Tagen im Finanzwesen hat mir kürzlich die Meinungskolumne des Nobelpreisträgers und Ökonomen Paul Krugman zu Bitcoin in der New York Times geschickt, die das Argument der gefälschten Welt der Kryptos weiter verstärkt. Also nahm ich die Herausforderung an, Pauls Behauptungen zu beantworten.
Es ist klar, dass Krugman nicht viel von Kryptowährungen hält. Das war 2013 mit seinem ersten Artikel in der New York Times mit dem Titel „Bitcoin is Evil“ klar (ich hoffe, er war nicht die ganze Zeit knapp).
Unsere Top Trading Bots
Aber eigentlich kann ich sehen, woher er kommt, und um ehrlich zu sein, fallen mir so viele Aspekte ein, in denen Kryptowährungen verbessert werden müssen. Trotzdem reicht es 2021 nicht mehr, die gleichen alten müden Klischees wie „Bitcoin ist nur für illegale Aktivitäten gut“ oder „Es gibt keinen wirklichen Nutzen für Bitcoin im wirklichen Leben“ zu wiederholen von einem Wirtschaftsnobelpreisträger mehr erhofft.
Die gemachten Fortschritte
Krugman beginnt damit, dass er den sogenannten Mangel an Fortschritt von Bitcoin in den letzten 12 Jahren – seit seiner Einführung – mit anderen Technologien wie Venmo, dem iPad oder Zoom vergleicht, die gediehen sind und zu wichtigen Bestandteilen unseres Lebens geworden sind.
Beginnen wir mit der Untersuchung der öffentlichen Exposition von Bitcoin. Was als Ultra-Nischen-Software begann (sorry, Satoshi), wuchs zu einer Anlageklasse von 1 Billion US-Dollar (auf ihrem Höhepunkt) heran, wie die folgende Grafik zeigt – schneller als jeder andere Vermögenswert – und hat sich zu einem der heißesten Forschungsthemen in führenden Unternehmen entwickelt Zentralbanken und Geschäftsbanken sowie in Technologieunternehmen auf der ganzen Welt. Ganz zu schweigen davon, dass es zum Thema mehrerer Anhörungen des US-Senats (und anderer parlamentarischer) zu seiner Regulierung und seinen wirtschaftlichen Auswirkungen geworden ist.
Noch interessanter ist, dass Krugman die Tatsache völlig ignoriert, dass dieser Fortschritt trotz wiederholter Versuche mehrerer Regierungen, Bitcoin und Kryptowährungen zu bekämpfen, stattgefunden hat.
Meiner Meinung nach lässt sich die Widerstandsfähigkeit der Souveränität einer Regierung an zwei wichtigen Faktoren messen: ihrer nationalen Sicherheit und ihrer Wirtschaft. Was könnte ein besserer Maßstab für die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit sein als eine Währung? In der Vergangenheit hat Krugman behauptet, dass „Fiat-Geld […] von Männern mit Waffen gedeckt wird“, was erklären könnte, warum er in diesem Artikel die Tatsache ignoriert, dass die meisten Regierungen Kryptowährungen als direkte Bedrohung für ihre eigene Währung wahrnehmen, und Daher versuchen sie, sie zu bekämpfen. Einige versuchen, Krypto zu verbieten, während andere davon absehen, einen klaren Regulierungsrahmen zu schaffen. Allein dieser Grund könnte erklären, warum Kryptowährungen noch nicht Teil unseres Alltags geworden sind.
Verbunden:Behörden versuchen, die Lücke bei nicht gehosteten Wallets zu schließen
Einige Anwendungsfälle der Blockchain-Technologie
Krugman fährt mit dem schwachen Argument fort, dass er noch nie eine klare Antwort auf die einfache Frage gehört habe:Wofür sind Kryptowährung und/oder Blockchain gut?
Erstens verwirrt mich dieses Oxymoron, weil Kryptowährung ein Anwendungsfall von Blockchain ist und auch weil Satoshi 2008 eine sehr klare Antwort auf diese Frage gegeben hat: Bitcoin ist hier, um das Fiat-Geld der Zentralbanken zu ersetzen. Ich bin sicher, Krugman hatte die Gelegenheit, dies mit den sachkundigsten, intelligentesten Blockchain- und Krypto-Experten zu diskutieren.
Ich gebe zu, dass andere Anwendungsfälle für Blockchain (außer Finanzen) nicht leicht zu finden sind, und es könnte sein, dass er nicht von dem Potenzial überzeugt war, das perfekte Transparenz und Inklusion durch Blockchain für eine bessere Lieferkette haben könnten Verwaltung, Kontrolle von Finanz- und Hilfsfonds, Korruptionsbekämpfung durch sauberere öffentliche Beschaffungsplattformen, Beseitigung der Gefangennahme durch Eliten, Bekämpfung der Verbreitung missbräuchlicher Bilder von Minderjährigen und mehr. Ich kann jedoch nicht verstehen, wie Krugman die Auswirkungen der Kryptowährungen auf die Menschen in bröckelnden Volkswirtschaften wie in Venezuela oder ihr Potenzial übersehen kann, Milliarden von Dollar an Überweisungsgebühren von Migranten zu sparen.
Stattdessen schlägt Krugman vor, dass Kryptowährungen möglicherweise nur das aktuellste Ponzi-Schema sind, gewürzt mit „Technobabble“ und „libertärem Derp“, während er im selben Atemzug hinzufügt, dass auch Gold dies ist. Tatsächlich sieht Krugman die beiden ähnlich: „Gold leidet schließlich unter den gleichen Problemen wie Bitcoin.“ In vielen Kreisen wird Bitcoin als „digitales Gold“ bezeichnet. Lustigerweise kann ich mir kein besseres Argument vorstellen, auf das Krypto-Gläubige hoffen könnten, außer Krugmans Zitat. Später verherrlicht er die „Mystik“ und den „halbheiligen Status“ von Gold und behauptet, dass Kryptowährungen dies möglicherweise nie erreichen werden. Vielleicht hat er recht; er erklärt jedoch nicht, wie er zu dieser interessanten Schlussfolgerung gelangt ist. Im Wesentlichen ist dieses Argument gleichbedeutend mit der Tatsache, dass Schokoladeneis besser schmeckt als Vanille.
Verbunden:Hat sich Bitcoin im Jahr 2020 als verlässlicher Wertspeicher erwiesen? Experten antworten
Bitcoin und illegale Aktivitäten
Zu guter Letzt möchte ich auf das wiederholte Argument von Krugman und anderen eingehen, dass Bitcoin eng mit illegalen Aktivitäten verbunden ist und dessen pawlowsche Konditionierung auf Kryptowährungen Ransomware, Drogenhandel und Geldwäsche beschwört.
Ja, Bitcoin und andere Kryptowährungen wurden und werden von schlechten Akteuren verwendet, um ihre illegalen Aktivitäten zu finanzieren. Aber übrigens auch Bargeld, Gold und Bankkonten. In einem anderen Artikel erkläre ich, wie Bitcoin tatsächlich besser geeignet ist als Fiat, um den Strafverfolgungsbehörden zu helfen, illegale Finanzaktivitäten zu verhindern.
Erlauben Sie mir, auf die Sprünge zu gehen und zu sagen: Die meisten Besitzer oder Benutzer von Kryptowährungen sind keine Kriminellen. Sie sind gesetzestreue Bürger, egal wo auf der Welt sie sich befinden. Es ist das Fehlen klarer Regelungen, die die Probleme verschlimmern. Der Mangel an Regulierung schließt nicht nur nicht alle Gesetzeslücken, die böswillige Akteure ausnutzen, sondern verhindert auch, dass die meisten Benutzer klare Anweisungen haben, was sie tun können und was nicht, sodass alle in die gleiche Schublade wie mutmaßliche Kriminelle geraten. Meiner Meinung nach müssen die Aufsichtsbehörden schneller reagieren und die Kryptomärkte eher früher als später regulieren. Einige arbeiten hart, um dieses Ziel zu erreichen, aber die meisten tun nicht genug.
Fazit
Während Krugman und ich unterschiedliche Ansichten über Bitcoin, Blockchain und ihren Wert für die Welt haben, sind wir uns in einer Sache einig: Sie sind hier, um zu bleiben. Je mehr diese Themen unabhängig von unterschiedlichen Meinungen diskutiert und geteilt werden, desto mehr Menschen werden mit der Materie konfrontiert, lernen sie kennen und bilden sich eine eigenständige Meinung.
So entstehen Konzepte. Tatsächlich beweist die Tatsache, dass ein so hoch angesehener Nobelpreisträger und Ökonom eine Meinungskolumne über Bitcoin in einer der beliebtesten Zeitungen der Welt geschrieben hat – bereits zweimal – die Auswirkungen, die Kryptowährungen auf unser Leben haben und auf unsere Zukunft haben können. Für uns wahre Gläubige sind die potenziellen Auswirkungen und das Gute, die diese Technologie in der Zukunft bewirken kann, Grund genug, daran festzuhalten.
Dieser Artikel enthält keine Anlageempfehlungen oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten bei ihrer Entscheidung ihre eigenen Untersuchungen durchführen.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
