Die Entscheidung von NFL-Star Odell Beckham Jr. (OBJ), sein Gehalt in Höhe von 750.000 Dollar in Bitcoin zu nehmen, scheint ihn aufgrund des Marktcrashs nach der Unterzeichnung des Deals teuer zu stehen. Aufgrund der Unwägbarkeiten der Kryptowährungssteuergesetze und der aktuellen Preise wird OBJ von einigen geschätzt, dass er 61 % weniger verdient hat, als wenn er sein Gehalt in Fiat bezogen hätte.
Der Verlust hat die steuerlichen Komplikationen durch den Erhalt eines Gehalts oder Ertrags in Kryptowährung deutlich gemacht, da Krypto-Anleger Steuern auf den Betrag zahlen müssen, den es wert ist, wenn es erhalten wurde, und nicht darauf, was es wert ist, wenn sie ihre Steuererklärung einreichen.
Unsere Top Trading Bots
Am 12. November letzten Jahres unterzeichnete OBJ einen Einjahresvertrag mit den Los Angeles Rams im Wert von 750.000 US-Dollar. In einem Twitter-Werbebeitrag in Zusammenarbeit mit CashApp kündigte OBJ an, dass er 100 % seines Jahresgehalts von 750.000 US-Dollar in Bitcoin (BTC) erhalten werde.
Zu dieser Zeit hatte Bitcoin neue Allzeithochs durchbrochen und nur zwei Tage, bevor OBJ den Rams-Deal unterzeichnete, erreichte es mit 69.044 $ seinen bisher höchsten Preis. Unglücklicherweise für OBJ ist Bitcoin jetzt um 46 % von diesem Hoch gefallen und derzeit 36.972 $ wert.
Laut Darren Rovell, Sportbusiness-Analyst und leitender Produzent für The Action Network, war die Entscheidung von OBJ, sein volles Gehalt in Bitcoin zu beziehen, möglicherweise nicht die beste Idee.
Rovell gab an, dass das gesamte Gehalt von OBJ jetzt nur noch 413.000 US-Dollar wert ist, verglichen mit den ursprünglichen 750.000 US-Dollar.
Sobald sowohl die Bundes- als auch die Landessteuern berücksichtigt sind, wird Odell bei einer kumulativen Rate von 50,3 % in den letzten zweieinhalb Monaten nur 35.000 US-Dollar verdient haben, was nur einem Bitcoin entspricht. Das ist weit entfernt von den 90.000 Dollar, die er erhalten hätte, wenn er sein Gehalt in Fiat bezogen hätte.
Der Bitcoin-Enthusiast Joe Pompilano (Bruder des Influencers Anthony) argumentierte, dass es einige große Diskrepanzen zwischen Rovells Einstellung und den tatsächlichen Tatsachen gab, einschließlich der Tatsache, dass er wöchentlich und nicht jährlich bezahlt wurde.
Rovell sagte jedoch, dass die wöchentlichen Zahlungen für die steuerliche Behandlung irrelevant seien: „Die Gesamtzahlung wurde abgeschlossen. Es spielt keine Rolle, wann er bezahlt wurde.“
Steuerprobleme
Dies ist nicht das erste Mal, dass Krypto-Assets zu großen Steuerunterschieden geführt haben, und da die Akzeptanz von Krypto international weiter zunimmt, wird es sicherlich nicht das letzte Mal sein. Während des „Krypto-Winters“ gab es viele Geschichten von Benutzern, die aufgrund des Preises der Vermögenswerte, als sie sie erhielten, mit riesigen Steuerrechnungen konfrontiert waren, und nicht wegen des Tiefstpreises, auf den sie bis zum Steuerzeitpunkt gefallen waren.
Obwohl die Regeln variieren, ist es üblich, dass Steuerorganisationen verlangen, dass der Wert von Krypto-Assets in dem Moment deklariert wird, in dem sie eingehen. Dies führt dazu, dass Anleger einer riesigen Steuerrechnung ausgesetzt sind, wenn der Wert ihrer Krypto-Vermögenswerte zwischen dem Zeitpunkt des Kaufs und der eventuellen Abgabe ihrer Steuererklärung an Wert verliert.
Im Jahr 2019 erzählte Adrian Forza, Direktor von Crypto Tax Australia, der lokalen Veröffentlichung Micky die Geschichte eines australischen Krypto-Investors, der gezwungen war, fast das Fünffache des Wertes seiner Coins an Steuern zu zahlen.
„Es war eine Katastrophe … Es war ein wirklich unfaires Ergebnis, weil er im Grunde Kryptowährung erhalten hat und der Wert erheblich gesunken ist und er jetzt Steuern auf Geld zahlen muss, das er nicht hat.“
Verbunden:TaxBit bietet mit neuem Netzwerk kostenlose Krypto-Steuerformulare an
Forza sagte weiter, dass das größte Problem bei der Besteuerung von Kryptowährungen nicht unbedingt auf die Gesetze selbst zurückzuführen sei, wobei die meisten Probleme auf das mangelnde Verständnis der Steuergesetze unter den Krypto-Enthusiasten selbst zurückzuführen seien:
„Die Bevölkerungsgruppe sind 25- bis 40-jährige Männer, und viele von ihnen haben wahrscheinlich noch nie in Aktien investiert oder noch nie einen Buchhalter gesehen“, sagte er.
Das kann auch bei Blockchain-basierten Play-to-Earn-Spielen wie Axie Infinity der Fall sein. In einer berühmten Geschichte kaufte ein 22-Jähriger auf den Philippinen zwei Häuser mit den Gewinnen, die er durch das Spielen des Spiels verdient hatte.
Hoffentlich hat er mit einem Steuerberater gesprochen, denn jetzt kommen sowohl philippinische als auch internationale Aufsichtsbehörden wegen dieser Gewinne und warnen die 2 Millionen aktiven Spieler von Axie Infinity, dass jede Übertragung von Krypto-Vermögenswerten im Spiel rechtlich als steuerpflichtige Ereignisse eingestuft wird.
Lesen Sie weiter über Cointelegraph
