Wale können schüchtern und schlau sein, aber wenn Sie es schaffen, einen in Aktion zu erwischen, ist es ein unvergesslicher Anblick – denken Sie zum Beispiel an die einzige Instanz, die letzte Woche 100.000 ETH von 133 verschiedenen Adressen in den Eth 2.0-Einzahlungsvertrag eingezahlt hat.
Die Einzahlungen in den ETH 2.0-Einzahlungsvertrag nehmen in letzter Zeit zu, wobei letzte Woche an einem einzigen Tag 100.000 ETH in den Eth 2-Einzahlungsvertrag flossen. Es erregte die Aufmerksamkeit des Krypto-Raums und, wie die meisten Geschichten über On-Chain-Aktivitäten, kann der Blick auf die tatsächlichen Transaktionen und die damit verbundenen Konten Aufschluss darüber geben, was passiert ist. In diesem Fall scheint der 100k ETH-Zufluss auf eine einzelne Ethereum-Adresse und eine Wallet zurückzuführen zu sein, die dafür verantwortlich ist, mehr als 258k ETH (541,8 Millionen US-Dollar bei 2100 pro ETH) in den Einzahlungsvertrag zu leiten.
Unsere Top Trading Bots
Auf der Suche nach dem Megawal, der mega bullish ist ETH und Eth 2.0 Eth
Angesichts des relativ stetigen Anstiegs des Einlagenvertrags seit seiner Einführung im Dezember ist es wahrscheinlich, dass ein einzelnes Unternehmen hinter dem unerwarteten Anstieg der letzten Woche steckte. Aber können wir es beweisen? Kann es vernünftigerweise gezeigt werden, dass eine einzelne Einheit hinter den Einlagen im Wert von 100.000 ETH steckte?
Leider war das tatsächliche Auffinden der Transaktionen und Adressen in der Kette kein schneller "Erste Seite von Etherscan".
In der Hoffnung, einen schnellen Gewinn zu erzielen, haben wir zuerst die höchsten Gesamteinzahlungen überprüft, die von einer einzelnen Adresse an den Einzahlungskontakt getätigt wurden. Bei dieser Strategie wurde zwar eine Adresse gefunden, die kürzlich rund 12.800 ETH in 400 Transaktionen für den Depotvertrag hinterlegt hatte, aber leider war dies nicht die Adresse von Interesse, da das Datum der Transaktionen (20. Juni 2021) ein paar Tage zu früh ist und der Betrag beträgt nur ~13% der gesamten 100.000 ETH, obwohl „nur ~13%“ in diesem Fall immer noch über 26,8 Millionen US-Dollar (bei 2100 US-Dollar pro ETH) beträgt. Es ist klar, dass, wenn die 100.000 ETH von einer einzigen Einheit stammten, sie diskreter waren als eine direkte 100.000 YOLO-Einzahlung von einer Adresse.
Da eine tiefere Analyse erforderlich war, haben wir die Transaktionen zum Depotvertrag von Etherscan für den 22. Juni 2021 heruntergeladen und in Excel hochgeladen. Die Daten waren eindeutig.
Aus den für den 22. Juni 2021 gezogenen Daten gab es 1163 Adressen, die insgesamt 32 ETH in den Einzahlungsvertrag eingezahlt haben, 133 Adressen, die 800 ETH in den Einzahlungsvertrag eingezahlt haben, und 11 weitere Adressen, die andere verschiedene Vielfache von 32 ETH hinterlegt haben.
Für Unbekannte ist ETH 2.0 die Protokolländerung, die Ethereum seit dem Start plant und Ethereum von einem Proof of Work zu einem Proof of Stake-Netzwerk überführt. Proof-of-Stake-Validatoren sichern das Netzwerk und erhalten dafür ETH. Ein Validator beginnt mit 32 ETH und wird derzeit erworben, indem 32 ETH an einen Einzahlungsvertrag im Ethereum-Mainnet gesendet werden, dem aktuellen Nachweis der Arbeitskette.
Die Einzahlung ist eine Einwegbrücke, da der gesamte ETH-Betrag einschließlich aller verdienten Zinsen erst nach der Netzwerkfusion zugänglich ist, was derzeit wahrscheinlich nicht vor Ende 2022 erfolgt.
Mit dem gleichen Gesamteinzahlungsbetrag von 800 ETH am selben Tag von 133 Adressen wuchs unsere Zuversicht, dass die 100.000 ETH tatsächlich von einer einzigen Adresse stammten. Um dies zu bestätigen, musste eine gewisse Ähnlichkeit zwischen den Adressen bestehen. Ein kurzer Blick zeigte, dass jede Adresse von einer gemeinsamen Adresse finanziert wurde.
Heureka! Eine Walsichtung.
Das Bild unseres Wals wurde langsam klarer. Schauen wir uns auf hoher Ebene an, wie sie ihre Operation ausgeführt haben:
- An jeder der neuen Adressen wurden 800 ETH im Depotvertrag hinterlegt – 25 Depots von 32 ETH. Die verbleibenden 10 ETH wurden zur Deckung der Gaskosten gesendet, und sobald die Einzahlungen abgeschlossen waren, wurden die restlichen ~9.86 ETH in jeder Adresse an eine gemeinsame Adresse gesendet. Diese Gelder wurden schließlich in den Einlagenvertrag überwiesen.
- Den Grundstein für ihren Plan legten sie am 16. Juni mit einer lockeren 100.000 ETH-Transaktion (210 Millionen $ zu 2100 $ pro ETH). In einer Gegenüberstellung für einen so großen Betrag war die Transaktion nicht in Eile, da die Bestätigung 1 Minute und 41 Sekunden dauerte. Die 'irgendwo zwischen Standard- und schnellen' Gaspreiskanälen, einige ernsthafte "Nun, ich möchte nicht zu viel für diese Transaktion bezahlen"-Vibes, die, obwohl für die meisten Plankton, die Ethereum verwenden, verständlich sind, überraschender sind, wenn sie von einem solchen Giganten kommen Wal.
- Mit den 100.000 ETH in der neuen Brieftasche finanzierten sie über einen Zeitraum von 8 Minuten 133 frische Brieftaschen mit jeweils 810 ETH für insgesamt 107.730 ETH.
Wenn man sich die Adresse ansieht, die mit 100.000 ETH finanziert wurde, haben sie laut Nansen über 258.000 ETH (541,8 Millionen US-Dollar bei 2100 pro ETH) fließen sehen. Ohne sich zu jeder Adresse durchzuklicken, scheint es, dass die gesamte ETH, die durch diese Adresse fließt, in ähnlicher Weise wie oben beschrieben in den Depotvertrag eingespeist wurde - beginnend mit einer 90.000 ETH-Transaktion am 21. Mai und einer 49.990 ETH-Transaktion am 14. Juni.
Die Adresse zeigt auch keine Anzeichen einer Verlangsamung. Während dieses Artikels geschrieben wurde, wurde die Adresse noch zweimal für 6119 ETH und 792 ETH finanziert. Aufgrund ihrer scheinbaren „Sell the Office Furniture“-Mentalität von Michael Saylor ist dies mit ziemlicher Sicherheit für den Pfandvertrag bestimmt.
Betrachtet man die 100.000 ETH-Transaktion, wurde sie von einer OG Ethereum-Adresse finanziert, die die Gelder zuvor sofort von einer Adresse erhalten hatte, von der Nansen ausweist, dass sie 100 % seiner 302.000 ETH von einer Wallet erhalten hat, die Nansen als Krypto-Kreditgeber Celsius markiert hat.
Die fragliche OG-Adresse hat Transaktionen, die bis in den September 2016 zurückreichen, und wenn man sich ihre frühen ERC-20-Transaktionen ansieht, ist dies eine Reise in die Erinnerungen von r/ethtrader, einschließlich SPANK, KIN, FUN, OMG (abgeworfen - immer noch nicht verkauft 💎🙌) und💎🙌 viele ORKB. Sie erhalten auch regelmäßige Einzahlungen von BOND aus einem Vertrag, den Nansen als unverfallbar bezeichnet hat, was anzeigt, dass sie ein frühes Teammitglied oder ein Investor sind.
Ihre Gesamtaktivität ist laut Nansen enorm, 1,72 Millionen ETH fließen ein und aus. Es gibt nur eine begrenzte Anzahl von OGs mit dieser Art von Geld und Überzeugung in Ethereum, und es sieht nicht so aus, als würden sie in absehbarer Zeit irgendwohin gehen.
