De beslissing van NFL-ster Odell Beckham Jr (OBJ) om zijn salaris van $ 750.000 in Bitcoin te nemen, lijkt hem duur te hebben gekost vanwege de marktcrash nadat hij de deal had ondertekend. Vanwege de grillen van de belastingwetten voor cryptocurrency en de huidige prijzen, heeft OBJ naar schatting 61% minder verdiend dan wanneer hij zijn salaris in fiat had genomen.
Het verlies heeft de fiscale complicaties van het ontvangen van een salaris of opbrengst in cryptocurrency benadrukt, aangezien crypto-investeerders belasting moeten betalen over het bedrag dat het waard is toen het werd ontvangen, niet wat het waard is wanneer ze hun belastingaangifte indienen.
Onze beste handelsrobots
Op 12 november vorig jaar tekende OBJ een eenjarig contract met de Los Angeles Rams ter waarde van $ 750.000. In een promotionele Twitter-post in samenwerking met CashApp, kondigde OBJ aan dat hij 100% van zijn jaarsalaris van $ 750.000 in Bitcoin (BTC) zou ontvangen.
Op dat moment had Bitcoin nieuwe all time highs bereikt en slechts twee dagen voordat OBJ de Rams-deal tekende, bereikte het zijn hoogste prijs ooit van $ 69.044. Helaas voor OBJ is Bitcoin nu 46% gedaald ten opzichte van dat hoogtepunt, momenteel $ 36.972 waard.
Volgens sportanalist en senior executive producer voor The Action Network Darren Rovell was de beslissing van OBJ om zijn volledige salaris in Bitcoin te nemen misschien niet het slimste idee.
Rovell verklaarde dat het volledige salaris van OBJ nu slechts $ 413.000 waard is, vergeleken met de oorspronkelijke $ 750.000.
Zodra zowel federale als staatsbelastingen zijn verantwoord, heeft Odell met een cumulatief tarief van 50,3% slechts $ 35.000 verdiend in de afgelopen twee en een halve maand, wat overeenkomt met slechts één Bitcoin. Dit is een verre schreeuw van de $ 90.000 die hij zou hebben ontvangen als hij zijn salaris in fiat had genomen.
Bitcoin-enthousiasteling Joe Pompilano (broer van influencer Anthony) voerde aan dat er enkele grote discrepanties waren tussen de mening van Rovells en het feitelijke feit, waaronder dat hij wekelijks en niet jaarlijks werd betaald.
Rovell zei echter dat de wekelijkse betalingen niet relevant waren voor de belastingbehandeling: "De totale betaling is voltooid. Het maakt niet uit wanneer hij betaald wordt."
fiscale problemen
Dit is niet de eerste keer dat crypto-activa grote belastingverschillen hebben veroorzaakt, en aangezien crypto-adoptie internationaal blijft groeien, zal het zeker niet de laatste zijn. Tijdens de "cryptowinter" waren er veel verhalen van gebruikers die met enorme belastingaanslagen te maken kregen vanwege de prijs van activa toen ze ze ontvingen, en niet de bodemprijs waar ze tegen de tijd van waren gedaald.
Hoewel de regels verschillen, is het gebruikelijk dat belastingorganisaties eisen dat de waarde van crypto-activa wordt aangegeven op het moment dat ze worden ontvangen. Hierdoor staan beleggers bloot aan een enorme belastingaanslag als de waarde van hun crypto-activa in waarde daalt tussen het moment van aankoop en de uiteindelijke indiening van hun belastingaangifte.
In 2019 vertelde Adrian Forza, directeur van Crypto Tax Australia, aan de lokale publicatie Micky het verhaal van een Australische crypto-investeerder die werd gedwongen bijna vijf keer de waarde van zijn munten aan belasting te betalen.
"Het was een ramp ... Het was echt een oneerlijke uitkomst omdat hij in feite cryptocurrency heeft ontvangen en de waarde aanzienlijk is gedaald en nu moet hij belasting betalen over geld dat hij niet heeft."
Verwant:TaxBit biedt gratis crypto-belastingformulieren aan met nieuw netwerk
Forza bleef zeggen dat het grootste probleem met cryptocurrency-belasting niet noodzakelijk te wijten was aan de wetten zelf, waarbij de meeste problemen voortkwamen uit het gebrek aan begrip van belastingwetten onder crypto-enthousiastelingen zelf:
"De demografie bestaat uit mannen van 25 tot 40 jaar en veel van hen hebben waarschijnlijk niet eerder in aandelen geïnvesteerd of zelfs geen accountant gezien", zei hij.
Dat kan ook het geval zijn bij op blockchain gebaseerde play-to-earn-games zoals Axie Infinity. In een beroemd verhaal kocht een 22-jarige in de Filippijnen twee huizen met de winst die hij verdiende met het spelen van het spel.
Hopelijk sprak hij met een belastingagent, want nu komen zowel Filippijnse als internationale regelgevers voor die winsten en waarschuwen de 2 miljoen actieve spelers van Axie Infinity dat elke in-game overdracht van crypto-activa wettelijk wordt geclassificeerd als belastbare gebeurtenissen.
Lees verder over CoinTelegraph
