Der Ausschuss für Finanzdienstleistungen des US-Repräsentantenhauses hielt am Mittwoch eine Anhörung für Gesetzgeber und einen Zeugenausschuss ab, um die Regulierung von Kryptowährungen in den Vereinigten Staaten zu erörtern.
Der Unterausschuss für Aufsicht und Untersuchungen lud Sachverständige ein, vor dem Kongress über die Risiken und Chancen der Blockchain-Technologie auszusagen.
Unsere Top Trading Bots
Der Abgeordnete Brad Sherman (D-MN), ein hochrangiges Mitglied des House Financial Services Committee, war nicht scharf auf die Idee, in Kryptowährung zu investieren, um für den Ruhestand zu sparen:
„Kryptowährungen sind sehr volatil. Wenn also eine Person eine Million Dollar verdient und im Alter von 45 Jahren in Rente geht und neun 100.000 Dollar verlieren – – Coinbase verdient Geld und ein Millionär geht ins Fernsehen und sagt, wie wunderbar es ist, und neun andere gehen nicht damit in Rente Würde, sondern haben Anspruch auf Medicaid.“
Er witzelte auch, dass die kalifornische Lotterie eine bessere „Wette“ machen würde als Blockchain:
„Kryptowährung ist etwas, auf das man wetten kann, aber wenn die Leute die Tiergeister haben wollen, um Risiken einzugehen, würde ich es vorziehen, in Aktienmärkte zu investieren, um den Aufbau amerikanischer Unternehmen zu unterstützen, oder die kalifornische Lotterie, um die Schulen in meinem Bundesstaat zu unterstützen .“
Aber Rep. Tom Emmer (R-MN), ein weiteres hochrangiges Mitglied des Ausschusses, war eher besorgt, dass regulatorische Eingriffe die Amerikaner daran hindern, vollständig vom Krypto-Unternehmertum zu profitieren:
„In den letzten Jahren hatte ich das Glück, viele großartige Krypto- und Blockchain-Innovatoren zu treffen. Ein häufiger Refrain während unserer Diskussion ist, dass sie ihre Krypto- und Blockchain-Ideen unbedingt hier in den Vereinigten Staaten entwickeln wollen. Aber sie tun es nicht wegen der anhaltenden Unsicherheit bei der Krypto-Regulierung.“
Die Aussagen von Zeugen und Kongressabgeordneten schienen schwer erlernte Lehren aus der Finanzkrise von 2008 zu überwiegen. Die diesjährige Subprime-Hypothekenkrise bei der Immobilienkreditvergabe griff schnell auf benachbarte Finanzsektoren über.
Als dies der Fall war, löschte eine wilde Reihe innovativer – und unhandlicher – neuer Finanzinstrumente riesige Mengen von Anlegern aus und stürzte die gesamte US-Wirtschaft in eine Rezession.
Die strukturellen Instabilitäten und die übermäßige Euphorie, die in diesem Zeitraum das rasante Wachstum neuer Wertpapierderivate kennzeichneten, wurden durch massive Hebelwirkungen noch verstärkt.
In den letzten Jahren haben sich neue Unternehmungen und Technologien rasant verbreitet, um die Fähigkeit, Nutzung, den Austausch und das „Holding“ von Kryptowährungen zu unterstützen und zu erweitern – und die Blockchains, die sie unterhalten. Einige Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden befürchten, dass es noch einmal wie im Vorfeld von 2008 ist.
Die Bemühungen, die Blockchain-Technologie zu regulieren und die Risiken beim Handel mit Wertpapieren zu mindern, sind ein verwirrendes Flickwerk, da sich der Gesetzgeber darum bemüht, die neuen Technologien und die Branche, die sie entwickelt, zu verstehen.
Nicht alle Bundesgesetzgeber sind misstrauisch gegenüber Krypto. Manche befürworten sie sogar. In einem kürzlich geführten CNBC-Interview sagte US-Senatorin Cynthia Lummis (R-WY), sie hoffe, Bitcoin als normalen Bestandteil eines diversifizierten Rentenportfolios zur Absicherung gegen Inflation zu sehen. Und Anfang dieses Monats begann das National Republican Congressional Committee, Kryptospenden für Wahlkampfgelder anzunehmen.
Lesen Sie weiter über Cointelegraph
