De commissie voor financiële diensten van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden hield woensdag een hoorzitting voor wetgevers en een panel van getuigen om de regulering van cryptocurrency in de Verenigde Staten te bespreken.
De subcommissie toezicht en onderzoeken nodigde deskundige getuigen uit om voor het congres te getuigen over de risico's en kansen van blockchain-technologie.
Onze beste handelsrobots
Rep. Brad Sherman (D-MN), een vooraanstaand lid van de House Financial Services Committee, was niet enthousiast over het idee om te investeren in cryptocurrency om te sparen voor pensioen:
"Cryptocurrencies zijn zeer volatiel, dus als één persoon een miljoen dollar verdient en op 45-jarige leeftijd met pensioen gaat, en negen $ 100.000 verliezen, verdient Coinbase geld, en één miljonair komt op tv en zegt hoe geweldig het is, en negen anderen gaan niet met pensioen met waardigheid, maar in plaats daarvan in aanmerking komen voor Medicaid.”
Hij grapte ook dat de Californische loterij een betere "weddenschap" zou maken dan blockchain:
"Cryptogeld is iets waar je op kunt wedden, maar als mensen de dierlijke geest willen hebben om risico's te nemen, heb ik liever dat ze investeren in aandelenmarkten om de opbouw van Amerikaanse bedrijven te ondersteunen, of de Californische loterij om de scholen in mijn staat te ondersteunen .”
Maar Rep. Tom Emmer (R-MN), een ander senior lid van de commissie, was meer bezorgd dat inmenging van de regelgeving Amerikanen ervan weerhield volledig te profiteren van crypto-ondernemerschap:
“De afgelopen jaren heb ik het geluk gehad om veel geweldige crypto- en blockchain-innovators te ontmoeten. Een veelvoorkomend refrein tijdens onze discussie is dat ze hun crypto- en blockchain-ideeën zo graag hier in de Verenigde Staten willen ontwikkelen. Maar dat doen ze niet vanwege de aanhoudende onzekerheid met crypto-regulering.”
Hard geleerde lessen uit de financiële crisis van 2008 leken groot te zijn boven de verklaringen van getuigen en congresleden. De subprime-hypotheekcrisis van dat jaar in de vastgoedleningen sloeg snel over naar aangrenzende financiële sectoren.
Toen dat gebeurde, vernietigde een wild scala aan innovatieve - en onhandelbare - nieuwe financiële instrumenten enorme hoeveelheden investeerders en stortte de hele Amerikaanse economie in een recessie.
De structurele instabiliteiten en buitensporige euforie die kenmerkend waren voor de onstuimige groei van nieuwe effectenderivaten in deze periode, werden verergerd door enorme hoeveelheden hefboomwerking.
De afgelopen jaren hebben we de snelle verspreiding van nieuwe ondernemingen en technologieën gezien om de mogelijkheden, het gebruik, de uitwisseling en het "hodlen" van cryptocurrencies te ondersteunen en uit te breiden - en de blockchains die ze onderhouden. Sommige wetgevers en regelgevers vrezen dat het weer de aanloop naar 2008 is.
Inspanningen om blockchain-technologie te reguleren en de risico's te verminderen die gepaard gaan met het verhandelen ervan als effecten, zijn een verwarrend lappendeken, aangezien wetgevers zich inspannen om de nieuwe technologieën en de industrie die ze bouwt te begrijpen.
Niet alle federale wetgevers zijn op hun hoede voor crypto. Sommigen onderschrijven ze zelfs. In een recent CNBC-interview zei de Amerikaanse senator Cynthia Lummis (R-WY) dat ze hoopt bitcoin te zien als een normaal onderdeel van een gediversifieerde pensioenportefeuille om zich in te dekken tegen inflatie. En eerder deze maand begon het National Republican Congressional Committee cryptodonaties te accepteren voor campagnefondsen.
Lees verder over CoinTelegraph
