Vor kurzem veröffentlichte Weiss Ratings die erste Bewertung digitaler Währungen, einschließlich der herausragendsten wie Bitcoin und Ether. Das Unternehmen behauptet, die "ersten", "unbefangenen" Cyber-Geld-Ratings veröffentlicht zu haben, die online auf viel Empörung und sogar auf einen Cyber-Angriff gestoßen sind.
Kein Straight-A
Am Mittwoch, dem 24. Januar, gab Weiss Ratings eine Bewertung heraus, nach der Vermögenswerte wie Ethereum und EOS besser sind als das üblicherweise am besten bewertete Bitcoin. Nachdem Ether und EOS die Note B erhalten hatten, erreichten sie die Top-Liste und ließen Bitcoin und 71 andere Kryptos ganz hinten liegen. Dies bedeutet auch, dass es keiner Cyberwährung gelungen ist, einen A-Kurs zu erhalten.
Unsere Top Trading Bots
Bitcoin wiederum erhielt, gemäß für die Firma eine „faire“ Note C +. Der Grund, warum die Evaluatoren eine solche Rate angegeben haben, liegt in der Überlastung des BTC-Netzwerks, die den Anstieg der Transaktionsgebühren sowie die Verlängerung der Wartezeit im Mempool verursacht hat. In einer Pressemitteilung erklärte Weiss Ratings:
"Trotz intensiver Bemühungen, die erste Erfolge erzielen, verfügt Bitcoin über keinen unmittelbaren Mechanismus, um seinen Software-Code umgehend zu aktualisieren."
Auf der anderen Seite wurde das Ethereum trotz einiger Probleme aufgrund seiner Technologie, die rationalisiert werden kann und eine hohe Transaktionsgeschwindigkeit bietet, in den Vordergrund gerückt.
Warum so?
Warum hat die Bewertung keine "A"? Ein solcher Out-and-Out-Ansatz scheint ein besonderes Merkmal der in Florida ansässigen Weiss Ratings zu sein. Gemäß Die New York Times Bericht von 1992 sowie der von Barrons 2002 kann die sogenannte „Gier“ von Weiss Ratings nach hohen Noten durch die Abdeckung von Investmentfonds, versicherungsmathematischen Aktien und anderen Arten von finanziellen Vermögenswerten erklärt werden.
In der Regel geht es angesichts von Rating-Giganten wie Standard & Poor's und Moody's vom Netz. Das Unternehmen mit 47 Jahren Erfahrung im Bereich dezentrales Finanzrating behauptet jedoch, dass es von den Unternehmen, die es für die Durchführung der Bewertung bewertet, keine Belohnungen erhält.
Zurückschießen bei negativer Bewertung
Wie CNBC Berichten zufolge waren internationale Cyber-Geld-Investoren offensichtlich sehr besorgt darüber, dass Weiss die unangenehme Bewertung von Kryptos veröffentlicht. Kein Wunder also, dass diejenigen, die mit der Haltung von Weiss unzufrieden waren, mit einer Gegenreaktion herausgekommen sein könnten.
Am 23. Januar gab die Ratingfirma an, dass Benutzer in südkoreanischen sozialen Netzwerken andere auffordern, die Website von Weiss anzugreifen. Die Agentur teilte mit, dass die Cyberangreifer später in die Website eingebrochen seien, Daten gestohlen und nun im Internet damit jongliert hätten. Dies hinderte die Agentur jedoch nicht daran, das Rating zu veröffentlichen.
