Onlangs heeft Weiss Ratings de eerste evaluatie van digitale valuta's vrijgegeven, waaronder de meest opvallende zoals bitcoin en ether. Het bedrijf beweert de ‘vuist’ ‘unbiaseed’ cybergeldratings te hebben gepubliceerd, die online met veel verontwaardiging en zelfs een cyberaanval zijn ontvangen.
Geen Straight-A
Op woensdag 24 januari gaf Weiss Ratings een evaluatie uit, volgens welke activa als ethereum en EOS beter zijn dan de algemeen best beoordeelde bitcoin. Na het behalen van een B-klasse, maakten ether en EOS de toplijst, waardoor bitcoin en 71 andere crypto's achteraan bleven. Het betekent ook dat helemaal geen cybervaluta erin slaagde om een A-koers te krijgen.
Onze beste handelsrobots
Bitcoin, op zijn beurt, verkregen, volgens voor het bedrijf, een "redelijke" C + -classificatie. De reden waarom de beoordelaars het een dergelijk tarief gaven, ligt in de overbelasting van het BTC-netwerk, die zowel de transactiekosten als de verlenging van de wachttijd in de mempool heeft veroorzaakt. In een persbericht verklaarde Weiss Ratings:
"Ondanks intensieve voortdurende inspanningen die aanvankelijk succes boeken, heeft Bitcoin geen onmiddellijk mechanisme om zijn softwarecode onmiddellijk te upgraden."
Aan de andere kant, ondanks enkele problemen, werd ethereum op de voorgrond geplaatst vanwege zijn technologie, die kan worden gestroomlijnd en een hoge transactiesnelheid biedt.
Waarom?
Dus waarom heeft de beoordeling geen ‘A's? Een dergelijke out-and-out benadering lijkt een eigenaardig kenmerk te zijn van de in Florida gevestigde Weiss Ratings. Volgens De New York Times Rapport uit 1992, evenals dat van Barron's 2002, de zogenaamde 'hebzucht' van Weiss Ratings voor hoge cijfers, kan worden verklaard door de dekking van investeringsfondsen, actuariële aandelen en andere soorten financiële activa.
Gewoonlijk verdwijnt het in het licht van ratingreuzen als Standard & Poor's en Moody's. Het bedrijf met 47 jaar ervaring op het gebied van gedecentraliseerde financiële ratings beweert echter dat het geen beloningen ontvangt van de bedrijven die het beoordeelt voor het uitvoeren van de evaluatie.
Terug schieten op negatieve beoordeling
Zoals CNBC gemeld, maakten internationale cybergeldinvesteerders zich duidelijk veel zorgen over het feit dat Weiss de onaangename evaluatie van crypto's vrijgeeft. Geen wonder dus dat degenen die ontevreden waren over de houding van Weiss, met terugslag konden komen.
Op 23 januari verklaarde het ratingbureau dat gebruikers op Zuid-Koreaanse sociale netwerken anderen aanspoorden om de site van Weiss aan te vallen. Het bureau liet weten dat de cyberaanvallers later op de site hebben ingebroken, gegevens hebben gestolen en er nu mee jongleren op internet. Dat weerhield het bureau er echter niet van om de rating vrij te geven.
