Während sich die russischen Gesetzgeber wegen der Regulierung von Cyber-Assets, Bergbau und Blockchain im Staat den Kopf brechen, hat der Finanzsektor, der den Enthusiasten des virtuellen Geldes ebenbürtig ist, beschlossen, den Stier bei den Hörnern zu packen.
Laut russischen Medien wird im nächsten Monat ein Garantiesystem für ICOs in Russland eingeführt.
Unsere Top Trading Bots
Das „erste“ Garantiesystem für ICOs
In diesem März wird voraussichtlich das erste Garantiesystem für die Finanzierung von ICO in Russland eingeführt, wie die lokalen Medien betonen. Die Initiatoren und Umsetzer der Idee sind Globex Bank, ein Mitglied der staatlich Besessenen VEB Bank zusammen mit der Russischen Vereinigung für Kryptowährung und Blockchain (RACIB) sowie der CrowdHub Plattform.
In einem Interview mit russischen Medien Izvestia, Der Globex-Chef Alexander Mineev, der sich um den E-Commerce und die Weiterentwicklung entfernter Bankdienstleistungen kümmert, bestätigte, dass das neuartige System ein Element eines ICO-Hubs sein wird.
Wie wird es funktionieren?
Menschen, die Investitionen anziehen möchten ICO, wird in der Lage sein, von diesem System zu profitieren. Der ICO-Hub kann sowohl Cybergeld als auch öffentliche Währungen als Zahlungsmethoden akzeptieren. Anscheinend wird Globex mit Fiat-Währungen arbeiten, während sich CrowdHub auf den Empfang digitaler Münzen konzentrieren wird. Zwei von ihnen werden sich mit dem Treuhandkonto befassen.
Dieses Phänomen ist ein überzeugendes Finanzinstrument oder ein Vermögenswert, der von einem Dritten im Auftrag von zwei anderen Seiten kontrolliert wird, die gerade dabei sind, den Finanzbetrieb zu beenden.
Wie die Medien berichteten, wird ein solcher Ansatz dazu beitragen, die Gefährdung durch Deal Breaker oder Betrug bei der Beschaffung von Geldern für ICOs zu verringern. Auf diese Weise erhalten beide Parteien Garantien.
Allerdings sind nicht alle damit einverstanden. Zum Beispiel lehnte der Vorsitzende der russischen Steuergesellschaft TSK die Idee ab und sagte, dass der rechtliche Schutz der Anleger noch nicht solide sei.
