Es ist nicht zu leugnen, dass die Popkultur mit voller Kraft in den NFT-Raum eingetreten ist. Die von Yam Karkai kreierte World of Women-Kollektion ist in die Fußstapfen des Bored Ape Yacht Club (BAYC) getreten, indem sie bei einem großen Hollywood-Agenten unterschrieb, und Madonna wurde vorgeschlagen, einen nicht fungiblen Blue-Chip-Token (NFT) zu kaufen, an Angebot, das sie vielleicht ernsthaft in Erwägung zieht.
Viele Neueinsteiger werden von Prominenten beeinflusst, doch die von der Community proklamierten „OGs“ sind optimistisch in Bezug auf „historische NFTs“ und lassen sich angeblich nicht vom Hype beeinflussen. Als jedoch der Unternehmer Gary „Vee“ Vaynerchuk „CrytptoSkulls“ kaufte, ein 2019 wieder aufgetauchtes „historisches NFT“ für 100 Ether (ETH), stieg der Markt für verpixelte Schädel stark an.
Unsere Top Trading Bots
Der aktuelle Anstieg der Aufmerksamkeit rund um historische NFTs wirft die Frage auf: Bezieht sich die historische Relevanz der NFT/des Artefakts auf ihren Wert oder ist es nur der Hype um die Erzählung?
Manche Projekte und Einrichtungen schreiben Geschichte, andere gehen mit ihr unter.
Der Hype um die Geschichte lockt Investoren
Am 10. Januar 2022 tauchte CryptoSkulls wieder im Äther auf und wurde schnell relevant, als mehrere Investoren und Influencer zur Sammlung rannten, um sich an der Aufbewahrung eines Stücks Geschichte zu beteiligen.
Die selbsternannten NFT-Archäologen Adam McBride und Leonidas.eth sind bekannt für ihr umfassendes Wissen und ihren Einsatz für „historische“ NFTs. Diese besonderen Sammler sind nicht scharf auf die Vorstellung von kurzfristigen Flips, sondern sehen stattdessen den langfristigen Wert im Besitz eines historischen NFT.
CryptoSkulls war in der letzten Woche in Bezug auf das Gesamtvolumen an der Spitze von OpenSea, hat aber seinen Platz unter den ersten fünf in den Ranglisten verloren. Dennoch schloss das Projekt allein auf OpenSea ein Gesamtvolumen von 41,79 Millionen US-Dollar ab.
Leonidas.eth verkaufte den „historischen Blue-Chip“, CryptoPunks, für CryptoSkulls und ließ andere Sammler sich fragen, ob dies ein Alpha war, an dem sie teilnehmen sollten. Laut CryptoSlam.io hat der Befürworter von CryptoSkulls ungefähr 137 Ether (444.500 $) aus Verkäufen generiert.
Gary Vee stahl allen die Show, indem er die Bedeutung langfristiger Spiele mit historischen NFTs betonte und vorschlug, dass sie „die nächsten CryptoPunks“ sein könnten.
Die Nischengruppe der artefaktähnlichen NFT-Sammler warnte vor „Hype“, doch scheint es einen Zustrom von Investoren in die neu im Trend liegenden „historischen NFTs“ zu geben, insbesondere nachdem namhafte Influencer ihre Bedeutung bekräftigt haben.
Die Frage ist, werden historische NFTs den Test der Zeit überdauern? Oder werden sie nur gelegentlich im Rampenlicht stehen, damit Influencer davon profitieren?
Der World of Women-Effekt
Die Präsentation von Projekten, die von Frauen geleitet werden, scheint immer beliebter zu werden, insbesondere nachdem die World of Women (WoW)-Kollektion mit Guy Oseary, dem Manager von Madonna und BAYC, unterzeichnet wurde.
WoW trat mit erneuerten IP-Rechten in den Mainstream ein und erregte die Aufmerksamkeit und Unterstützung von Prominenten wie Reese Witherspoon, Eva Longoria, Gary Vee und Shonda Rimes.
Investoren scheinen von der Promi-Aufstellung und der Mission von WoW angezogen zu sein, da die größten Verkäufe innerhalb weniger Tage stattfanden. Bemerkenswerte Verkäufe waren Transaktionen für 210 ETH bzw. 260 ETH.
Derzeit schwankt der NFT-Boden zwischen 8,6 ETH und 16,8 ETH und WoW hat sich stetig als „Blue-Chip“-Anwärter für NFT-Sammler etabliert.
World of Women hat Platz für andere von Frauen geführte Projekte wie Boss Beauties, Fame Lady Squad und Women Rise geschaffen, um ihr Rampenlicht und ihre Band zur Unterstützung zu teilen. Jede erwähnte Sammlung hat einen Anstieg sowohl ihrer einzigartigen Inhaber als auch ihres Preises erlebt. Die durchschnittliche Zahl der Inhaber unter diesen Projekten, deren Sammlungen von 8.888 bis 10.000 pfps reichen, beträgt 4.800.
Da immer mehr Eigentümer und Miteigentümer dieser von Frauen geführten Projekte die Erfolge der anderen öffentlich unterstützen, glauben einige Skeptiker, dass dies nur ein Trend der Zeit ist. Mit jedem weiteren Meilenstein scheinen diese weiblichen Projekte jedoch ihren Platz als mehr als nur „Alpha“ zu festigen und sich als rentable langfristige Investition zu erweisen.
Rug Radio zielt darauf ab, den Weg für Medien im Web3 zu ebnen
Der Social-Media-Kenner und Rug-Radio-Gründer „Farokh“ will das erste vollständig dezentralisierte Web3-Medienunternehmen aufbauen. Bei der Einführung einer NFT-Sammlung hat Rug Radio seine Mitglieder für einen Mitgliedsausweis auf die weiße Liste gesetzt, der ihnen Vorverkaufszugriff auf das Token mit dem Namen RugNFT gewährt.
Rug Radio gibt an, das „erste vollständig dezentralisierte Web3-Medienunternehmen“ zu sein, BanklessDAO wurde jedoch am 4. Mai 2021 angekündigt und fungiert als „Medien- und Kultur-DAO für Krypto“. Durch die Integration von „Gilden“, die verschiedene Bereiche repräsentieren, in denen Einzelpersonen Beiträge leisten können, hat BanklessDAO eine Struktur geschaffen, um Mitwirkende angemessen zu belohnen.
Es gibt einen Mangel an Klarheit über die Logistik, wie Rug Radio funktionieren wird, aber es hat die Vorliebe der Inhaber in den Lieblingssammlungen jeder Menge erobert, darunter Doodles, CoolCats, DeadFellaz, CyberKongz und ja, CryptoDickButts.
Das Anziehen von Sammlern und Investoren aus verschiedenen Projekten deutet darauf hin, dass RugRadio nicht nur starke Unterstützung hat, sondern auch viele potenzielle Vorteile in petto haben könnte.
Könnte die „Queen of Pop“ als nächste „eine Langeweile“ kommen?
Was haben Gary Vee, Guy Oseary und Madonna gemeinsam? Ein gemeinsames Interesse am Bored Ape Yacht Club. Kürzlich twitterte Lindsey Byrnes, Mitglied von Bored Ape, beiläufig Madonna bezüglich ihres Bored Ape, der sehr an das Albumcover „Justify my love“ der Pop-Ikone erinnert.
Genau zwei Wochen, nachdem der Tweet verschickt worden war, lobte Madonna Byrnes‘ Geschmack und ließ den Ball in ihrem Spielfeld zurück, indem sie sagte: „‘… Ape well selected. Was jetzt?" einen möglichen Verkauf vorschlagen.
Obwohl BAYC diese Woche auf OpenSea mehrmals von der Spitze gefallen ist, hat der tägliche durchschnittliche Verkaufspreis von BAYC einen Sieben-Tages-Durchschnittspreis von 94,5 ETH und schließt über 11,8 ETH mit einem Volumen von rund 28.626,68 $ zum aktuellen Wert von Ether ab.
Es scheint, als habe sie die Queen of Pop vorgeschlagen, und ihre schriftliche Überlegung reichte aus, um die Sammlung innerhalb von 24 Stunden nach dem Versenden des Tweets um 8,7 % in die Höhe zu treiben. Stellen Sie sich den Einfluss von Madonna vor, die einen Affen rockt, oder könnte es möglicherweise ein Top-Signal sein?
Beanie wurde enthüllt und dann abgesagt
Es wäre kein Krypto-Twitter ohne ein bisschen Kontroverse. Letzte Woche brachte der Twitter-Account NFT Ethics (@NFTethcs) ein langes Dossier hervor, das das Bewusstsein für die angeblich skrupellosen Geschäftspraktiken eines beliebten Web3-Investors und NFT-Händlers namens Beanie weckte. Der berüchtigte Beanie hat vor allem ein paar Federn zerzaust und anscheinend andere betrogen.
Angesichts der Natur der Blockchain und der Wahrung des Geistes von Web3 hat NFT Ethics Beanies Vergangenheit und die Projekte, in die er angeblich investiert hat, durchforstet. Insbesondere bei der Betrachtung von Monkey Bet DAO von „invariant Labs“ waren Beanies Zugehörigkeit und Investitionsverhalten fragwürdig zu erhöhtem Verdacht, ob dies der Wahrheit entspreche.
Ohne einen Schlag zu verpassen, bemerkten DAO-Mitglieder Royal Technologies Gaming (RGT) auf verschiedenen DAO-Sites von Monkey Bet, was die Mitglieder verwirrte, da sie glaubten, dass sie für Invariant Labs arbeiteten.
Kritische Fragen und Bedenken bezüglich Beanies Verbindung mit RGT zu äußern, führte schließlich dazu, dass er einen eisernen Hammer von „Fudder-Verboten“ schwang – eine Taktik, die verwendet wird, um die geteilten Informationen zu manipulieren und seiner Meinung nach die „Stimmung“ zu bewahren.
Bei weiterer Untersuchung stellte sich heraus, dass Owlman, die Person, in deren Projekt Beanie einen „kleinen Betrag“ investierte, der General Manager von RGT war und nicht der Entwickler, für den Beanie sie erklärt hatte.
Weitere vernichtende Details tauchten auf, als eine ENS-Domain zwielichtigere Aktivitäten aufdeckte, insbesondere, dass die Adresse ein Betrugstoken namens CBET einsetzte. CBET wurde mit verschiedenen Betrugsprojekten in Verbindung gebracht, darunter TokenPay.
Als weitere Informationen bekannt wurden, zeichnete sich ein verschlungenes Bild von Betrug und potenziell kriminellen Handlungen ab. Angesichts der berüchtigten Erfolgsbilanz und Geschichte von Beanie freuen sich einige Investoren über das, was sie intuitiv vermutet haben, während andere Reue zeigen.
Nur die Zeit wird zeigen, was aus diesen Anschuldigungen wird, aber die Kontroverse hat etwas Licht darauf geworfen, wie viel Anleger verlieren müssen, wenn sie blind auf anonyme Influencer hören. Während nicht alle ihren Einfluss nutzen werden, um andere zu betrügen, kann uns die Geschichte lehren, dass dieser spezielle Tiger seine Streifen möglicherweise nicht ändert.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Cointelegraph.com wider. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden. Sie sollten Ihre eigenen Untersuchungen durchführen, wenn Sie eine Entscheidung treffen.
Lesen Sie weiter auf Cointelegraph
