Protokol Wonderland se stal předmětem diskusí ve světě decentralizovaných financí (DeFi) poté, co byla platforma nalezena v centru pivovarnické kontroverze.
Dne 27. ledna analytik DeFi zachxbt odhalil, že jedním z anonymních spoluzakladatelů Wonderland byl náhodou spoluzakladatel QuadrigaCX Michael Patryn, který působí pod jménem Sifu.
Naši nejlepší obchodní roboti
QuadrigaCX je zaniklá kryptoburza z Kanady, která byla uzavřena, když zemřel Gerald Cotten, zakladatel burzy a jediná osoba, která znala klíče k peněžence burzy. Po jeho smrti byly nenávratně ztraceny uživatelské prostředky v hodnotě 169 milionů dolarů.
Cottenovo úmrtí vedlo k vlně soudních sporů, když se bývalí uživatelé burzy snažili získat zpět své prostředky. Jiní v kryptokomunitě tvrdili, že Cotten předstíral svou smrt, aby se dostal z údajně ukradeného kryptoměny.
kdo je Sifu?
Zachxbt v sérii tweetů tvrdil, že Patryn byl sériovým provinilcem zákona a před svým působením v QuadrigaCX pomáhal provozovat kroužek pro krádeže identity s názvem shadowcrew, ke kterému se později přiznal.
Podle zprávy Bloombergu s odkazem na kalifornské soudní záznamy je Michael Patryn Omar Dhanani, který byl odsouzen k 18 měsícům ve federálním vězení za provozování kroužku pro podvody s kreditními kartami a přiznal se k vloupání, velké krádeži a počítačovému podvodu ve třech samostatných trestních případech.
Analytik DeFi zpochybnil motiv zakladatele Wonderland Daniele Sestagalliho spolupracovat s usvědčeným podvodníkem a dát mu zodpovědnost za miliardovou pokladnu obsahující peníze investorů.
Poté, co byla odhalena skutečná identita anonymního finančního ředitele, Sestagalli přišel se svou stranou příběhu. Tvrdil, že si byl vědom Sifuovy skutečné identity téměř před měsícem, ale nesoudil ho za jeho minulost. Ale Sestagalliho objasnění se zdálo příliš málo, příliš pozdě, a po odporu komunity se Wonderland rozhodla dát Sifuovo odstranění k hlasování komunity, které bylo schváleno drtivou většinou.
Po odstranění správce pokladny se Sestagalli rozhodl předat pokladnu komunitě a projekt ukončit. Návrh získal rozdělený hlas, 55 % hlasovalo proti a 45 % hlasovalo pro. Bez ohledu na to se zakladatel rozhodl projekt vytáhnout ze zásuvky, dokud nepřijde lepší řešení.
Ihned po svém propuštění z říše divů poslal Sifu 3 000 etherů (ETH) do směšovače mincí s názvem Tornado Cash ve třech různých dávkách. Zatímco tvrdil, že to byly jeho vlastní peníze, členové komunity byli skeptičtí. Jeden uživatel poukázal na to, že peněženka spojená se Sifu obdržela téměř 400 milionů dolarů ve finančních prostředcích za pouhý měsíc a hned po jeho doxování bylo z peněženky přesunuto 200 milionů dolarů.
Sestagalli věří, že komunita je silná a projekt se může pohnout kupředu. Ve svém posledním tweetu zabývajícím se tímto problémem řekl:
„Užší spolupracuji s moderátory a příznivci naší komunity Wonderland a WAGMI, abychom zajistili lepší úroveň komunikace a informací shora dolů. Budeme pokračovat v budování společně jako komunita a společně vystoupíme z FUD. BrzyTM další návrh ;).“
V původním návrhu na ukončení opatření zahrnul Sestagalli lhůtu pěti dnů na navržení nového postupu, pokud bude současný návrh zamítnut:
"Pokud bude návrh odhlasován proti a komunita s relevantními lidmi, kteří jsou ochotni převzít multisig a ochotni přijmout tuto výzvu, nepředloží do 5 dnů žádný protinávrh, i tak odblokujeme pokladnu."
Mezi mnoha návrhy předloženými komunitou jeden od dcfgod upoutal pozornost kryptokomunity. Návrh požadoval proces vzteku, který by zastavil veškeré obchodování a odstranil veškerou likviditu, aby bylo možné začít od nuly, zahrnující pouze ty, kteří chtěli být s projektem spojeni.
Další pozoruhodný návrh by vrátil původní investici investorů a umožnil Skyhopperovi, obchodníkovi s kryptoměnami, spravovat a radit pokladnici Wonderland. Neexistovalo však žádné konečné rozhodnutí o tom, který návrh bude přijat a předložen.
Takže, co se pokazilo?
Za prvé, decentralizovaná autonomní organizace Wonderland (DAO) nebyla tak decentralizovaná, jak by mnozí věřili.
DAO je autonomní organizace provozovaná prostřednictvím softwaru a chytrých smluv a komunitního hlasování, což jim umožňuje fungovat bez vedení centrální stranou.
Zatímco v ideálním případě by DAO neměl být pod kontrolou jednotlivce ani organizace, zdá se, že případ Říše divů ukázal opak, protože zdůraznil možnost jediného jednotlivce činit rozhodnutí jménem tisíců členů komunity.
Vincent Choy, ekosystémový architekt u poskytovatele infrastruktury DeFi Oz Finance, řekl Cointelegraphu, že to, že projekt má několik protokolů řízení, nutně neznamená, že je decentralizovaný:
„Jak je Wonderland projektem DeFi? Ano, existují určité řídicí protokoly pro aplikaci DAO, ale v podstatě jde o centralizované vyplácení finančních prostředků v pokladně Říše divů. Jak průmysl postupuje, myslím si, že jako průmysl musíme hlouběji přemýšlet o tom, jak DeFi skutečně funguje, abychom splnili sliby, které jsme dali.“
„Umožnit vývoj situací, jako je tato, je rozhodně krokem zpět špatným směrem. Daniele vědomě pracuje s odsouzeným zločincem, který má v minulosti za sebou podvody a Ponziho schémata, ukazuje, jak málo se stará o správu fondů své komunity a nemůže být dobrý pro důvěru průmyslu,“ dodal Choy.
Sestagalliho měnící se příběh také vyvolal podezření. Nejprve tvrdil, že si je vědom Patrynovy identity, a rozhodl se pokračovat, aniž by informoval komunitu, ale poté, co byl přijat hlasovací návrh na jeho odstranění, se pokusil distancovat od poskvrněného spoluzakladatele:
Co DAO umí lépe
Aby se DAO staly skutečně autonomními, měla by být decentralizace zaváděna postupně. K udržení základních hodnot společnosti je však také nutná určitá úroveň kontroly. Nejúspěšnější DAO používají různé mechanismy gatekeepingu, ve kterých nápady procházejí několika fázemi, než jsou přijaty. Jelikož jde o decentralizovaný ekosystém, základní tým nemá žádné slovo o tom, kdo se může ke komunitě připojit, a proto je jejich obava o důvěru v komunitu pochopitelná. Nemělo by se však používat jako záminka k centralizaci ekosystému.
DAO mají být řízeny komunitou. Aby tedy skutečné autonomní řízení uspělo, úroveň kontroly ze strany základního týmu by měla být minimální: Měli by působit jako strážci, nikoli jediní rozhodovatelé. Zatímco v ideálním případě by DAO měly být autonomní řízení, řízení společnosti nebo firmy vyžaduje různé lidské doteky a zásahy, které nelze naprogramovat. To je místo, kde mohou vrátní nebo hlavní tým přijít spolu s komunitou, aby vyřešili určité problémy, které nelze automatizovat.
Burnt Banksy, zakladatel platformy DeFi Burnt Finance, mluvil o předpokládané decentralizaci v DAO a sáze Wonderland Cointelegraph:
„Povahou kryptoprůmyslu je, že každý má ve hře obvykle nějaký skin, takže je někdy nejlepší předpokládat, že každý je hanebný, dokud se neprokáže důvěryhodnost – což se u projektů může stát mnoha způsoby, například tím, že berete bezpečnost vážně a implementujete peněženky s více podpisy nebo časové zámky pro funkce správce. Být anonymní za účelem vybudování něčeho většího, než jste vy, je jedna věc, ale druhá věc je využít tuto anonymitu k páchání zločinů.“Přečtěte si o Cointelegraph
