A Wonderland-protokoll azután vált a decentralizált pénzügyi világ (DeFi) szóbeszédévé, hogy a platformot egy kiélezett vita középpontjában találták.
Január 27-én a DeFi elemzője, zachxbt felfedte, hogy a Wonderland egyik névtelen társalapítója a QuadrigaCX társalapítója, Michael Patryn volt, aki eddig Sifu néven működik.
A legjobb üzleti robotjaink
A QuadrigaCX egy Kanadából származó, megszűnt kriptotőzsde, amely bezárt, amikor Gerald Cotten, a tőzsde alapítója és egyetlen személy, aki ismeri a tőzsde pénztárcakulcsait, elhunyt. Halálát követően 169 millió dollár értékű felhasználói alap visszafordíthatatlanul elveszett.
Cotten eltávozása pereskedési hullámhoz vezetett, mivel a tőzsde korábbi felhasználói megpróbálták visszaszerezni pénzüket. Mások a kriptográfiai közösségben azt állították, hogy Cotten meghamisította a halálát, hogy megússza az állítólagos ellopott kriptot.
Ki az a Sifu?
Zachxbt egy sor tweetben azt állította, hogy Patryn sorozatosan megsértette a törvényt, és a QuadrigaCX-nél való szereplése előtt segített egy, a shadowcrew nevű személyazonosság-lopó kört vezetni, amelyben később bűnösnek vallotta magát.
A Bloomberg kaliforniai bírósági feljegyzésekre hivatkozó jelentése szerint Michael Patryn Omar Dhanani, akit 18 hónap szövetségi börtönre ítéltek hitelkártya-csalási gyűrű vezetése miatt, és elismerte, hogy betörést, nagy lopást és számítógépes csalást három különböző büntetőügyben követett el.
A DeFi elemzője megkérdőjelezte a Wonderland alapítójának, Daniele Sestagallinak az indítékát, hogy egy elítélt csalóval dolgozzon, és felelősséget ruházzon a befektetők pénzéből álló milliárd dolláros kincstárért.
Miután kiderült a névtelen pénzügyi vezérigazgató valódi kiléte, Sestagalli előállt a történettel. Azt állította, hogy már majdnem egy hónappal korábban tisztában volt Sifu valódi kilétével, de nem ítélte el a múltja miatt. De Sestagalli tisztázása túl későnek tűnt, és a közösség visszacsapása után Csodaország úgy döntött, hogy közösségi szavazásra bocsátja Sifu eltávolítását, amelyet elsöprő többséggel elfogadtak.
A pénztárkezelő eltávolítása után Sestagalli úgy döntött, hogy átadja a pénztárat a közösségnek, és leállítja a projektet. A javaslat megosztott szavazatokat kapott, 55 százalék nem, 45 százalék pedig igennel szavazott. Ennek ellenére az alapító úgy döntött, hogy kihúzza a dugót a projektből, amíg jobb megoldás nem születik.
Közvetlenül a Csodaországból való elbocsátását követően Sifu 3000 Ethert (ETH) küldött ki a Tornado Cash nevű érmekeverőnek három különböző tételben. Miközben azt állította, hogy ez a saját pénze, a közösség tagjai szkeptikusak voltak. Az egyik felhasználó rámutatott, hogy egy Sifuhoz kapcsolódó pénztárca csaknem 400 millió dollárt kapott mindössze egy hónap alatt, és közvetlenül a doxolása után 200 millió dollárt távolítottak el a pénztárcából.
Sestagalli hisz abban, hogy a közösség erős, és a projekt előrehaladhat. Legutóbbi tweetében, amely a témával foglalkozott, ezt mondta:
„Szorosabb együttműködést folytatok a Wonderland és a WAGMI közösség moderátoraival és támogatóival, hogy jobb, felülről lefelé irányuló kommunikációt és információs szintet biztosítsunk. Továbbra is együtt építünk közösségként, és együtt lépünk ki a FUD-ból. HamarosanTM következő javaslat ;).”
Az eredeti felszámolási javaslatban Sestagalli ötnapos határidőt írt be az új útvonal javaslatára, ha a jelenlegi javaslatot leszavazzák:
„Ha a javaslat ellen szavazunk, és 5 napon belül nem tesz ellenjavaslatot a közösség olyan érintett személyekkel, akik hajlandóak átvenni a multisig-et, és hajlandóak vállalni ezt a kihívást, akkor is feloldjuk a kincstárat.”
A közösség által előterjesztett számos javaslat közül a dcfgod egyike felkeltette a kriptográfiai közösség figyelmét. A javaslat megkövetelte a dühből való kilépési folyamatot, amely leállítja az összes kereskedést és megszünteti az összes likviditást, hogy a nulláról induljon, és csak azokat vonja be, akik szeretnének részt venni a projektben.
Egy másik figyelemre méltó javaslat visszaadná a befektetők eredeti befektetését, és lehetővé tenné a Skyhopper, egy kriptokereskedő számára, hogy kezelje és tanácsot adjon a Wonderland kincstárának. Arról azonban még nem született végleges döntés, hogy melyik javaslatot fogadják el és terjesztik elő.
Szóval, mi romlott el?
Először is, a Wonderland decentralizált autonóm szervezete (DAO) nem volt annyira decentralizált, mint azt sokan hitték volna.
A DAO egy olyan autonóm szervezet, amely szoftvereken és intelligens szerződéseken, valamint közösségi szavazáson keresztül működik, lehetővé téve, hogy központi fél vezetése nélkül működjenek.
Míg ideális esetben a DAO-nak mentesnek kell lennie az egyéni vagy szervezeti ellenőrzéstől, a Wonderland esete úgy tűnik, ennek ellenkezőjét bizonyította, mivel rávilágított annak lehetőségére, hogy egyetlen egyén hozzon döntéseket a közösség tagjainak ezrei nevében.
Vincent Choy, a DeFi infrastruktúra-szolgáltató, Oz Finance ökoszisztéma-építésze a Cointelegraph-nak elmondta, hogy attól, hogy egy projektnek van néhány irányítási protokollja, nem feltétlenül jelenti azt, hogy decentralizáltak:
„Hogyan működik a Wonderland a DeFi projekt? Igen, vannak érvényben bizonyos irányítási protokollok a DAO alkalmazására, de ez lényegében a Csodaország kincstárában lévő pénzeszközök központosított kifizetése. Az iparág fejlődésével úgy gondolom, hogy nekünk, iparágaknak mélyebben át kell gondolnunk, hogyan működik a DeFi az ígéreteink teljesítése érdekében.”
„Az ilyen helyzetek kialakulásának lehetővé tétele határozottan visszalépés a rossz irányba. Daniele azzal, hogy tudatosan dolgozik egy elítélt bűnözővel, aki már korábban is pórul járt és Ponzi-sémákat követett el, azt mutatja, hogy mennyire keveset törődik közössége alapjainak kezelésével, és nem tehet jót az iparág bizalmának” – tette hozzá Choy.
Sestagalli változó története is gyanút keltett. Először azt állította, hogy tisztában van Patryn kilétével, és úgy döntött, hogy a közösség tájékoztatása nélkül folytatja, de miután az eltávolításáról szóló szavazási javaslatot elfogadták, megpróbált elhatárolódni a szennyezett társalapítótól:
Mit tudnak jobban a DAO-k?
Annak érdekében, hogy a DAO-k valóban autonómmá váljanak, a decentralizációt szakaszosan kell bevezetni. A vállalat alapértékeinek fenntartásához azonban bizonyos szintű kontrollra is szükség van. A legtöbb sikeres DAO különféle kapuőrző mechanizmusokat használ, amelyekben az ötletek több fázison mennek keresztül, mielőtt elfogadják őket. Decentralizált ökoszisztéma lévén a törzscsapatnak nincs beleszólása abba, hogy ki csatlakozhat a közösséghez, így érthető a közösségbe vetett bizalom miatti aggodalmuk. Nem szabad azonban ürügyként felhasználni az ökoszisztéma centralizáltabbá tételére.
A DAO-k közösségvezéreltek. Tehát ahhoz, hogy egy igazi autonóm kormányzás sikeres legyen, a törzscsapat irányítási szintjének minimálisnak kell lennie: Ők kell, mint a kapuőrök, és ne egyedüli döntéshozók. Míg ideális esetben a DAO-knak autonóm kormányzásnak kell lenniük, egy vállalat vagy cég irányítása különböző emberi érintéseket és beavatkozásokat igényel, amelyeket nem lehet beprogramozni. Itt léphetnek be a kapuőrök vagy egy törzscsapat a közösséggel együtt, hogy megoldjanak bizonyos problémákat, amelyeket nem lehet automatizálni.
A DAO-k feltételezett decentralizációjáról és a Wonderland-sagáról beszélve Burnt Banksy, a DeFi Burnt Finance platform alapítója elmondta a Cointelegraphnak:
"A kriptoipar jellemzője, hogy általában mindenkinek van némi bőre a játékban, ezért néha a legjobb azt feltételezni, hogy mindenki aljas, amíg megbízhatónak nem bizonyul – ami sokféleképpen megtörténhet projekteknél, például ha komolyan veszik a biztonságot, és több aláírású pénztárcát vezetnek be, vagy időzárak az adminisztrátori funkciókhoz. Egy dolog névtelennek lenni, hogy valami nagyobbat hozzunk létre, mint önmagad, de az egy másik dolog, hogy ezt a névtelenséget bűncselekmények elkövetésére használja fel.”Olvasson tovább a Cointelegraph-ról
