Je možné těžit bitcoiny (BTC) s využitím pouze 100% obnovitelných zdrojů energie a dosahovat stejných ekonomických výnosů jako ty, které využívají zdroje založené na uhlíku? Odpověď je ano, podle nedávné analýzy společnosti Square o nákladech na obnovitelné zdroje a jejich dopadu na těžbu bitcoinů.
Bohužel pro naše odvětví počet nadpisů a tweety, které vytvářejí nadpisy o spotřebě energie bitcoinu a potenciálním dopadu na životní prostředí, sledoval v posledních měsících svůj vzestup hodnoty. Zvýšená mediální kontrola vedla ke zvýšeným výzvám k regulačním opatřením a dokonce k návrhu zákona v Senátu státu New York, který by zavedl tříleté moratorium na neobnovitelnou těžbu bitcoinů ve státě.
Naši nejlepší obchodní roboti
Příbuzný:Zelený blockchain by měl fungovat chytřeji, ne tvrději
Toto je jedna debata, kde mají obě strany smysl. Kritici mají pravdu: těžba bitcoinů spotřebovává hodně elektřiny. Cambridge Center for Alternative Finance odhaduje, že celková spotřeba elektřiny celosvětově těžícími bitcoiny je v průměru 113 terawatthodin ročně. Tím by se bitcoinová spotřeba energie dostala někde mezi Spojené arabské emiráty a Nizozemsko, dvě země s celkovou populací přibližně 170 milionů lidí, což je nepochybně hodně. Nedávná „třetí globální srovnávací studie kryptoasetů“ Cambridge Centra pro alternativní finance však ukazuje, že 76% těžařů využívá ve svých provozech alespoň část obnovitelné energie a že 39% veškeré spotřeby energie použité při těžbě proof-of-work, jako je jako těžba bitcoinů, pochází z obnovitelných zdrojů.
Příbuzný:Je bitcoin plýtvání energií? Výhody a nevýhody těžby bitcoinů
Nyní, když jsme diskutovali o spotřebě energie a uhlíkové stopě při těžbě bitcoinů, zkusme uvést tato čísla do kontextu. Podíváme-li se na tři přímo relevantní srovnání: elektrickou síť Spojených států, tradiční finanční systém a těžbu zlata.
Elektrická síť, tradiční finance a těžba zlata
Začněme porovnáním těžby bitcoinů s elektrickou sítí jako celkem. Data z Energetické informační agentury USA ukazují, že přibližně 20% výroby elektřiny v USA pro rok 2020 pocházelo z obnovitelných zdrojů. To znamená, že když 40% své spotřeby energie pochází z obnovitelných zdrojů, je těžba bitcoinů dvakrát tak zelená než národní síť jako celek, což odráží vědomé rozhodování průmyslu o minimalizaci uhlíkové stopy.
Přechod k tradičnímu financování lze hodnotit dvěma kritickými objektivy: 1) financováním projektů na fosilní paliva a 2) uhlíkovou stopou tohoto odvětví. První z nich je kritickou součástí diskuse, protože přesunutí vkladů od tradičních finančních institucí snižuje jejich schopnost financovat ekologicky ničivé činnosti.
Podle zprávy „Bankovnictví o klimatickém chaosu - Zpráva o financování fosilních paliv z roku 2021“ Rainforest Action Network poskytlo 60 největších světových komerčních a investičních bank financování fosilním palivům od podpisu 3 800 000 000 000 USD - ano, 3,8 bilionu USD Pařížské dohody o klimatu v roce 2015. Přemýšlejte o tom na chvíli - Pařížská dohoda je světovým definitivním krokem v boji proti změně klimatu, a přesto největší banky světa poskytly financování ekvivalentní HDP Německa, čtvrté největší ekonomiky světa , na fosilní paliva od jeho podpisu.
Na všechny zastaralé, přehnané kritiky bitcoinů jako prostředku praní peněz, financování terorismu a mnoha dalších má tradiční finanční průmysl neuvěřitelné množství odpovědí, pokud jde o jeho kapitál používaný na destruktivní činnosti.
Při pohledu na uhlíkovou stopu tradičních financí zveřejnila společnost Galaxy Digital v květnu „O spotřebě energie bitcoinu: kvantitativní přístup k subjektivní otázce“, což je rozpis spotřeby energie při těžbě bitcoinů a dvou průmyslových odvětvích, s nimiž se bitcoin často porovnává: tradiční bankovnictví a těžba zlata. Analýza tradičního bankovního systému se zaměřuje na spotřebu energie 100 nejlepších světových bank a rozděluje jejich spotřebu energie do čtyř hlavních kategorií: datová centra, pobočky, bankomaty a datová centra karetních sítí. Galaxy využívá veřejně dostupná data od lídrů v oboru a odhaduje spotřebu energie na přibližně 260 TWh ročně. To je více než zdvojnásobení spotřeby energie při těžbě bitcoinů a zejména vylučuje klíčové pilíře systému, včetně centrálních bank a clearingových center, kvůli nedostatku spolehlivých zdrojů dat, což naznačuje, že násobek může být podstatně vyšší.
Stejně jako jeho analýza tradičního bankovního systému, i Galaxy analýza těžby zlata zachycuje to, co bude pravděpodobně jen podmnožinou celkové spotřeby energie v tomto odvětví. Pomocí vlastní analýzy Světové rady pro zlato obsažené ve zprávě z roku 2019 s názvem „Zlato a změna klimatu: současné a budoucí dopady“ a omezení rozsahu analýzy na přímé emise skleníkových plynů, emise skleníkových plynů z elektřiny zakoupené těžebními společnostmi na těžbu zlata a skleníkové hospodářství emise plynů spojené s rafinací a recyklací zlata, společnost Galaxy odhaduje spotřebu elektřiny v odvětví spojenou se skleníkovými plyny na 240 TWh ročně. Na základní úrovni to znamená, že zlato ročně spotřebuje přibližně o 85% více energie než těžba bitcoinů. Vzhledem k tomu, že Cambridge Center for Alternative Finance odhaduje, že přibližně 40% spotřeby energie při těžbě bitcoinů pochází z obnovitelných zdrojů, znamená to, že těžba zlata u neobnovitelné energie je trojnásobná oproti těžbě bitcoinů.
Zelený potenciál bitcoinů
Být lepší než vaše nejhorší srovnání nestačí. Aby si bitcoiny a těžba bitcoinů mohly plně uplatnit svůj potenciál, musíme se jako průmysl absolutně zlepšit. Věříme, že dvě klíčové páky, které k tomu slouží, jsou promyšlená regulace a opatření v tomto odvětví, ale zahrnutí první z nich vás může překvapit. Neměl by být bitcoin plný lidí, kteří odmítají předpisy?
Pravdou je, že regulace sama o sobě není ani dobrá, ani špatná, ale záleží na tom, jak je vytvořena. Promyšlená specifická regulace může okysličovat průmysl podporou inovace, stimulací dobrých aktérů a demotivací chudých aktérů a zvyšováním důvěry veřejnosti. Nehledejte nic jiného než stát Wyoming, kde zákonodárci od roku 2017 spolupracují s vedoucími průmyslovými odvětvími blockchainu na přijetí 22 zákonů, které poskytují jasné a povzbudivé regulační prostředí, které od té doby přineslo státu desítky miliard dolarů podnikání.
Současně může příliš široká a tupá regulace, jako je zákon proti těžbě navrhovaný v Senátu státu New York, zabít průmysl. Těšíme se na spolupráci s regulačními orgány, abychom pomohli vytvořit regulační režim, který okysličuje průmysl a současně řeší velmi oprávněné obavy veřejného zájmu.
Příbuzný:Blockchain bude prospívat, jakmile budou inovátoři a regulační orgány spolupracovat
Nakonec se dostáváme k zúčastněným stranám, které nesou největší břemeno, ale mají také největší schopnost provést změny v dekarbonizaci těžby bitcoinů: samotné odvětví. S odhadovaným celkovým podílem 40% energie v tomto odvětví pocházejícím z obnovitelných zdrojů - což je dvojnásobek podílu celkové elektrické sítě v USA - bychom měli být hrdí na pokrok, kterého jsme dosáhli.
Jednoznačně však tvrdíme, že je třeba udělat více. Věříme, že dohoda o kryptoměně je skvělým prvním krokem. Doporučujeme všem v našem odvětví, aby nejen podepsali dohodu a splnili své cíle dosáhnout čistých nulových emisí ze spotřeby elektřiny do roku 2030, ale tyto cíle co nejdříve překonat. Věříme, že k tomu dojde nejen proto, že je to správná věc, ale také proto, že ti v tomto odvětví, kteří přijmou 100% obnovitelné strategie, budou odměněni.
Příbuzný:Budoucnost těžby bitcoinů je zelená a Rusko má největší šanci
Trh je konečným arbitrem úspěchu a věříme, že éra odpovědného kapitalismu je před námi - investoři a spotřebitelé hlasují svými peněženkami, podporují odpovědné subjekty a vyhýbají se těm, jejichž činy vedou k negativním externalitám.
Tento článek neobsahuje investiční rady ani doporučení. Každý investiční a obchodní tah zahrnuje riziko a čtenáři by měli při rozhodování provést vlastní průzkum.
Názory, myšlenky a názory zde vyjádřené jsou pouze autorem a nemusí nutně odrážet nebo nereprezentovat názory a názory společnosti Cointelegraph.
