Při extrémních pozicích na obou stranách by si někteří mysleli, že se decentralizovaná technologie a regulace vzájemně vylučují. Jakkoli se tento příběh stal všudypřítomným, rozvinutějším názorem je, že jak decentralizace, tak regulace jsou nevyhnutelné, takže nejlepší výsledky budou plynout, když se regulační orgány a inovátoři setkají. Ale jak bude ta spolupráce vypadat?
V Nadaci Stellar Development je náš názor, že regulační orgány a inovátoři se budou navzájem ovlivňovat (a měli by), což znamená, že obě strany by měly být připraveny ke kompromisu. Začněme nějakou upřímnou sebereflexí: Neexistuje žádná inherentní kvalita blockchainu nebo kryptoměny, která by si zasloužila být zcela neregulovaná, ale na druhou stranu si ani tato technologie nezaslouží být zakázána nebo nespravedlivě regulována jednoduše proto, že je nová nebo odlišná.
Naši nejlepší obchodní roboti
Finanční akční skupina
Technologie distribuované účetní knihy je posun paradigmatu. Tradiční financování je vertikální a zprostředkované, zatímco decentralizované financování (DeFi) je ploché a rovnocenné (P2P). Problém, kterému nyní čelíme, spočívá v tom, že finanční předpisy jsou téměř jednotně založeny na regulaci zprostředkovatelů - žádný zprostředkovatel neznamená žádný háček jurisdikce. Právě tento nedostatek jasné jurisdikce činí regulační orgány nervózní z decentralizované budoucnosti. Finanční akční pracovní skupina (FATF) ve svém nedávném návrhu pokynů k virtuálním aktivům a VASP tuto obavu výslovně připustila:
"Kromě toho by úplná zralost těchto protokolů, které umožňují transakce P2P, mohla předznamenávat budoucnost bez finančních zprostředkovatelů, což by mohlo zpochybnit účinnost doporučení FATF."
Jak jsme však již dříve poznamenali, pokud jde o návrh pokynů FATF, obavy ze ztráty podílu na trhu nebo zmenšování regulačních trávníků netvoří základ pro řádnou tvorbu politiky.
Příbuzný:Návrh pokynů FATF se zaměřuje na DeFi s dodržováním předpisů
Obavy, které následují po změně paradigmatu, často vedou k regulačním zásahům. De-riskování je ukázkovým příkladem. Jak regulační orgány vyhlašují stále přísnější předpisy proti praní peněz, podniky reagují přerušením služeb pro méně ziskové zákazníky. Výsledkem je, že slouží regulačním a obchodním zájmům, ale stále více jednotlivců, zejména globálních chudých a podniků, které jim slouží, se ocitne mimo finanční systém. FATF nedávno uznala svou roli při udržování tohoto zhoubného problému. Ti, kdo jsou z finančního systému vynuceni regulací, jsou však právě blockchainovou technologií, kterou většina lidí posiluje snížením jejich závislosti na zprostředkovatelích. V Nadaci Stellar Development to vidíme na vlastní oči prostřednictvím naší práce s partnery, jako jsou Leaf Global a Tala, které pomáhají chudým pracujícím a migrantům prchajícím před katastrofou nebo pronásledováním ve svých domovských zemích přístupem k finančním službám založeným na blockchainu.
Různé přístupy
Přes tyto výhody byly reakce zemí na blockchain smíšené. Tam, kde země jako Indie, Turecko a Nigérie viděly strach, jiné země jako Singapur, Švýcarsko, Bermudy, Ukrajina - a nyní Salvador - tuto příležitost uznaly a vyvinuly nové regulační rámce zahrnující decentralizovanou povahu blockchainu. A sklízejí odměnu. Tyto národy se stávají globálními technologickými uzly blockchainu.
Inovátoři a podnikatelé jsou přitahováni svým jistým a stabilním regulačním prostředím. Zatímco ve Spojených státech a v Evropské unii sílí výzvy k regulatornímu zásahu proti kryptoměnám, výše uvedené země poskočí dále.
USA a další vyspělé ekonomiky, zejména na západě, se rychle přibližují k inflexnímu bodu. Rozhodnutí již není o tom, zda regulovat, ale jak. Tvůrci politiky naštěstí nemusí rozhodovat ve vakuu a bylo by dobré, kdyby se poučili ze dvou výše zmíněných skupin zemí - těch, které se snaží udržet kryptoměnu, a těch, které ji vítají. Bez výjimky země, které proaktivní přizpůsobily své regulační orgány technologie byla úspěšnější než ty, které se ji pokusily zakázat. Přestože není příliš pozdě na to, aby USA následovaly úspěšné příklady, musí se k tomu rozhodnout.
FinCEN
Užitečná případová studie této volby je navržena pravidlem pro peněženky hostované společností Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN). Od samého začátku byl návrh FinCEN nepřátelský vůči decentralizaci a zmocnění jednotlivců. I když by to výslovně nezakázalo samoobslužné peněženky, mnozí věří, že by to v praxi bylo. Komunita blockchainu však odpověděla v platnosti a ve velmi krátké době přinesla rekordní počet komentářů. Jedním z témat, která z těchto komentářů vyplynula, bylo, že FinCEN již měl přístup k většině informací, které návrh požadoval, kvůli inherentní transparentnosti veřejných blockchainů. K jeho cti se zdá, že společnost FinCEN poslouchala a bude usilovat o další spolupráci s těmi, kteří tuto technologii znají nejlépe.
I když si budeme muset počkat, až příběh skončí, zdá se, že se FinCEN nyní zapojuje do kolaborativního přístupu s průmyslem, který proces tvorby pravidel předpokládá - ale ne vždy - praktikuje. Kompromis není snadný, ale přináší nejlepší výsledky.
Příbuzný:Úřady se snaží překlenout mezeru u nehostených peněženek
Jídlo s sebou
Posláním regulačních orgánů je chránit trhy, nikoli zajistit, aby se nikdy nezměnily. Tvůrci politik by měli akceptovat, že decentralizace je nové, odlišné paradigma, které si zaslouží vlastní regulační přístup. Odpor tohoto odvětví zatím není ani tak myšlenkou regulace, ale spíše tím, že je nucen do regulačního rámce, který se nehodí. Navzdory tomu mohou regulační orgány a inovátoři najít střední cestu, ale pouze v případě, že obě strany budou mít otevřenou mysl.
Podobně musí blockchainová komunita lépe vysvětlovat, proč a jak se technologie liší, vzdělávat tvůrce politik o skutečných rizicích a zdůrazňovat skutečné příklady jejích výhod. Navíc bychom měli přijmout náležitě přizpůsobenou regulaci.
Koneckonců, legitimita, která by vycházela z regulačního přijetí technologie, může být velmi dobře poslední překážkou na cestě k masovému přijetí.
Názory, myšlenky a názory zde vyjádřené jsou pouze autorem a nemusí nutně odrážet nebo nereprezentovat názory a názory společnosti Cointelegraph.
