Experiment od Dragonfly Research, který porovnával výkon šesti blockchainů testováním kapacity Automated Market Maker na každém z nich, zjistil, že Solana’s Orca DEX byl jasným vítězem v obchodech za sekundu.
Zvládl 273,34 obchodů za sekundu a vytvořil nový blok každých 590 milisekund.
Naši nejlepší obchodní roboti
Binance Smart Chain (BSC) nebyl příliš pozadu s 194,6 obchody za sekundu na PancakeSwap, následovaný Polygonem (MATIC), Avalanche (AVAX), Celo (CELO) a nakonec Ethereem (ETH).
Blogový příspěvek výzkumníka „GM“ tvrdil, že ačkoli existuje bohatý ekosystém postavený na řetězcích kompatibilních s virtuálními stroji Ethereum (EVM), výsledky ukázaly, že „chcete-li nyní skutečně vysoký výkon, musíte se podívat mimo prostor EVM.“ Nyní smazaný řádek v dřívější verzi příspěvku, který navrhl, aby uživatelé nakonec museli „opustit EVM“.
Dragonfly Research je výzkumná pobočka Dragonfly Capital a její stránka portfolia ukazuje, že investovala do Celo, Avalanche, Cosmos a Near, což je zmíněno ve zprávě. Do Solana neinvestovala.
GM dospěl k závěru, že časem další blockchainy vrstvy 1 překonávají řetězce kompatibilní s EVM. Napsal:
„Celkově odcházím s tímto dojmem: Ethereum je MS-DOS operačních systémů pro chytré smlouvy. Ale současná éra blockchainů nás zavádí do éry Windows 95.“
Řetězce EVM jsou blockchainy, které jsou kompatibilní s nástroji Ethereum. Často pomáhají při škálovatelnosti sítě Ethereum.
Výsledky experimentu byly zveřejněny 2. března. Jednalo se o pokus porovnat propustnost blockchainu měřením toho, kolik swapů lze provést za blok na nativních automatických tvůrcích trhu (AMM). AMM odkazují na decentralizované burzy (DEX), jako je Uniswap a PancakeSwap, které usnadňují výměnu tokenů bez úschovy v řetězci.
Základní otázka, kterou se GM pokusil zodpovědět, zněla: „Pokud byste zaplnili celý blok obchody ve stylu Uniswap V2, kolik obchodů za sekundu by se vyčistilo?
Uniswap V2 byl použit jako benchmark vzhledem k tomu, že jde o dominantní DEX s 1,6 miliardami dolarů v 7denním objemu transakcí. Referenční hodnota byla 18,38 transakcí za sekundu s 13,2 sekundami na nový blok podle zprávy. Autor GM poznamenal, že ačkoli to není dokonalé měřítko, je „ilustrativní pro získání holistického pohledu na výkon“.
Vedoucí DEX na každém testovaném blockchainu byl spamován swapy tokenů na nejlikvidnějších párech, aby se určil aktuální limit jejich kapacity. Netestovali škálování kumulativních změn na řetězcích první vrstvy, protože kumulativní změny lze použít ve všech řetězcích.
Zatímco pět řetězců EVM v experimentu mohlo být testováno stejným způsobem, Solana vyžadoval jinou metodologii, o které GM psal v následujícím blogovém příspěvku.
GM napsal, že žádný z blockchainů v testu nebyl využíván na plnou kapacitu a že očekává, že „všechny hlavní L1 se budou časem zlepšovat ve svém výkonu“.
Přestože výsledky zprávy prokázaly rychlejší výkon Solany, zastánci decentralizace poukazují na jiné problémy na Solaně. Tým ze Spookyswap DEX na Fantom Opera – který je kompatibilní s EVM – kritizoval zjištění a řekl Cointelegraphu, že Solana „je zcela centralizovaná síť na rozdíl od Etherea“.
Solana byl také sužován výpadky služeb, což vyvolalo obavy o bezpečnost sítě a spolehlivost aplikací v ekosystému. Tým Spookyswap dodal
„Solana se dá vypnout a má za sebou několik dní, kdy klesá. To se správnými řetězci EVM vrstvy 1 nevidíte.“
GM vyzval čtenáře, aby si „spočítejte sami“, abyste potvrdili nebo vyvrátili závěry, ke kterým dospěl. Poznamenal také, že optimalizace na blockchainech probíhají velmi rychle, takže se zavedením nové optimalizace na jakémkoli řetězci se výsledky mohou lišit.
Příbuzný:StarkNet je nyní otevřen pro nasazení DApp na Ethereum mainnet
Dospěl také k závěru, že mezi Ethereem a Solanou byl pouze maximálně 25násobný rozdíl ve výkonu, což dokazuje, že obecně „nikdo nedosahuje tak skvělého výkonu“ z lineárních tokenových transakcí v řetězci.
Pokračujte ve čtení na Cointelegraph
