Eksperyment przeprowadzony przez firmę Dragonfly Research, w którym porównano wydajność sześciu łańcuchów bloków, testując wydajność zautomatyzowanych animatorów rynku na każdym z nich, wykazał, że Orca DEX firmy Solana był wyraźnym zwycięzcą w transakcjach na sekundę.
Zarządzał 273,34 transakcjami na sekundę i tworzył nowy blok co 590 milisekund.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Binance Smart Chain (BSC) nie był zbyt daleko w tyle z 194,6 transakcjami na sekundę na PancakeSwap, a następnie Polygon (MATIC), Avalanche (AVAX), Celo (CELO), a na końcu Ethereum (ETH).
W poście na blogu naukowca „GM” argumentowano, że chociaż istnieje bogaty ekosystem zbudowany na łańcuchach kompatybilnych z Ethereum Virtual Machine (EVM), wyniki pokazały, że „jeśli chcesz naprawdę wysokiej wydajności teraz, musisz wyjść poza przestrzeń EVM”. Teraz usunięta linia we wcześniejszej wersji postu sugerowana użytkownikom w końcu będzie musiała „porzucić EVM”.
Dragonfly Research jest oddziałem badawczym Dragonfly Capital, a jego strona portfolio pokazuje, że zainwestowała w Celo, Avalanche, Cosmos i Near, o których mowa w raporcie. Nie zainwestował w Solana.
GM doszedł do wniosku, że z czasem inne blockchainy warstwy 1 prześcigną łańcuchy kompatybilne z EVM. On napisał:
„Ogólnie rzecz biorąc, odchodzę z takim wrażeniem: Ethereum to MS-DOS inteligentnych systemów operacyjnych kontraktowych. Ale obecna era blockchainów przenosi nas w erę Windows 95”.
Łańcuchy EVM to łańcuchy bloków, które są kompatybilne z narzędziami Ethereum. Często pomagają w skalowalności sieci Ethereum.
Wyniki eksperymentu zostały opublikowane 2 marca. Była to próba porównania przepustowości łańcucha bloków poprzez pomiar liczby swapów, które można wykonać na blok na rodzimych zautomatyzowanych animatorach rynku (AMM). AMM odnoszą się do zdecentralizowanych giełd (DEX), takich jak Uniswap i PancakeSwap, które ułatwiają wymianę tokenów bez powiernictwa w łańcuchu.
Podstawowe pytanie, na które starał się odpowiedzieć GM, brzmiało: „Jeśli wypełnisz cały blok transakcjami w stylu Uniswap V2, ile transakcji na sekundę zostanie oczyszczonych?”
Uniswap V2 został użyty jako punkt odniesienia, biorąc pod uwagę, że jest to dominujący DEX z 1,6 miliarda USD w 7-dniowym wolumenie transakcji. Według raportu benchmark wyniósł 18,38 transakcji na sekundę, przy 13,2 sekundy na nowy blok. Autor GM zauważył, że chociaż nie jest to doskonały punkt odniesienia, jest „ilustracją w uzyskaniu całościowego spojrzenia na wydajność”.
Wiodący DEX w każdym testowanym łańcuchu blokowym był spamowany swapami tokenów na najbardziej płynnych parach w celu określenia aktualnego limitu ich pojemności. Nie przetestowali skalowania rollupów na łańcuchach warstwy pierwszej, ponieważ rollupów można używać we wszystkich łańcuchach.
Podczas gdy pięć łańcuchów EVM w eksperymencie można było przetestować w ten sam sposób, Solana wymagała innej metodologii, o której GM napisał w kolejnym poście na blogu.
GM napisał, że żaden z testowanych łańcuchów bloków nie był w pełni wykorzystywany i oczekuje, że „wszystkie główne L1 z czasem poprawią swoją wydajność”.
Chociaż wyniki raportu wykazały szybsze działanie Solany, zwolennicy decentralizacji wskazują na inne problemy dotyczące Solany. Zespół z Spookyswap DEX na Fantom Opera — który jest kompatybilny z EVM — skrytykował wyniki, mówiąc Cointelegraph, że Solana „jest całkowicie scentralizowaną siecią w przeciwieństwie do Ethereum”.
Solana nękana była również awariami usług, co wzbudziło obawy o bezpieczeństwo sieci i niezawodność aplikacji w ekosystemie. Dodano zespół Spookyswap
„Solanę można wyłączyć i ma długą historię. Nie widać tego z odpowiednimi łańcuchami warstwy 1 EVM.”
GM wezwał czytelników do „samego wykonania obliczeń”, aby potwierdzić lub obalić wnioski, do których doszedł. Zauważył również, że optymalizacje na blockchainach następują bardzo szybko, więc wraz z wprowadzeniem nowej optymalizacji w dowolnym łańcuchu wyniki mogą się różnić.
Związane z:StarkNet jest teraz otwarty do wdrożenia DApp w sieci głównej Ethereum
Doszedł również do wniosku, że różnica wydajności między Ethereum i Solana jest tylko 25-krotna, co pokazuje, że ogólnie „nikt nie osiąga tak wspaniałej wydajności” z liniowych transakcji tokenów w łańcuchu.
Czytaj dalej Cointelegraph
