A Dragonfly Research kísérlete, amely hat blokklánc teljesítményét hasonlította össze az Automated Market Makers kapacitásának tesztelésével mindegyiken, azt találta, hogy a Solana's Orca DEX volt az egyértelmű győztes a másodpercenkénti kereskedésekben.
273,34 kereskedést sikerült másodpercenként, és 590 ezredmásodpercenként új blokkot hozott létre.
A legjobb üzleti robotjaink
A Binance Smart Chain (BSC) sem maradt el túlságosan 194,6 kereskedéssel másodpercenként a PancakeSwapon, majd a Polygon (MATIC), az Avalanche (AVAX), a Celo (CELO) és végül az Ethereum (ETH) következett.
A „GM” kutató blogbejegyzése azzal érvelt, hogy bár létezik egy gazdag ökoszisztéma, amely az Ethereum Virtual Machine (EVM)-kompatibilis láncokra épült, az eredmények azt mutatták, hogy „ha igazán nagy teljesítményt akarunk, akkor az EVM-téren kívülre kell nézniük”. A bejegyzés egy korábbi verziójában törölt sor azt javasolta, hogy a felhasználóknak végül „el kell hagyniuk az EVM-et”.
A Dragonfly Research a Dragonfly Capital kutatási ága, és portfólióoldala azt mutatja, hogy a jelentésben említett Celo, Avalanche, Cosmos és Near cégekbe fektetett be. Nem fektetett be a Solanába.
A GM arra a következtetésre jutott, hogy idővel más 1. rétegű blokkláncok felülmúlják az EVM-kompatibilis láncokat. Írt:
„Összességében az a benyomásom támad, hogy az Ethereum az intelligens szerződéses operációs rendszerek MS-DOS-ja. De a blokkláncok jelenlegi korszaka átvezet minket a Windows 95 korszakába.”
Az EVM láncok olyan blokkláncok, amelyek kompatibilisek az Ethereum szerszámokkal. Gyakran segítik az Ethereum hálózat méretezhetőségét.
A kísérlet eredményeit március 2-án tették közzé. Kísérlet volt a blokklánc átviteli sebességének összehasonlítása oly módon, hogy megmérte, hány swapot lehet végrehajtani blokkonként a natív automatizált piacjegyzőkön (AMM). Az AMM-ek olyan decentralizált cserékre (DEX) utalnak, mint például az Uniswap és a PancakeSwap, amelyek megkönnyítik a láncon belüli nem őrizetbe vételi jogkivonat-cseréket.
Az alapkérdés, amelyet a GM megpróbált megválaszolni, a következő volt: „Ha egy teljes blokkot megtöltene Uniswap V2-stílusú kereskedésekkel, hány kereskedés törlődik másodpercenként?”
Az Uniswap V2-t használták viszonyítási alapként, mivel ez a domináns DEX 1,6 milliárd dolláros 7 napos tranzakciós volumennel. A benchmark 18,38 tranzakció volt másodpercenként, és 13,2 másodperc új blokkonként a jelentés szerint. A szerző, GM megjegyezte, hogy bár ez nem tökéletes benchmark, „szemléltető, hogy holisztikus képet kapunk a teljesítményről”.
Az egyes tesztelt blokkláncok vezető DEX-jét spammemelték a leglikvidebb párok tokencseréjével, hogy meghatározzák kapacitásuk jelenlegi korlátját. Nem tesztelték a rollup skálázást az első réteg láncain, mert a rollupok minden láncon használhatók.
Míg a kísérletben szereplő öt EVM-láncot ugyanúgy lehetett tesztelni, Solanának más módszerre volt szüksége, amelyről a GM egy következő blogbejegyzésében írt.
A GM azt írta, hogy a tesztben szereplő blokkláncok egyikét sem használták ki teljes kapacitással, és arra számít, hogy „az összes fő L1 teljesítménye idővel javulni fog”.
Bár a jelentés eredményei Solana gyorsabb teljesítményét mutatták be, a decentralizáció hívei más problémákra is rámutatnak a Solanával kapcsolatban. A Fantom Opera Spookyswap DEX csapata – amely EVM-kompatibilis – bírálta az eredményeket, és azt mondta a Cointelegraphnak, hogy a Solana „egy teljesen központosított hálózat, ellentétben az Ethereummal”.
A Solanát szolgáltatáskimaradások is sújtották, ami aggályokat vet fel a hálózat biztonságával és az alkalmazások megbízhatóságával kapcsolatban az ökoszisztémában. A Spookyswap csapata hozzátette
„Solana kikapcsolható, és napok óta leállt. Ezt nem látod a megfelelő EVM 1. rétegű láncoknál."
GM arra buzdította az olvasókat, hogy „Matek számoljanak maguk”, hogy megerősítsék vagy cáfolják az általa levont következtetéseket. Azt is megjegyezte, hogy a blokkláncokon végzett optimalizálás nagyon gyorsan megtörténik, így bármely láncon egy új optimalizálás bevezetésével az eredmények eltérőek lehetnek.
Összefüggő:A StarkNet most megnyílik a DApp telepítéséhez az Ethereum főhálózatán
Arra is megállapította, hogy az Ethereum és a Solana között legfeljebb 25-szörös teljesítménykülönbség van, ami azt mutatja, hogy általában „senki sem ér el ekkora teljesítményt” a láncon belüli lineáris token-tranzakciókból.
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
