Autor nejnovějšího článku Economist týkající se kryptoměn a blockchainu tvrdí, že první z nich jsou k ničemu, zatímco ty druhé mají stále co nabídnout navzdory okolnímu humbuku. Je takové prohlášení relevantní?
«Technoanarchistický projekt» při selhání
The Economist’sčlánek «Bitcoin a další kryptoměny jsou zbytečné» poukazuje na problém nekonzistence mezi očekáváními nejznámějších kybernetických mincí a realitou, jimž čelí 10 let po jejich zavedení.
Naši nejlepší obchodní roboti
Časopis jeTechnologie Čtvrtletní uvádí, že neexistuje žádný racionální způsob, jak posoudit skutečnou hodnotu bitcoinů kvůli spekulaci. Když se podíval na nuly, v prosinci 2017 „velký táta“ vzrostl až na 20 000 $ poté, co viděl mnoho kluzkých sjezdovek a klesajících trendů. Konec koncůztracený od té doby přesahuje 65% své hodnoty.
Zpočátku však měl bitcoin držet hodnotu jako online verze fiat peněz. Umožnilo by to lidem posílat si navzájem peníze bez nutnosti placené pomoci třetí strany, například různé finanční instituce, jako jsou banky nebo vlády, které mají pod kontrolou peněžní tok v zemi. V článku Economist je sporné, že bitcoin se dnes používá pro stejné účely.
V naší vlastní době to, co běžní uživatelé získají, je boj se sofistikovaným softwarem a vzdání se ochrany klientů. Kus předpokládá «bezpečnost je špatná», ale bitcoinový případ není nejhorší - říká, že jeho podobní hráči jsou využíváni ještě méně než samotný bitcoin.
Magnet pro spekulace
Článek zdůrazňuje, že krypty nemají co nabídnout, ale jsou magnetem pro spekulace. Je třeba poznamenat, že zatímco někteří investoři získali značné výdělky, ostatní hodně ztratili. Je zajímavé, že to byl bod, který byl dřívevyjádřený Warren Buffett, miliardář a známý odpůrce kryptů.
Ne každý však s Buffettem souhlasil. Jeho žák a rizikový kapitalista Chamath Palihapitiyapřipustil jeho guru se ohledně bitcoinů mýlil, zatímco jiní se postavili proti slovům miliardáře, že bitcoin nemá žádnou hodnotu a říká, že ano. Hodnota bitcoinu spočívá v tom, že pomáhá rozvíjet blockchainovou síť na trhu kryptoměn.
The Economist mezitím zaujímá nekompromisní postoj vůči minci. Odkazuje na definici měny odborníků a říká, že bitcoiny jí nevyhovují. Skutečnou měnou může být uchovávatel hodnoty, prostředek směny a zúčtovací jednotka najednou. Časopis však říká, že kryptoměny to nemohou být všechno kvůli jejich nestálé povaze a nedostatečné adopci. A i když se předpokládá, že krypta mohou stále přežít, stále se podobají «nedůvěryhodnému kasinu».
Ne podobně DLT
Současně Economist rozdává blockchain, technologii, která je základem bitcoinů a kterou lze použít v různých oblastech lidské činnosti - od financí až po lékařské záznamy a identifikaci dokumentů uprchlíků.
Hlavním argumentem je, že humbuk také obklopuje blockchain, ale to neznamená, že by DLT fungoval dobře. Blockchain může soupeřit s takovými platebními službami, jako je SWIFT, Stripe a další, ale papír uzavírá a šířily se pověsti, že byl použit provolby v Sierra Leone.
Článek nicméně uzavírá, že blockchain má velký potenciál, ne podobně kryptos.
