Der Autor des neuesten Economist-Artikels über Kryptos und Blockchain argumentiert, dass erstere keinen Nutzen haben, während letztere trotz des umliegenden Hype noch etwas zu bieten haben. Ist eine solche Aussage relevant?
Ein «Techno-Anarchistisches Projekt» bei Misserfolg
Die ÖkonomenArtikel «Bitcoin und andere Kryptowährungen sind nutzlos» weist auf das Problem der Inkonsistenz zwischen den Erwartungen der bekanntesten Cyber-Münze und der Realität hin, mit der sie 10 Jahre nach ihrer Einführung konfrontiert ist.
Unsere Top Trading Bots
Die MagazineTechnologie vierteljährlich gibt an, dass es aufgrund von Spekulationswut keinen vernünftigen Weg gibt, den tatsächlichen Wert von Bitcoin zu bewerten. Ausgehend von Nullen stieg der „große Papa“ im Dezember 2017 auf 20.000 US-Dollar, nachdem er viele rutschige Hänge und Abwärtstrends gesehen hatte. Immerhin ist eshat verloren über 65% seines Wertes seitdem.
Ursprünglich sollte Bitcoin jedoch den Wert einer Online-Version von Fiat Money halten. Dies würde es den Menschen ermöglichen, sich gegenseitig Geld zu senden, ohne die bezahlte Hilfe eines Dritten zu benötigen, beispielsweise verschiedene Finanzinstitute wie Banken oder Regierungen, die den Geldfluss im Land kontrollieren. In dem Artikel des Economist wird bestritten, dass Bitcoin heutzutage für die gleichen Zwecke verwendet wird.
In unserer Zeit haben normale Benutzer Probleme mit hochentwickelter Software und geben den Schutz der Kunden auf. Das Stück geht davon aus, dass «die Sicherheit schlecht ist», aber der Bitcoin-Fall ist nicht der schlechteste - es heißt, dass seine Produkte noch weniger verwendet werden als Bitcoin selbst.
Ein Magnet für Spekulationen
Der Artikel hebt hervor, dass die Kryptos wenig zu bieten haben, aber ein Magnet für Spekulationen sind. Es ist anzumerken, dass einige Anleger beträchtliche Gewinne erzielt haben, während andere viel verloren haben. Interessanterweise war dies der Punkt, der früher gewesen warausgedrückt von Warren Buffett, einem Milliardär und bekannten Gegner von Kryptos.
Allerdings stimmten nicht alle Buffett zu. Sein Schüler und Risikokapitalgeber Chamath Palihapitiyazugegeben Sein Guru hat sich in Bezug auf Bitcoin geirrt, während andere den Worten des Milliardärs widersprachen, dass Bitcoin keinen Wert hat und sagt, dass dies der Fall ist. Der Wert von Bitcoin besteht darin, dass es zur Entwicklung des Blockchain-Netzwerks auf dem Markt für Kryptos beiträgt.
In der Zwischenzeit nimmt der Economist eine harte Haltung gegenüber der Münze ein. Es bezieht sich auf die Definition einer Währung durch Spezialisten und besagt, dass Bitcoin nicht dazu passt. Eine reale Währung kann jeweils ein Wertspeicher, ein Tauschmittel und eine Rechnungseinheit sein. Das Magazin sagt jedoch, dass Kryptos aufgrund ihrer Flüchtigkeit und mangelnden Akzeptanz nicht alles sein können. Und obwohl davon ausgegangen wird, dass Kryptos möglicherweise noch überleben, ähneln sie dennoch einem «nicht vertrauenswürdigen Casino».
Nicht gleich DLT
Gleichzeitig gibt der Economist die Blockchain heraus, eine Technologie, die Bitcoin untermauert und in verschiedenen Bereichen menschlicher Aktivitäten eingesetzt werden kann - von der Finanzierung über die Krankenakte bis hin zur Identifizierung der Dokumente von Flüchtlingen.
Das Hauptargument ist, dass der Hype auch Blockchain umgibt, aber dies bedeutet nicht, dass DLT nicht gut funktioniert. Blockchain kann mit solchen Zahlungsdiensten wie SWIFT, Stripe und anderen mithalten, aber das Papier kommt zu dem Schluss, und es gab Gerüchte, dass es für die verwendet wurdeWahlen in Sierra Leone.
Dennoch kommt das Papier zu dem Schluss, dass Blockchain viel Potenzial hat, nicht ebenfalls Kryptos.
