Kdy přestává být decentralizace experimentem v technologické demokracii a začíná být způsobem, jak se vyhnout odpovědnosti?
To je otázka, která je jádrem potenciální arbitrážní žaloby ve výši 100 milionů dolarů proti kryptoměně Binance, kde téměř 1 000 obchodníků žádá náhradu škod, které utrpěly při výpadku webu 19. května.
Naši nejlepší obchodní roboti
Binance se potýkala s technickými problémy několik hodin 19. května uprostřed jednoho z nejhorších pádů trhu v roce, kdy globální trh s kryptoměnami zaznamenal pokles o 33%. Obchodníci nemohli po dobu výpadku Binance provádět obchody a mnozí zjistili, že jejich účty byly vyčerpány, když se stránka vrátila online.
Proklikávací podmínky používání Binance ji zbavují jakékoli odpovědnosti za ztráty, které vzniknou novým uživatelům při registraci na burze. Společnost nemá oficiální sídlo a není registrována ani regulována v žádné jurisdikci.
Stovky uživatelů přidaly svá jména k případu od jeho oznámení 19. srpna, řekl David Kay ze společnosti Liti Capital, která vede řídící a poradní výbor řídící arbitráž jménem žalobců.
Ze 700+ původních žalobců pouze šest požaduje náhradu škody vyšší než 20 milionů dolarů. Kay se ale domnívá, že celková částka ztracená obchodníky během výpadku proudu 19. května by mohla být více než 100 milionů dolarů.
Plášť decentralizace?
V rozhovoru pro Cointelegraph Kay řekl, že Binance samo sebe samo aplikovalo „decentralizované“ označení během své doby jako největší kryptoměnové burzy na světě, ale pouze k podpoře svých cílů. Řekl:
"Binance se snaží maskovat sebe sama jako aktivum komunity, což není." Je to společnost využívající komunitní aktiva. […] Odvedl dobrou práci, když rozmazal řádky a zabalil se do myšlenky decentralizace. “
Kay navrhl, aby Binance použila pojem decentralizace k vyřezávání dělících linií prostřednictvím komunity kryptoměn podporou mentality „ve skupině/mimo skupinu“, a uvedla: „Binance bude poukazovat na skutečnost, že nemá sídlo, skutečnost, že není regulováno a řekněte: „Pokud jste proti nám, jste proti té [decentralizaci].“
Zakladatel a generální ředitel Binance Changpeng Zhao se zřekl představy, že směna vyžaduje oficiální sídlo, a poznamenává, že samotný bitcoin (BTC) nemá žádnou operační základnu. Na adresu publika na Ethereal Summit 2020 Zhao řekl, že Binanceova kancelář byla všude tam, kde v té době náhodou působil on a jeho tým:
"Kde je bitcoinová kancelář?" Bitcoin nemá kancelář. [...] Kdekoli budu sedět, bude kancelář Binance. Kdekoli budu potřebovat, někdo bude kancelář Binance. “
Binance denně zpracovává obchody s kryptoměnou v hodnotě přibližně 25 miliard dolarů a do dnešního dne prošlo její směnou přes 2 biliony dolarů. Jeho platforma pro obchodování s marží umožňuje uživatelům využít obchody až na 125násobek jejich původních podílů - což je postup, který regulační orgány ve Spojených státech a Velké Británii zakázaly.
V listopadu 2020 společnost Coinbase zakázala obchodování s maržemi na své profesionální obchodní platformě podle oficiálních pokynů americké komise pro obchodování s komoditními futures. Ale Binance, spolu s mnoha dalšími neregulovanými burzami kryptoměn, nadále nabízela vysoce rizikové obchodní produkty.
Šťastný poutník
Obchodníci, kteří při používání systémů Binance utrpěli nepřiměřené ztráty, měli několik možností, jak zahájit - natož vyřešit - právní kroky proti společnosti. Vzhledem k tomu, že burza v posledních několika letech vyskočila z Číny, Japonska a Malty (nikde se neusadila), její zákazníci neměli žádnou uznávanou arénu, ze které by se dalo soudit.
Společnost Binance od té doby přidala do svých obchodních podmínek ustanovení, že bude souhlasit s vyslechnutím stížností proti ní v mezinárodním arbitrážním centru v Hongkongu. HKIAC je pro jednotlivce velmi nákladný na zahájení drobných pohledávek, přičemž každý případ je zpoplatněn poplatkem 65 000 USD za zahájení řízení. A co víc, nároky lze podávat pouze na individuálním základě, což vylučuje možnost hromadných žalob.
Nepřiměřené náklady na používání rozhodčího soudu efektivně cenově ovlivňují většinu uživatelů z toho, že si někdy proti výměně uplatnili nárok. Jeden žalobce, který si přál zůstat nejmenovaný, ztratil v den, kdy Binance klesl, přes 10 000 dolarů - částku, kterou by byl nucen mnohonásobně zaplatit, aby jako rozhodce použil hongkongský soud.
Další jednotlivci ztratili prostředky v rozmezí od 100 do 12 milionů dolarů 19. května a v jiných termínech před a po. Kate Marie, zdravotní poradkyně a autorka z australského Sydney, ztratila mezi 160 000 a 250 000 dolary, když se během výpadku webu nemohla dostat ke svému účtu pro obchodování s futures. Marie řekla:
"Nemohl jsem adekvátně spravovat svůj futures účet a rychle jsem byl zlikvidován a bez varování se můj stav marže změnil." 23. dubna se to také opakovalo, i když jsem zavedl bezpečnostní opatření. To mě připravilo na celý život. “
Maloobchodník Fawaz Ahmed z kanadského Toronta přišel o 3300 etherů (ETH) (v té době měl hodnotu asi 6 milionů dolarů), protože uživatelské rozhraní webu zamrzlo a zabránilo mu uzavřít pozici. Ahmed popsal, že po havárii zažívá příznaky vážné deprese.
Žádný hon na čarodějnice
Kay zdůraznil, že arbitráž proti Binance není hon na čarodějnice. Uznává užitečnost, kterou taková platforma může přinést do prostoru kryptoměny, ale věří, že v písku musí být nakreslena čára.
"Nejsme proti Binance." Jsme pro-Binance. Binance může být pro komunitu stále dobrá. Jde o to, že všichni děláme chyby, ale že tyto chyby je nakonec třeba napravit. Nechceme zničit Binance, ale toto je třeba vyčistit, “řekl Kay.
Liti Capital, skupina Kay, která vede, vede náklady arbitráže a bude nahrazena podílem na náhradě škody, pokud bude řízení posouzeno ve prospěch žalobců.
Žalobci si kladou za cíl zpochybnit vymahatelnost podmínek prokliku Binance, které podle Kay nepředstavují sjednanou smlouvu. Skupina se také pokusí zpochybnit myšlenku, že nároky lze v hongkongském IAC vznášet pouze jednotlivě, ale Kay řekl, že jsou také připraveni bojovat proti každému nároku jeden po druhém, pokud budou muset.
"Nezastavíme se, pokud na ně budeme muset podávat žaloby jednotlivě," řekl.
Nesouhlas uživatelů
Carol Goforthová, profesorka práva na University of Arkansas, uvedla, že podmínky používání po prokliku jsou ve světě elektronického obchodování běžné a mohly by být součástí právně závazné smlouvy za předpokladu, že podmínky jsou přiměřené. Goforth řekl Cointelegraph:
"Pokud jsou podmínky přiměřeně nápadné a opravdu musíte kliknout na odkaz, který vás varuje, že souhlasíte s podmínkami webu, mohou se skutečně stát součástí smlouvy."
Uživatelská dohoda by mohla být potenciálně zrušena, řekl Goforth, pokud žalobci prokáží, že podmínky byly nedůsledné. To znamená, že budou muset při svém vzniku ukázat, že smlouva byla neférová nebo zneužívající.
Binance měl v době psaní článku o perspektivě arbitráže málo co říci. Mluvčí řekl Cointelegraph: „Zavázali jsme se k právnímu procesu řešení sporů a nekomentujeme nevyřízené právní záležitosti.“
Výměna byla v létě 2021 cílem důkladné regulační a právní kontroly, protože úřady ve Spojených státech, Velké Británii, Francii, Indii, Japonsku, na Kajmanských ostrovech a dalších se snažily buď zakázat své obchodní produkty, nebo usilovat o výměnu a její dceřiné společnosti za porušení vnitrostátních zákonů. Binance od té doby ukončila některé své pákové obchodní produkty a přestala nabízet své služby zákazníkům v určitých jurisdikcích.
Žalobci propůjčující svoji váhu arbitráži tvrdí, že tak činí z mnoha důvodů. U některých, včetně Kaye, jde o odstranění falešného pláště decentralizace, kterým se Binance tak dlouho maskovala.
"Představte si, kdyby Amazon řekl:" Promiňte, naši pracovníci a zákazníci nás nikdy nemohou žalovat, protože jsme součástí internetu - a internet má zůstat deregulovaný, "uvedl Kay. "To nefunguje."
Přečtěte si zde Cointelegraph
