Mikor szűnik meg a decentralizáció a technológiai demokrácia kísérlete, és az elszámoltatás elkerülésének egyik módja?
Ez a kérdés a potenciális 100 millió dolláros választottbírósági per középpontjában a Binance kriptovaluta -tőzsde ellen, ahol közel 1000 kereskedő kéri a kártérítést az oldal május 19 -i kiesése során elszenvedett veszteségekért.
A legjobb üzleti robotjaink
A Binance május 19 -én több órán keresztül technikai problémákkal szembesült az év egyik legsúlyosabb piaci összeomlása közepette, mivel a globális kriptovalutapiac 33% -os esést szenvedett. A kereskedők a Binance leállása idején nem tudtak ügyleteket végrehajtani, és sokan úgy találták, hogy a fiókja kimerült, amikor az oldal ismét online lett.
A Binance átkattintási felhasználási feltételei mentesítik a felelősséget az új felhasználóknak a tőzsdén történő regisztráció során keletkezett veszteségeiért. A társaságnak nincs hivatalos központja, és nincs bejegyezve vagy szabályozott semmilyen joghatóságban.
Több száz felhasználó adta hozzá nevét az ügyhöz az augusztus 19 -i bejelentés óta - mondta David Kay, a Liti Capital munkatársa, aki a választottbíróságot irányító irányító és tanácsadó bizottságot vezeti az igénylők nevében.
A 700+ eredeti igénylő közül csak hat követeli a 20 millió dollárt meghaladó kártérítést. De Kay úgy véli, hogy a kereskedők május 19 -én az áramkimaradás során elvesztett teljes összeg több mint 100 millió dollár lehet.
A decentralizáció köpenye?
A Cointelegraphnak nyilatkozva Kay elmondta, hogy a Binance a világ legnagyobb kriptovaluta-tőzsdéjeként nagy hatást gyakorolt a „decentralizált” címke önálló alkalmazására, de csak céljainak előmozdítására. Ő mondta:
„A Binance megpróbálja közösségi eszközként leplezni magát, ami nem az. Ez egy közösségi vagyont használó társaság. […] Jó munkát végzett a vonalak elmosásával és a decentralizáció gondolatával.
Kay azt javasolta, hogy a Binance a decentralizáció fogalmát használva választóvonalakat faragjon a kriptovaluta közösségen keresztül a „csoporton belüli/csoporton kívüli” mentalitás kialakításával, és kijelenti: „A Binance rámutat arra a tényre, hogy nincs központja, az a tény, hogy nem szabályozzák, és mondják: „Ha ellenünk vagy, akkor ellene vagy a decentralizációnak.” ”
Changpeng Zhao, a Binance alapítója és vezérigazgatója elkerülte azt a felfogást, hogy a tőzsdéhez hivatalos székhelyre van szükség, megjegyezve, hogy a Bitcoin (BTC) maga nem rendelkezik műveleti bázissal. Zhao a 2020 -as Ethereal Summit közönségének szólva elmondta, hogy Binance irodája mindenütt ott volt, ahol ő és csapata működött:
„Hol van a Bitcoin iroda? A Bitcoinnak nincs irodája. [...] Bárhol üljek, a Binance iroda lesz. Bárhol is van szükségem, valaki a Binance iroda lesz. ”
A Binance napi szinten mintegy 25 milliárd dollár értékű kriptovaluta -ügyletet dolgoz fel, és eddig több mint 2 billió dollárt mozgatott a tőzsdén. A letéti kereskedési platform lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy akár 125 -szörösére növeljék az ügyleteket - ez a gyakorlat, amelyet az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság szabályozói betiltottak.
2020 novemberében a Coinbase letiltotta a margin kereskedést professzionális kereskedési platformján, az Egyesült Államok Commodity Futures Trading Commission hivatalos útmutatása alapján. De a Binance számos más szabályozatlan kriptovalutatőzsdével együtt továbbra is magas kockázatú kereskedési termékeket kínált.
A boldog vándor
Azoknak a kereskedőknek, akik indokolatlan veszteségeket szenvedtek a Binance rendszereinek használata során, kevés lehetőségük volt arra, hogy jogi lépéseket indítsanak - nemhogy megoldást - a cég ellen. Mivel a tőzsde az elmúlt években Kínából, Japánból és Máltáról ugrált (sehova sem telepedett le), ügyfeleinek nem volt elismert színtere, amelyből jogi ügyeket lehetne alapozni.
A Binance azóta kikötést fűzött a szerződési feltételeihez, miszerint beleegyezik, hogy meghallgassa az ellene felhozott igényeket a hongkongi nemzetközi választottbírósági központban. A HKIAC nagyon drága, ha magánszemélyek indítanak kis értékű követeléseket, és minden esetben 65 000 dollár díjat kell fizetni az eljárás megindítása érdekében. Sőt, az igények csak egyénileg terjeszthetők elő, kizárva a csoportos keresetek lehetőségét.
A választottbíróság igénybevételének megfizethetetlen költségei ténylegesen árazzák a legtöbb felhasználót, ha valaha is követelést követelnek a tőzsdével szemben. Az egyik feljelentő, aki névtelen akart maradni, több mint 10.000 dollárt veszített azon a napon, amikor Binance lement - ezt az összeget sokszorosan kénytelen lesz fizetni azért, hogy a hongkongi bíróságot választottbíróként használja.
Más személyek 100 és 12 millió dollár közötti összeget veszítettek május 19 -én, valamint más dátumokon azelőtt és azóta. Kate Marie, az ausztráliai Sydney -ből származó egészségügyi tanácsadó és író 160 000 és 250 000 dollár közötti veszteséget szenvedett, amikor nem tudott hozzáférni határidős kereskedési számlájához az oldal kimaradása alatt. Marie azt mondta:
„Nem tudtam megfelelően kezelni a határidős számlámat, és gyorsan felszámoltam, és figyelmeztetés nélkül megváltozott a fedezetem. 23 -án is megismétlődött, pedig biztonsági intézkedéseket hoztam. Ez életre késztet engem. ”
A kiskereskedő, Fawaz Ahmed, a kanadai Torontóból 3300 étert (ETH) veszített el (akkor körülbelül 6 millió dollár értékben), mert az oldal felhasználói felülete lefagyott, és megakadályozta abban, hogy bezárja pozícióját. Ahmed leírta, hogy a balesetet követően súlyos depresszió tüneteit tapasztalta.
Nincs boszorkányüldözés
Kay hangsúlyozta, hogy a Binance elleni választottbírósági eljárás nem boszorkányüldözés. Felismeri a hasznosságot, amelyet egy ilyen platform hozhat a kriptovaluta térbe, de úgy véli, hogy egy vonalat meg kell húzni a homokban.
„Nem vagyunk Binance-ellenesek. Binance-pártiak vagyunk. A Binance továbbra is jót tesz a közösségnek. Ez arról szól, hogy mindannyian hibázunk, de végül ezeket a hibákat ki kell javítani. Nem akarjuk megsemmisíteni a Binance -t, de ezt meg kell tisztítani ” - mondta Kay.
A Liti Capital, a Kay csoport élén áll, a választottbírósági eljárás költségeit fedezi, és ha az eljárást a felperesek javára ítélik meg, a kártérítés egy részével megtérítik.
A felperesek meg kívánják kérdőjelezni a Binance átkattintási felhasználási feltételeinek végrehajthatóságát, ami Kay szerint nem minősül tárgyalásos szerződésnek. A csoport arra is törekszik, hogy megkérdőjelezze azt az elképzelést, hogy a követeléseket csak egyénileg lehet benyújtani a hongkongi IAC -ban, de Kay szerint készek arra is, hogy szükség esetén egyenként harcoljanak az egyes követelések ellen.
„Nem állunk meg, ha külön -külön pereket kell indítanunk ellenük” - mondta.
Felhasználói egyet nem értés
Carol Goforth, az Arkansasi Egyetem jogászprofesszora szerint az átkattintási felhasználási feltételek gyakoriak az e-kereskedelem világában, és jogilag kötelező érvényű szerződés részét képezhetik, feltéve, hogy a feltételek ésszerűek. Goforth elmondta a Cointelegraph -nak:
"Ha a feltételek ésszerűen feltűnőek, és valóban egy linkre kell kattintania, amely figyelmeztet arra, hogy elfogadja az oldal feltételeit, akkor azok valóban a szerződés részévé válhatnak."
Goforth szerint a felhasználói megállapodás érvénytelenné válhat, ha a felperesek azt mutatják, hogy a feltételek értelmetlenek. Ez azt jelenti, hogy bizonyítaniuk kell, hogy a szerződés tisztességtelen vagy visszaélésszerű volt a megalakulás során.
Binance -nek alig volt mondanivalója a választottbíráskodás kilátásairól az írás idején. A Cointelegraph szóvivője azt mondta: „Elkötelezettek vagyunk a jogviták iránt a viták rendezése mellett, és nem kommentáljuk a függőben lévő jogi ügyeket.”
A tőzsde szigorú szabályozási és jogi ellenőrzés célpontja volt 2021 nyarán, mivel az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Franciaország, India, Japán, a Kajmán -szigetek és más országok hatóságai a kereskedelmi termékek betiltását, illetve a tőzsde és a leányvállalatok a nemzeti jog megsértése miatt. A Binance azóta bezárta néhány tőkeáttételes kereskedelmi termékét, és bizonyos joghatóságokban megszüntette szolgáltatásait ügyfeleinek.
A választottbíróságnak hitelt adó felperesek azt mondják, hogy ezt számos okból teszik. Egyesek, köztük Kay számára a decentralizáció hamis köpenyének eltávolítása, amellyel a Binance olyan sokáig álcázta magát.
„Képzelje el, ha az Amazon azt mondja:„ Sajnáljuk, dolgozóink és ügyfeleink soha nem perelhetnek be minket, mert az internet részei vagyunk - és az internet továbbra is deregulált ” - jelentette ki Kay. - Ez nem működik.
Olvassa el itt Cointelegraph
