W zeszłym tygodniu pakistański Sąd Najwyższy w Sindh przeprowadził rozprawę w sprawie statusu prawnego walut cyfrowych, która może doprowadzić do całkowitego zakazu handlu kryptowalutami w połączeniu z karami dla giełd kryptowalut. Kilka dni później Centralny Bank Rosji wezwał do zakazu zarówno handlu kryptowalutami, jak i operacji wydobywczych. Oba kraje mogą dołączyć do rosnącej liczby narodów, które przeniosły się do delegalizacji zasobów cyfrowych, do których należą już Chiny, Turcja, Iran i kilka innych jurysdykcji.
Według raportu Biblioteki Kongresu (LOC), obecnie dziewięć jurysdykcji zastosowało bezwzględny zakaz kryptowalut i 42 z zakazem dorozumianym. Autorzy raportu zwracają uwagę na niepokojący trend: liczba krajów zakazujących kryptowalut wzrosła ponad dwukrotnie od 2018 roku. Oto kraje, które zakazały pewnych działań związanych z kryptowalutami lub ogłosiły zamiar tego w 2021 i na początku 2022 roku.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Boliwia
Boliwijski Bank Centralny (BCB) wydał swoją pierwszą rezolucję w sprawie zakazu kryptowalut pod koniec 2020 roku, ale dopiero 13 stycznia 2022 roku zakaz został formalnie ratyfikowany. Język ostatniego zakazu dotyczy w szczególności „prywatnych inicjatyw związanych z wykorzystaniem i komercjalizacją [...] kryptoaktywów”.
Regulator uzasadnił to względami ochrony inwestorów. Ostrzegał przed „potencjalnym ryzykiem generowania strat ekonomicznych dla [...] posiadaczy” i podkreślał potrzebę ochrony Boliwijczyków przed oszustwami i oszustwami.
Chiny
Transakcje kryptowalutowe zostały formalnie zakazane w Chińskiej Republice Ludowej od 2019 r., ale to właśnie w zeszłym roku rząd podjął kroki w celu poważnego ograniczenia aktywności kryptowalut. Po kilku oficjalnych ostrzeżeniach o ryzyku związanym z inwestycjami w kryptowaluty nastąpił zakaz kopania kryptowalut i zabroniono bankom krajowym ułatwiania wszelkich operacji z aktywami cyfrowymi. Ale kluczowe oświadczenie wyszło 24 września, kiedy koncert głównych regulatorów stanowych obiecał wspólnie egzekwować zakaz wszystkich transakcji kryptograficznych i kopania.
Oprócz powszechnych wyobrażeń o praniu brudnych pieniędzy i ochronie inwestorów, chińscy urzędnicy grali kartę ekologiczną w walce z górnictwem, co jest odważnym posunięciem dla kraju, który odpowiada za nawet 26% globalnej emisji dwutlenku węgla, z czego kopanie kryptowalut stanowi udział marginalny.
Indonezja
11 listopada 2021 r. Narodowa Rada Ulemów Indonezji (MUI), czołowy islamski organ naukowy w kraju, ogłosiła, że kryptowaluty są haramem lub są zabronione ze względów religijnych. Wskazówki MUI nie są prawnie wiążące i jako takie niekoniecznie zatrzymają cały handel kryptowalutami. Może to jednak zadać znaczący cios scenie kryptograficznej największego na świecie kraju muzułmańskiego i wpłynąć na przyszłą politykę rządu.
Determinacja MUI odzwierciedla powszechną interpretację, która kształtowała się w jurysdykcjach będących pod wpływem islamskiej tradycji prawnej. Postrzega działalność kryptograficzną jako zakłady – pojęcie, które prawdopodobnie można wykorzystać do zdefiniowania prawie każdej działalności kapitalistycznej.
20 stycznia religijny nacisk na walkę z kryptowalutami został poparty przez kilka innych pozarządowych organizacji islamskich w Indonezji, Radę Tarjih i Central Executive Tajdid of Muhammadiyah. Potwierdzili haram status kryptowalut, wydając fatwę (orzeczenie zgodnie z prawem islamskim), która koncentruje się na spekulacyjnym charakterze kryptowalut i ich braku zdolności do służenia jako środek wymiany według islamskich standardów prawnych.
Nepal
9 września 2021 r. Nepal Central Bank (Nepal Rastra Bank, NRB) wydał zawiadomienie z nagłówkiem „Transakcje kryptowalutowe są nielegalne”. Regulator, powołując się na krajową ustawę dewizową z 2019 r., uznał handel kryptowalutami, wydobycie i „zachęcanie do nielegalnej działalności” za karalne. NRB oddzielnie podkreślił, że poszczególni użytkownicy mają być również pociągnięci do odpowiedzialności za naruszenia związane z handlem kryptowalutami.
W oświadczeniu Ramu Paudela, dyrektora wykonawczego Departamentu Zarządzania Wymianą Zagraniczną NRB, podkreślono groźbę „oszustwa” wobec ogółu społeczeństwa.
Nigeria
Zwrot w krajowej polityce Nigerii w zakresie aktywów cyfrowych został scementowany 12 lutego 2021 r., kiedy Nigeryjska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd ogłosiła zawieszenie wszystkich planów dotyczących regulacji kryptowalut po zakazie wprowadzonym tydzień wcześniej przez bank centralny. Centralny kanton narodu nakazał bankom komercyjnym zamknąć wszystkie konta związane z kryptowalutami i ostrzegł przed karami za nieprzestrzeganie przepisów.
Wyjaśnienie CBN dotyczące takiego stłumienia obejmuje szereg znanych problemów, takich jak niestabilność cen i możliwość prania pieniędzy i finansowania terroryzmu. Jednocześnie gubernator CBN Godwin Emefiele stwierdził, że bank centralny nadal jest zainteresowany walutami cyfrowymi i że rząd bada różne scenariusze polityki.
indyk
20 kwietnia 2021 r. cena Bitcoina (BTC) spadła o 5% po tym, jak turecki bank centralny oświadczył, że „kryptowaluty i inne tego typu aktywa cyfrowe” nie mogą być legalnie wykorzystywane do płacenia za towary i usługi.
Jak brzmiało wyjaśnienie, wykorzystanie kryptowalut może „powodować nieodzyskiwalne straty dla stron transakcji […] i zawierać elementy, które mogą podważyć zaufanie do metod i instrumentów stosowanych obecnie w płatnościach”. Ale to był dopiero początek — nastąpiła seria aresztowań podejrzanych o oszustwa kryptograficzne, a także tureckiego prezydenta Recepa Tayyipa Erdoğana, który osobiście wypowiedział wojnę kryptowalutom.
Związane z:Prezydenci Turcji i Salwadoru spotykają się, Bitcoinerzy odeszli rozczarowani
W grudniu 2021 r. Erdoğan ogłosił, że krajowe rozporządzenie dotyczące kryptowalut zostało już opracowane i wkrótce zostanie wprowadzone do parlamentu. W thrillerze prezydent zaznaczył, że ustawa została opracowana przy udziale interesariuszy branży kryptowalut. Dokładny charakter ram regulacyjnych pozostaje nieznany.
Rosja
W raporcie z 20 stycznia 2022 r. przeznaczonym do publicznej dyskusji Bank Centralny Rosji zaproponował całkowity zakaz handlu kryptowalutami pozagiełdowymi (OTC), scentralizowanych i peer-to-peer wymiany kryptowalut, a także zakaz w sprawie kopania kryptowalut. Regulator przedstawił też pomysł nakładania kar za naruszenie tych zasad.
W uzasadnieniu raportu CBR porównało aktywa kryptograficzne ze schematami Ponziego i wymieniło obawy, takie jak niestabilność i finansowanie nielegalnej działalności, a także podważanie „agendy środowiskowej Federacji Rosyjskiej”. Ale być może najistotniejszym z uzasadnień była obawa o potencjalne zagrożenie dla „suwerenności finansowej” Rosji.
Jak złe jest to wszystko?
Trudno nie zauważyć, że wiele krajów z tej listy reprezentuje jedne z najbardziej dynamicznych rynków kryptowalut: Chiny nie potrzebują wprowadzenia; Nigeria była największym źródłem wolumenu obrotu bitcoinami w Afryce; Indonezja była na radarze Binance jako cel ekspansji; a Turcja zauważyła rosnące zainteresowanie Bitcoinem wśród spadku liry.
Kiedy świadomość i adopcja kryptowalut osiągnie taki poziom, prawie niemożliwe jest zakazanie technologii, której zalety stały się już znane opinii publicznej. Warto również wspomnieć, że w wielu przypadkach komunikaty władz dotyczące kryptowalut były niejednoznaczne, a urzędnicy publicznie wyrażali swoje zainteresowanie potencjałem zasobów cyfrowych przed, a nawet po wprowadzeniu zakazu.
Caroline Malcolm, szefowa polityki międzynarodowej w firmie Chainalysis, zajmującej się danymi blockchain, zauważyła w rozmowie z Cointelegraph, że ważne jest, aby jasno powiedzieć, że „tylko w bardzo niewielu przypadkach istnieje w rzeczywistości pełny zakaz”. Malcolm dodał, że w wielu przypadkach władze rządowe ograniczyły wykorzystanie kryptowalut do płatności, ale są one dozwolone w celach handlowych lub inwestycyjnych.
Dlaczego rządy starają się o zakazy kryptowalut?
Motywacje regulatorów do zakazania niektórych lub wszystkich rodzajów operacji kryptograficznych mogą wynikać z różnych względów, jednak widoczne są pewne powtarzające się wzorce.
Kay Khemani, dyrektor zarządzający platformy handlowej Spectre.ai, podkreślił stopień kontroli politycznej w krajach, które starają się wprowadzić zakazy kryptowalut. Khemani skomentował:
Narody, które stosują kategoryczne zakazy, to na ogół te, w których państwo mocniej trzyma społeczeństwo i gospodarkę. Jeśli większe, prominentne gospodarki zaczną obejmować i wplatać zdecentralizowane aktywa w swoje ramy finansowe, najprawdopodobniej narody, które kiedyś zakazywały kryptowalut, mogą spojrzeć jeszcze raz.
Głównym niepokojem państw, często ukrytym za wyrażonymi obawami o bezpieczeństwo finansowe ogółu społeczeństwa, jest presja, jaką waluty cyfrowe wywierają na suwerenne waluty i przyszłe waluty cyfrowe banku centralnego (CBDC), zwłaszcza w niestabilnych gospodarkach. Jak powiedział Cointelegraph Sebastian Markowsky, dyrektor ds. strategii w firmie Coinsource, dostawcy bankomatów Bitcoin:
Ogólny wzorzec sugeruje, że kraje o mniej stabilnej walucie fiducjarnej mają zwykle wysokie wskaźniki adopcji kryptowalut, a tym samym kończą się zakazami kryptowalut, ponieważ rządy chcą zatrzymać ludzi zainwestowanych w fiducjarne […] W Chinach szerokie rozpowszechnienie podobno cyfrowy juan CBDC jest prawdziwym powodem zakazu kryptowalut.
Caroline Malcolm dodała, że czynniki stojące za polityką kryptograficzną rządów mogą się zmieniać w czasie, dlatego ważne jest, aby nie zakładać, że stanowiska, które te kraje zajmują dzisiaj, pozostaną niezmienione na zawsze.
Mamy nadzieję, że przynajmniej w niektórych przypadkach omówionych powyżej ścisłe środki ograniczające zasoby cyfrowe okażą się w końcu przerwą, którą organy regulacyjne podejmą, aby stworzyć ramy dla zniuansowanych, przemyślanych regulacji.
Czytaj dalej z Cointelegraph
