Pamiętasz „bańkę technologiczną Doliny Krzemowej”? Na początku do połowy 2000 roku w rejonie zatoki San Francisco powstały jedne z najbardziej znanych i odnoszących sukcesy firm technologicznych, jakie kiedykolwiek widział świat. Facebook, Google, Salesforce, Twitter, Tesla, Lyft - sama lista mogłaby zająć połowę tego artykułu. Od wyczuwalnej energii po potencjał sieciowy, jedno było pewne: San Francisco było odpowiednim miejscem.
Dla wielu współczesne San Francisco straciło swój urok. W całym mieście koszty utrzymania wciąż rosną. Pozostali mieszkańcy zbierają razem pieniądze, aby pozwolić sobie na rażąco wysokie stawki i nieustannie przeglądają Zillow, aby zobaczyć, gdzie trawa jest bardziej zielona. Wystarczy powiedzieć, że San Francisco stało się nie do zamieszkania dla klasy robotniczej i nie jest już odpowiednie, a tym bardziej idealne, dla wielu nowych i istniejących firm. Chociaż dało nam to wczesne platformy technologiczne, przepełniona, zawyżona cena lokalu trzyma się swojej reputacji i pamięci o tym, co kiedyś oferowała.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Nie ma to na celu uderzenia w miasto San Francisco, ale zamiast tego, aby podkreślić urok tego, co staje się San Francisco 2.0: Austin w Teksasie. Tańsze, bardziej eleganckie miasto Austin przyciąga dużą liczbę najlepszych firm z San Francisco i najzdolniejszych ludzi. Brzmi znajomo? Społeczność blockchain jest w trakcie podobnej zmiany.
Jeśli jesteś programistą, Ethereum było Twoim San Francisco - tam trzeba było budować. Ethereum obsługuje wiele z najbardziej znanych zdecentralizowanych aplikacji dostępnych obecnie i naprawdę nakreśliło plan rozwoju inteligentnych kontraktów. Dzisiejsze Ethereum wygląda zupełnie inaczej.
Podobnie jak San Francisco, Ethereum staje się zbyt zatłoczone i zbyt drogie, aby zatrzymać swoją populację. Ograniczona skalowalność zmusza użytkowników do zbadania alternatywnych możliwości obejścia nadmiernych cen gazu i zatorów w sieci. Aby zachować analogię: programiści szukają swojego Austin w Teksasie.
W ekosystemie blockchain odpowiednik Austina można zobaczyć w podobnych atrakcyjnych sieciach, takich jak Solana, Binance Smart Chain czy Polkadot, żeby wymienić tylko kilka. Pojawienie się niezniszczalnych tokenów sprawiło, że nawet nowsze łańcuchy, takie jak Flow, znalazły się na czele jako alternatywna opcja.
Nowy łańcuch, kto to?
Nie popełnij błędu, chociaż popularność NFT rośnie, zdecentralizowane finanse pozostają sercem ekosystemu kryptowalut. Między innymi trwały rozwój DeFi ujawnił dwie krytyczne koncepcje:
- Zdecentralizowane finansowanie przyciągnie (najprawdopodobniej) największy kapitał instytucjonalny.
- Ethereum nie jest już przystosowane do obsługi skalowania zdecentralizowanej gospodarki.
Związane z:Eliminowanie szans: dlaczego DeFi może odbudować zaufanie do usług finansowych
Z tego powodu alternatywne łańcuchy do Ethereum cieszą się większym zainteresowaniem programistów niż kiedykolwiek wcześniej. Widzieliśmy, jak Polkadot, Moonbeam, Polygon, Binance Smart Chain i Solana nie tylko rzucają wyzwanie Ethereum, ale wręcz wygrywają z programistami.
Być może jest możliwe, że zamiast całkowicie porzucić Ethereum, programiści po prostu testują te alternatywne łańcuchy. Może deweloper nie zrezygnował z mieszkania w San Francisco za 3500 dolarów miesięcznie, ale podnajmu je, wynajmując Airbnb w Austin.
Związane z:Użytkownicy DeFi nie powinni czekać bezczynnie, aż Eth2 osiągnie swój krok
Oczywiście lista nie kończy się tutaj. Mnóstwo innych łańcuchów zdobywa popularność przeciwko Ethereum. Podobnie Austin nie jest jedynym gorącym miejscem; Miami, Denver i Toronto otworzyły ramiona na przeszczepy w Bay Area.
Konsekwencje długoterminowe
Ponieważ coraz więcej deweloperów przybywa do nowych sieci w poszukiwaniu wytchnienia od wysokich cen gazu, warto zastanowić się, czy jest to nowa normalna faza, czy tylko faza eksperymentalna.
W tej chwili trudno jest przewidzieć, czy deweloperzy wolni agenci przenoszą się do nowych sieci jako tymczasowy sposób na złagodzenie cen gazu, czy też postrzegają te sieci jako nowe długoterminowe domy. Jedną rzeczą, którą możemy powiedzieć z absolutną pewnością, jest to, że alternatywne łańcuchy zagrażają monopolowi rozwojowemu posiadanemu przez tak długi czas przez Ethereum.
Związane z:Gdzie należy przyszłość DeFi: Ethereum czy Bitcoin? Eksperci odpowiadają
Jednym z najbardziej wymownych czynników będzie ujawnienie Ethereum 2.0. Ulepszone rozwiązanie obiecuje zwiększyć wydajność i skalowalność sieci Ethereum - łagodząc obecnie najbardziej niepokojące problemy związane z łańcuchem bloków.
Związane z:Ethereum 2.0: Mniej znaczy więcej ... i więcej nadchodzi
Jednocześnie San Francisco odnotowało największy spadek czynszu w całym kraju w ciągu ostatnich kilku miesięcy, a koszty spadły o 23% na początku tego roku. San Francisco samo w sobie próbuje zachęcić ludzi swoim własnym pokazem „2.0”.
Związane z:Eth2 to neutralna infrastruktura dla naszej finansowej przyszłości
Jedno pytanie nawiedza teraz zarówno Ethereum, jak i San Francisco: czy to wystarczy?
Chociaż liczba programistów w Ethereum jest nieco trudniejsza do ustalenia, widzieliśmy już, że liczba nowoprzybyłych do San Francisco spadła o 21%. Jeśli to jakakolwiek wskazówka, Ethereum może być zagrożone trwałą utratą klientów na rzecz alternatywnych sieci, jeśli nie rozwiąże swoich problematycznych obszarów w bardzo bliskiej przyszłości.
Ethereum i San Francisco służyły jako filary rozwoju w swoich ekosystemach. W rzeczywistości ich plany są podstawą, na której te nowe i ekscytujące alternatywy są budowane i modyfikowane.
Gdy społeczność blockchain przetasowuje się i nowi najemcy mieszkań rozpakowują pudełka, nasuwa się pytanie: w którym blockchain mieszkasz? Miejmy nadzieję, że taki, który oferuje mniejszy ruch w sieci, niższe opłaty za gaz i poradzi sobie z napływem nowych użytkowników. Jeśli nie, być może nadszedł czas, aby rozważyć ruch.
Ten artykuł nie zawiera porad inwestycyjnych ani rekomendacji. Każdy ruch inwestycyjny i handlowy wiąże się z ryzykiem, a czytelnicy powinni przeprowadzić własne badania podczas podejmowania decyzji.
Poglądy, przemyślenia i opinie wyrażone tutaj są wyłączną własnością autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.
