Emlékszel a „Szilícium-völgy technikai buborékára”? A 2000-es évek elején és közepén a San Francisco-öböl térségében világszerte a legemlékezetesebb és legsikeresebb technológiai társaságok születtek. Facebook, Google, Salesforce, Twitter, Tesla, Lyft - maga a lista a cikk felét kitöltheti. A tapintható energiától kezdve a hálózati potenciálig egy dolog biztos volt: San Francisco volt a hely.
Sokak számára a mai San Francisco elvesztette vonzerejét. Az egész városban a megélhetési költségek tovább emelkednek. A megmaradt lakosok összeszedik a pénzt, hogy megengedhessék maguknak a rendkívül magas árakat, és folyamatosan böngészik Zillow-t, hogy megnézzék, hol zöldebb a fű. Elég csak annyit mondanunk, hogy San Francisco élhetetlenné vált a munkásosztály számára, és már nem alkalmas, még kevésbé ideális sok új és meglévő vállalat számára. Bár korai technológiai platformokat adott számunkra, a túlzsúfolt, túlárazott területi beállítás ragaszkodik hírnevéhez és annak emlékéhez, amelyet valaha kínált.
A legjobb üzleti robotjaink
Ez nem San Francisco városának megdöbbentése, ehelyett a San Francisco 2.0-ra váltás vonzerejének kiemelése: Austin, Texas. Az olcsóbb, karcsúbb város, Austin nagy mennyiségű San Francisco legjobb társaságát és legfényesebb embereit szippantja el. Ismerős? A blockchain közösség hasonló váltás közepette van.
Ha fejlesztő vagy, akkor az Ethereum volt a San Franciscód - ott kellett építened. Az Ethereum a napjainkban elérhető legjelentősebb decentralizált alkalmazások házigazdája, és valóban körvonalazta az intelligens szerződés-fejlesztés tervét. A mai Ethereum nagyon másképp néz ki.
Hasonlóan San Francisco városához, az Ethereum is túlságosan zsúfolt és túlárazott, hogy megtartsa lakosságát. A korlátozott méretezhetőség arra kényszeríti a felhasználókat, hogy keressenek alternatív lehetőségeket a túlzott gázárak kijátszására és a hálózati torlódások elkerülésére. Az analógia fenntartása érdekében: A fejlesztők a texasi Austint keresik.
A blockchain ökoszisztémában az Austin megfelelője hasonlóan vonzó láncokban, például a Solanában, a Binance Smart Chainben vagy a Polkadotban tapasztalható, hogy csak néhányat említsünk. A nem bejárható tokenek felemelkedése még újabb láncokat is előtérbe hozott, mint a Flow, mint alternatív lehetőség.
Új lánc, ki disz?
Ne tévedjen, bár az NFT-k népszerűsége növekszik, a decentralizált finanszírozás továbbra is a kriptográfiai ökoszisztéma középpontjában áll. Többek között a DeFi tartós emelkedése két kritikus fogalmat hozott napvilágra:
- A decentralizált finanszírozás (valószínűleg) vonzza a legtöbb általános intézményi tőkét.
- Az Ethereum már nem rendelkezik a decentralizált gazdaság méretarányos kezelésével.
Összefüggő:Az esélyek megszüntetése: Miért építheti fel a DeFi a pénzügyi szolgáltatások iránti bizalmat?
Emiatt az Ethereum alternatív láncai minden eddiginél több fejlesztői figyelmet kapnak. Láttuk, hogy a Polkadot, a Moonbeam, a Polygon, a Binance Smart Chain és a Solana nem csak kihívást jelent az Ethereum számára, hanem valóban megnyeri a fejlesztőket.
Lehetséges, hogy a fejlesztők ahelyett, hogy teljesen felhagynának az Ethereummal, egyszerűen tesztvezetéssel hajtják végre ezeket az alternatív láncokat. Lehet, hogy egy fejlesztő nem adta fel havi 3500 dolláros San Francisco-i lakásukat, de albérletbe adták őket, miközben Austinban béreltek egy Airbnb-t.
Összefüggő:A DeFi-felhasználóknak nem szabad tétlenül várniuk az Eth2 elérését
Természetesen a felsorolás itt nem ér véget. Más láncok sokasága hódít az Ethereum ellen. Hasonlóképpen nem Austin az egyetlen forró úti cél; Miami, Denver és Toronto mindegyikük kinyitotta a karját a Bay Area transzplantációval szemben.
Hosszú távú következmények
Mivel egyre több fejlesztő keresi fel az új láncokat, keresve a haladékot a magas gázárak miatt, érdemes megkérdőjelezni, hogy ez az új normális, vagy csupán egy kísérleti szakasz.
Jelen pillanatban nehéz megjósolni, hogy a szabad ügynökök fejlesztői áttérnek-e új láncokra, mint a gázárak mérséklésének ideiglenes eszközére, vagy új láncokként tekintenek ezekre a láncokra. Egy dolgot teljes bizonyossággal elmondhatunk, hogy alternatív láncok veszélyeztetik az Ethereum által oly sokáig tartott fejlesztési monopóliumot.
Összefüggő:Hová tartozik a DeFi jövője: Ethereum vagy Bitcoin? Szakértők válaszolnak
A legbeszédesebb tényezők között szerepel az Ethereum 2.0 bemutatása. A továbbfejlesztett megoldás az Ethereum hálózat hatékonyságának és skálázhatóságának növelését ígéri - enyhítve a blokklánc jelenleg legriasztóbb fájdalompontjait.
Összefüggő:Ethereum 2.0: A kevesebb több ... és több is jön
Ugyanakkor San Franciscóban az elmúlt hónapok során a legnagyobb bérleti díjak csökkentek országszerte, a költségek ez év elején 23% -kal csökkentek. San Francisco saját jogán saját „2.0” leleplezésével próbálja csábítani az embereket.
Összefüggő:Az Eth2 a pénzügyi jövőnk szempontjából semleges infrastruktúra
Egy kérdés kísért mind az Ethereumot, mind a San Franciscót: Elég lesz?
Bár az Ethereum fejlesztőinek számát kissé nehezebb meghatározni, láttuk, hogy a San Francisco-ba érkezők száma 21% -kal csökkent. Ha ez bármilyen jelzéssel szolgál, az Ethereum fennáll annak a veszélye, hogy végleg elveszíti ügyfélkörét az alternatív láncok ellen, ha a közeljövőben nem foglalkozik problémás területeivel.
Az Ethereum és a San Francisco egyaránt a saját ökoszisztémáik fejlődésének kapcso- lata volt. Tervrajzaik tulajdonképpen azok az alapok, amelyekre épülnek és módosulnak ezek az új és izgalmas alternatívák.
Amint a blockchain közösség átalakul, és az új lakásbérlők kibontják a dobozokat, felvetődik a kérdés: Melyik blockchainben laksz? Remélhetőleg olyan, amely kevesebb hálózati forgalmat, alacsonyabb gázköltségeket kínál és képes kezelni az újonnan érkezők beáramlását. Ha nem, akkor ideje lenne megfontolni egy lépést.
Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények egyedül a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
