Propozycja ulepszenia Ethereum 1559, która ma zostać dołączona do aktualizacji „Londyn” w lipcu, wywołała tyle samo emocji, co strach i panikę. Pozornie EIP-1559 to nic innego jak zmiana w strukturze opłat gazowych Ethereum. Aby to urozmaicić, został również oznaczony jako silnik niedoboru lub mechanizm spalania Ethereum, ponieważ zniszczy Ether (ETH) używany w opłatach transakcyjnych, czyniąc kryptowalutę deflacyjną i być może bardziej wartościową w przyszłości.
Związane z:Ethereum na rozdrożu: zamieszanie społeczności Ether z powodu opłat za nagrody dla górników
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Ograniczenie inflacji Ether sprawi, że aktywa cyfrowe będą tak samo deflacyjne jak Bitcoin (BTC), co oznacza, że jego siła nabywcza będzie rosła tylko w czasie. Jednak trafność propozycji EIP-1559 opiera się na ustaleniu opłat za gaz niekontrolowany. Uaktualnienie było w toku od jakiegoś czasu, ale jego czas nie mógł nadejść w lepszym momencie. Wysokie opłaty transakcyjne Ethereum są wynikiem tego, że sieć jest najczęściej używanym blockchainem na świecie. Wynika to częściowo z funkcjonalności inteligentnych kontraktów, czyli czegoś, w czym blockchain Bitcoina jest ograniczony.
Funkcjonalność Ethereum została wykorzystana jako podstawa kilku boomów w tym sektorze. Najpierw były to początkowe oferty monet, potem zdecentralizowane finansowanie, a teraz żetony niewymierne. Aby lepiej zrozumieć znaczenie EIP-1559, musimy cofnąć się i przyjrzeć aktualnemu modelowi opłaty za gaz i dlaczego należy go zmienić dla dobra ekosystemu, chociaż pozostawi to niektórym górnikom kwaśny smak w ustach.
Transakcje na blockchainie Ethereum
Każda forma aktywności wykonywana na Ethereum jest zapisywana w łańcuchu bloków, a towarzysząca jej zmiana jest traktowana jako transakcja. Każda transakcja wiąże się z kosztem, który służy dwóm celom. Po pierwsze, koszty transakcji mają zniechęcić złych aktorów do spamowania sieci. Po drugie, mają zachęcać górników, którzy utrzymują sieć, poprzez potwierdzanie transakcji.
Sieć Ethereum korzysta obecnie z systemu aukcyjnego w celu ustalenia opłaty za gaz. Zasadniczo oznacza to, że nie ma określonej opłaty transakcyjnej, a rzeczywista zapłacona kwota zależy od czynników obejmujących ruch sieciowy. Teoretycznie użytkownicy, którzy oferują wyższe ceny, będą mieli priorytetowe traktowanie i wczesne potwierdzanie swoich transakcji. Ale tak jak w każdym systemie aukcyjnym, cena może być naprawdę wysoka. W lutym opłata transakcyjna Ethereum po raz pierwszy przekroczyła 39 USD.
![Propozycja poprawy Ethereum 1559: Czy wyciskanie jest warte soku?](https://cryptoboom.com/images/52-1617199937692.png)
Skok ten przyniósł korzyści górnikom, którzy z oczywistych powodów chcą, aby status quo pozostał niezmieniony. Argumentuje się, że modernizacja EIP-1559 zmniejszyłaby koszty transakcji nawet o 90%, ale można to potwierdzić tylko wtedy, gdy zostanie uruchomiona.
Związane z:Sieć Ethereum za opłatą: czy aktualizacja w Berlinie może uratować sytuację?
Dla szerszej społeczności Ethereum, EIP-1559 jest mile widzianą aktualizacją, być może już dawno spóźnioną.
Więcej o aktualizacji EIP-1559
Aktualizacja EIP-1559 proponuje użycie elastycznych rozmiarów bloków zamiast stałych rozmiarów bloków, co było normą w systemach sprawdzających pracę. Aby to zrobić, EIP-1559 wykorzystuje dwupoziomowy system składający się z opłaty podstawowej i napiwków.
Opłata podstawowa będzie płatna w Ether, a jej cena będzie się stale zmieniać w zależności od przeciążenia sieci. Nowa propozycja ma na celu utrzymanie wykorzystania sieci na poziomie 50% lub poniżej. Jeśli wykorzystanie sieci przekroczy ten próg, wzrośnie również opłata podstawowa. Ten przewidywalny model cenowy ma na celu usunięcie ciężaru ustalania ceny z użytkowników i przekazania jej do automatycznego ustalania przez dostawców portfeli. Opłata podstawowa zostałaby następnie spalona po pobraniu, co oznacza, że górnicy nie będą już gromadzić opłat transakcyjnych. Dzięki temu Ether stanie się deflacyjnym atutem, podnoszącym jego cenę w czasie.
Wskazówki nieznacznie różnią się od podstawy w tym sensie, że nie są obowiązkowe. W przeciwieństwie do opłat podstawowych, które muszą zostać zniszczone, napiwki są przechowywane przez górników. Zgodnie z EIP-1559 bloki nie będą całkowicie zapełnione, dając górnikom przestrzeń do przydzielania transakcji użytkownikom, którzy byliby skłonni zapłacić premię, aby ich transakcje zostały uwzględnione w kolejnych blokach. Jednak górnicy nie mają kontroli nad strukturą opłat i czują się zawiedzeni propozycją.
Górników nie bawi propozycja EIP-1559
Nikt w życiu nie jest gotowy zrezygnować z posiłku - to samo dotyczy górników Ethereum. Tylko w lutym przychody górników osiągnęły rekordowy poziom 1,3 miliarda dolarów, z czego połowa pochodziła z opłat transakcyjnych. Górnicy prowadzą kampanię przeciwko propozycji EIP-155, ponieważ szacuje się, że będzie ich to kosztowało nawet 50% ich dochodów. Problem posunął się do tego stopnia, że niektóre baseny grożą połączeniem się jako pokaz siły. Chociaż może to nie zachęcić ich do przeprowadzenia 51% ataku na sieć, możliwość, że mogą to zrobić, prawdopodobnie zapewni programistom nieprzespane noce.
Pokazuje to również, że sieci blockchain są zdane na łaskę dużych pul wydobywczych. A jeśli są to tylko etyczne i ekonomiczne powody, które uniemożliwiają im wykorzystanie swojego wskaźnika hashowania dla własnych nikczemnych korzyści, to łańcuchy bloków mogą być dalekie od bezpieczeństwa. W pewnym momencie mogą mieć wystarczające powody, aby przejąć sieć.
Z drugiej strony strata górników to wygrana dla projektów DeFi.
Nowa struktura opłat pozwoli projektom DeFi płacić mniej za transakcje w sieci Ethereum. W dłuższej perspektywie zmniejszy to liczbę projektów migrowanych do innych łańcuchów bloków.
Jednak przejście Ethereum na bardziej skalowalną sieć odbywa się kosztem górników, którzy nie ukrywali swojego niezadowolenia z proponowanych zmian. Jest jeszcze długa droga, zanim Ethereum dotrze tam, gdzie chce, a niektórzy interesariusze zostaną po drodze spaleni.
Poglądy, przemyślenia i opinie wyrażone tutaj są wyłączną własnością autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.