Der Vorschlag zur Verbesserung des Ethereum 1559, der zusammen mit dem Upgrade „London“ im Juli gebündelt werden soll, hat ebenso viel Aufregung verursacht wie Angst und Panik. An der Oberfläche ist EIP-1559 nichts anderes als eine Änderung der Gasgebührenstruktur von Ethereum. Und um es aufzupeppen, wurde es auch als Engpassmotor oder Brennmechanismus von Ethereum bezeichnet, da es den in Transaktionsgebühren verwendeten Ether (ETH) zerstört, die Kryptowährung deflationär macht und möglicherweise später wertvoller wird.
Verbunden:Ethereum am Scheideweg: Aufruhr in der Ether-Community über die Belohnungsgebühren für Bergarbeiter
Unsere Top Trading Bots
Durch die Eindämmung der Inflation von Ether wird der digitale Vermögenswert so deflationär wie Bitcoin (BTC), was bedeutet, dass seine Kaufkraft nur mit der Zeit zunehmen wird. Die Relevanz des EIP-1559-Vorschlags beruht jedoch auf der Festsetzung der außer Kontrolle geratenen Gasgebühren. Das Upgrade ist seit einiger Zeit in Arbeit, aber sein Timing hätte zu keinem besseren Zeitpunkt kommen können. Die himmelhohen Transaktionsgebühren von Ethereum sind darauf zurückzuführen, dass das Netzwerk die am häufigsten verwendete Blockchain der Welt ist. Dies ist teilweise auf die intelligente Vertragsfunktionalität zurückzuführen, auf die die Blockchain von Bitcoin beschränkt ist.
Aufgrund der Funktionalität von Ethereum wurde es als Rückgrat mehrerer Booms in der Branche verwendet. Zuerst waren es erste Münzangebote, dann dezentrale Finanzierungen und jetzt nicht fungible Token. Um die Relevanz von EIP-1559 besser verstehen zu können, müssen wir einen Schritt zurücktreten und uns das aktuelle Gasgebührenmodell ansehen und herausfinden, warum es zum Wohle des Ökosystems geändert werden muss, obwohl einige Bergleute eine saurer Geschmack im Mund.
Transaktionen in der Ethereum-Blockchain
Jede Form von Aktivität, die auf Ethereum ausgeführt wird, wird in der Blockchain aufgezeichnet, und die damit verbundene Änderung wird als Transaktion betrachtet. Jede Transaktion ist mit Kosten verbunden, die zwei Zwecken dienen. Erstens sollen die Transaktionskosten schlechte Akteure davon abhalten, das Netzwerk zu spammen. Und zweitens sollen sie Bergleute, die das Netzwerk unterhalten, durch die Bestätigung von Transaktionen motivieren.
Das Ethereum-Netzwerk verwendet derzeit ein Auktionssystem, um die Gasgebühr zu ermitteln. Dies bedeutet im Wesentlichen, dass keine spezifische Transaktionsgebühr erhoben wird und der tatsächlich gezahlte Betrag von Faktoren abhängt, zu denen der Netzwerkverkehr gehört. Theoretisch werden Benutzer, die mehr bezahlen möchten, ihre Transaktionen priorisieren und frühzeitig bestätigen lassen. Aber genau wie bei jedem Auktionssystem könnte der Preis sehr hoch sein. Im Februar überstieg die Transaktionsgebühr von Ethereum erstmals 39 USD.
Diese Spitze hat Bergleuten zugute gekommen, die aus offensichtlichen Gründen wollen, dass der Status quo unverändert bleibt. Es wird argumentiert, dass das EIP-1559-Upgrade die Transaktionskosten um bis zu 90% senken würde. Dies kann jedoch nur bestätigt werden, wenn es live geht.
Verbunden:Ethereum-Netzwerk gegen Gebühr: Kann das Berliner Upgrade den Tag retten?
Für die breitere Ethereum-Community ist EIP-1559 ein willkommenes Upgrade, das möglicherweise längst überfällig ist.
Weitere Informationen zum EIP-1559-Upgrade
Das EIP-1559-Upgrade schlägt vor, flexible Blockgrößen anstelle fester Blockgrößen zu verwenden, wie dies bei Proof-of-Work-Systemen üblich ist. Zu diesem Zweck verwendet EIP-1559 ein zweistufiges System, das aus einer Grundgebühr und Trinkgeldern besteht.
Die Grundgebühr ist in Ether zu zahlen und der Preis ändert sich je nach Überlastung des Netzwerks ständig. Der neue Vorschlag zielt darauf ab, die Netzwerkauslastung bei 50% oder weniger zu halten. Wenn die Netzwerknutzung diesen Schwellenwert überschreitet, erhöht sich auch die Grundgebühr. Dieses vorhersehbare Preismodell soll den Benutzern die Last des Festlegens des Preises nehmen und ihn weitergeben, damit er automatisch von Brieftaschenanbietern festgelegt wird. Die Grundgebühr würde dann nach der Abholung verbrannt, was bedeutet, dass Bergleute keine Transaktionsgebühren mehr einstecken. Dies wird Ether zu einem deflationären Vermögenswert machen und seinen Preis im Laufe der Zeit stützen.
Trinkgelder unterscheiden sich geringfügig von der Basis in dem Sinne, dass sie nicht obligatorisch sind. Und im Gegensatz zu Grundgebühren, die vernichtet werden müssen, werden Trinkgelder von Bergleuten aufbewahrt. Unter EIP-1559 sind die Blöcke nicht vollständig gefüllt, sodass Bergleute den Benutzern die Möglichkeit geben, Transaktionen zuzuweisen, die bereit wären, eine Prämie zu zahlen, damit ihre Transaktionen in die nächsten Blöcke aufgenommen werden. Bergleute haben jedoch keine Kontrolle über die Gebührenstruktur und fühlen sich durch den Vorschlag enttäuscht.
Bergleute sind vom EIP-1559-Vorschlag nicht begeistert
Niemand im Leben ist bereit, sein Essen loszulassen - das gilt auch für die Bergleute von Ethereum. Allein im Februar erreichten die Einnahmen der Bergleute einen Rekordwert von 1,3 Milliarden US-Dollar, von denen die Hälfte aus Transaktionsgebühren stammte. Bergleute haben gegen den EIP-155-Vorschlag gekämpft, weil er sie schätzungsweise bis zu 50% ihrer Einnahmen kosten wird. Das Problem ist so weit gegangen, dass einige Pools drohen, sich als Zeichen der Gewalt zusammenzuschließen. Während es sie möglicherweise nicht dazu anregt, einen 51% igen Angriff auf das Netzwerk auszuführen, wird die Möglichkeit, dass sie dies tun können, Entwicklern wahrscheinlich schlaflose Nächte bescheren.
Dies zeigt auch, dass Blockchain-Netzwerke großen Mining-Pools ausgeliefert sind. Und wenn es nur ethische und wirtschaftliche Gründe sind, die sie daran hindern, ihre Hash-Rate für ihre eigenen schändlichen Vorteile zu nutzen, sind Blockchains möglicherweise alles andere als sicher. Irgendwann haben sie möglicherweise genügend Gründe, das Netzwerk zu übernehmen.
Auf der anderen Seite ist der Verlust der Bergleute ein Gewinn für DeFi-Projekte.
Durch die neue Gebührenstruktur können DeFi-Projekte weniger für ihre Transaktionen im Ethereum-Netzwerk bezahlen. Auf lange Sicht wird dies die Anzahl der Projekte reduzieren, die auf andere Blockchains migriert werden.
Der Übergang von Ethereum zu einem skalierbareren Netzwerk geht jedoch zu Lasten der Bergleute, die ihr Missfallen über die vorgeschlagenen Änderungen nicht verborgen haben. Es ist noch ein langer Weg, bis Ethereum dort ankommt, wo es sein will, und einige Stakeholder werden auf dem Weg verbrannt.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.
