Chociaż sektor kryptowalut może być nadal uważany przez niektóre rządy i organy regulacyjne za „Dziki Zachód”, dalsze przyjmowanie i pojawiające się przypadki użycia pokazują, że waluty cyfrowe nie znikną. Niektórzy twierdzą nawet, że sieci oparte na blockchain i zdecentralizowane finanse lub platformy DeFi mogą wkrótce zastąpić tradycyjne systemy finansowe.
Jednak pomimo ciągłych postępów branża kryptograficzna jest wciąż młoda i dlatego wymaga dalszego rozwoju, zanim będzie mogła zostać powszechnie zaakceptowana. Jednym z obszarów, który wymaga głębszego zaadresowania w przestrzeni kryptograficznej, jest regulacja.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Mohamed El-Erian, główny doradca ekonomiczny Allianz – niemieckiej międzynarodowej firmy świadczącej usługi finansowe – stwierdził w artykule Financial Times, że obowiązkiem zwolenników kryptowalut jest pielęgnowanie lepszych relacji z interesariuszami regulacyjnymi, biorąc pod uwagę destrukcyjny charakter nowej technologii.
Na szczęście niektórzy członkowie społeczności kryptograficznej rozumieją, że relacje z regulatorami, decydentami i sektorem publicznym są niezbędne do wspierania adopcji. W rezultacie zaczynają się wyłaniać grupy robocze skoncentrowane na opracowywaniu standardów dla przestrzeni blockchain.
Grupy robocze napędzają innowacje do przyjęcia
Na przykład liderzy w branży cash-to-crypto ogłosili niedawno utworzenie Cryptocurrency Compliance Cooperative lub CCC. Założona przez operatorów bankomatów Bitcoin, DigitalMint i Coinsource, wraz z platformą analizy łańcucha bloków Chainalysis, CCC jest stowarzyszeniem, którego celem jest opracowanie standardów zgodności w celu legitymizacji branży bankomatów Bitcoin w Stanach Zjednoczonych.
Jest to szczególnie ważne, biorąc pod uwagę fakt, że w Stanach Zjednoczonych dziennie instalowanych jest prawie 48 bankomatów kryptowalutowych. Choć imponujące, uczestnicy branży zauważyli wcześniej, że w krajach takich jak Kanada, zgodność z zasadami Know Your Customer w przypadku bankomatów kryptograficznych została wdrożona dopiero niedawno.
Bo Oney, wiceprezes wykonawczy ds. operacyjnych i szef ds. zgodności w Coinsource, powiedział Cointelegraph, że chociaż nastąpił wykładniczy wzrost i dojrzałość w branży cash-to-crypto – zwłaszcza w przypadku bankomatów Bitcoin w USA – wciąż brakuje anty -Procesy prania pieniędzy wśród firm. Wielu z tych operatorów nie posiada również działów zapobiegania przestępstwom finansowym. W związku z tym Oney wyjaśnił, że CCC zostało utworzone w celu zwalczania oszustw i nikczemnych przypadków użycia:
„Najlepszym sposobem na pokonanie wyzwań stojących przed branżą cash-to-crypto jest ta spółdzielnia. Planujemy opublikować logiczne i odpowiedzialne standardy, które odpowiednio rozwiązują pojawiające się obawy, a następnie podzielić się nimi z naszą branżą. Mamy nadzieję, że zostaną one przyjęte na dużą skalę przez wszystkie firmy z tego sektora i że będziemy mogli określić przyszłe regulacje.”
Chociaż głównym celem CCC jest opracowywanie standardów dla branży cash-to-crypto, ważne jest, aby zwrócić uwagę na oparty na współpracy charakter stowarzyszenia. Marc Grens, współzałożyciel i prezes DigitalMint, powiedział Cointelegraph, że CCC ma nadzieję zgromadzić jedne z najlepszych umysłów w branży. Grens zauważył, że ostatecznie pozwoli to kluczowym graczom w kosmosie połączyć siły w celu określenia standardów dla stale rozwijającego się, często źle rozumianego sektora.
Grens podkreślił, że nie miało to większego wpływu, gdy Financial Crimes Enforcement Network, FINCEN, opublikowała oficjalne wytyczne w 2013 r., mówiące, że giełdy kryptowalut i przekazy pieniężne muszą działać jako firmy świadczące usługi pieniężne zgodnie z ustawą o tajemnicy bankowej:
„Ta wskazówka jest jak umieszczenie kwadratowego kołka w okrągłym otworze. Regulatorzy w tamtym czasie nie wiedzieli zbyt wiele o kryptowalutach i w zasadzie podjęli tę decyzję i wepchnęli tam tę branżę. Jednak te osoby nie patrzą za zamkniętymi drzwiami na to, co naprawdę się dzieje.
Jak wyjaśnił Grens, branża wymiany gotówki na kryptowaluty wcześnie dowiedziała się, że organizacje muszą zebrać się razem, aby dostarczyć oparte na danych, obiektywne fakty dotyczące oszukańczej działalności mającej miejsce w kosmosie: „Obecna ustawa o biznesie usług finansowych nie wystarcza do zwalczania nielegalnej działalności ”.
Oney ma również nadzieję, że CCC stanie się kamieniem milowym dla ekosystemu kryptowalut, ponieważ różni gracze w wschodzącej, coraz bardziej konkurencyjnej przestrzeni połączą siły, aby opracować standardy dla poprawy branży: „Nie potrzebujemy zaangażowania rządu, aby ustalać standardy. ”
Chociaż może tak być, Oney przyznał, że CCC ma bliskie relacje z członkami organów ścigania USA, w tym z tymi zaangażowanymi w Federalne Biuro Śledcze, Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz agencje lokalne i stanowe. „Chcemy edukować i komunikować te osoby, jakie powinny być standardy. Następnie mogą wdrożyć zasady”.
CCC jest tylko jednym z przykładów stowarzyszenia współpracującego, pracującego nad zdefiniowaniem standardów sektora kryptowalut, które mają przyjąć organy regulacyjne. Hailey Lennon, partner w firmie prawniczej Anderson Kill, powiedziała Cointelegraph, że w ciągu ostatnich kilku lat rozwinęły się różne stowarzyszenia handlowe. Wspomniała, że niektóre z nich obejmują Blockchain Association, Virtual Commodity Association i Crypto Council for Innovation.
Według Lennona logiczne jest, że firmy kryptograficzne i blockchain chcą być częścią grup roboczych i stowarzyszeń handlowych, aby pomóc edukować organy regulacyjne, zwłaszcza w obliczu różnych przepisów stanowych i federalnych krążących w przestrzeni: „Przepisy tłumią innowacje; starannie dopracowana regulacja wyrządza mniej szkód”.
Z pewnością wydaje się, że tak jest w przypadku dojrzewającej branży kryptowalut. Na przykład Chen Arad, dyrektor operacyjny Solidus Labs – platformy monitorowania ryzyka dla aktywów cyfrowych – powiedział Cointelegraph, że grupy współpracy, które dzielą się danymi i nadzorują międzyrynkami, są kluczem do odpowiedzi na giełdowy fundusz giełdowy Bitcoin (BTC) futures (ETF). ) pytanie. Zauważył:
„Brak wspólnych umów o nadzorze w krypto jest głównym powodem odrzucenia przez SEC wniosków o zmianę reguł Bitcoin-ETF. SEC chce wiedzieć, czy inwestorzy manipulują Bitcoinem na więcej niż jednej giełdzie. Monitorowanie tego wymaga umów o udostępnianiu danych, które umożliwiłyby nadzór międzyrynkowy”.
Arad dodał, że poza sektorem kryptowalut istnieje wiele przykładów samoregulacji opartej na branży, która umożliwiła nowym technologiom rozwiązywanie problemów regulacyjnych i prosperowanie. „Sieć pożyczek online w przestrzeni pożyczkowej i grupa nadzoru międzyrynkowego w przestrzeni papierów wartościowych zostały stworzone przez te branże, aby rozwiązać bardzo podobne problemy międzyplatformowe”.
Czy grupy robocze będą miały wpływ?
Lennon zwrócił uwagę, że wiele wspomnianych grup roboczych i stowarzyszeń współpracujących z kryptowalutami nie jest obecnie uznawanych za oficjalne organizacje samoregulacyjne lub SRO. Z kolei Lennon wyjaśnił, że współpraca z tymi grupami może być trudna dla regulatorów:
„SRO zazwyczaj otrzymuje uprawnienia ustawodawcze od agencji regulacyjnej, które pozwalają jej tworzyć polityki i egzekwować je w określonej branży. Na przykład FINRA jest SRO dla amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd. Obecnie żadna z wymienionych tu organizacji nie ma uprawnień ustawodawczych do działania jako SRO, a zatem są to bardziej stowarzyszenia branżowe lub grupy robocze, które przedstawiają sugestie dotyczące wpływu przepisów na przestrzeń”.
Lennon wyjaśnił, że te grupy są rzeczywiście pomocne, ale nie mają takiego samego autorytetu jak SRO. Wzorując się na tym odczuciu, Zachary Kelman, partner zarządzający Kelman PLLC i generalny doradca Cointelegraph, uważa, że organ organizacyjny opracowuje standardy, ale rząd federalny generalnie patrzy na tradycyjne standardy branżowe: „Rząd federalny ma program . Zarządzają firmami świadczącymi usługi finansowe i chcą, aby przestrzegali pewnych przepisów”.
Mimo to Kelman zwrócił uwagę, że grupom roboczym zajmującym się kryptowalutami może być łatwiej zwrócić się do stanowych organów regulacyjnych, jeśli chodzi o standardy, wspominając, że tak jest zwłaszcza, że wiele stanów USA, takich jak Floryda, próbuje teraz stać się rajami kryptograficznymi:
„Może być możliwe posiadanie standardu bankomatów kryptowalutowych na poziomie stanowym jako narzędzia edukacyjnego dla państwowych organów regulacyjnych. Jeśli te standardy są dość jednolite w całej branży, może to być pomocne w koordynacji wysiłków w całym kraju”.
Chociaż ma to sens, Lennon zauważył, że kolejnym wyzwaniem jest rosnąca liczba grup roboczych w przestrzeni kryptograficznej. W szczególności Lennon obawia się, że w przypadku tak wielu grup roboczych istnieją nakładające się cele i potencjalnie sprzeczne komunikaty: „W idealnym świecie istniałaby współpraca lub połączenie wielu z tych grup, aby zapewnić większą spójność branży. ”
Przeczytaj więcej o Cointelegraph
