W ostatnich tygodniach nastąpił ogromny wzrost cen tak zwanych monet prywatności — mianowicie Monero (XMR), Dash (DASH), Zcash (ZEC) i Haven Protocol (XHV). Ponieważ wiele innych kryptowalut i cała branża stanęły w obliczu ogromnej presji regulacyjnej podczas wojny na Ukrainie, jedną narracją, która zaczęła dominować w przestrzeni kryptograficznej, był potencjał takich aktywów zwiększających prywatność, aby zapewnić inwestorom wyższy poziom anonimowości finansowej. Ale czy monety prywatności mogą spełnić pierwotną obietnicę Bitcoin (BTC)?
Dobry miesiąc na aktywa zorientowane na prywatność
W ciągu ostatniego miesiąca Monero prawie podwoił swój wynik. Z niewielkimi wahaniami wzrósł z 134 USD w dniu 24 lutego do ponad 200 USD w dniu 26 marca. ZEC wykazał się jeszcze bardziej imponującą dynamiką, która wzrosła z 88 USD do 202 USD w tym samym okresie. DASH również podbił, choć nieco skromniejszy, z 83 USD do 128 USD. Jednym z największych zwycięzców okazał się XHV, który prawie potroił swoją cenę z 1,60 USD do 4,20 USD.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Dwa główne czynniki na poziomie makro mogą stanowić podstawę tego nagłego wzrostu monet prywatności. Pierwszym z nich jest presja regulacyjna narastająca wokół bardziej „głównego nurtu” kryptowalut w związku z wojną na Ukrainie i wynikającym z niej podejrzeniem – jakkolwiek niezasadnym – że rosyjskie elity mogą używać kryptowalut w celu obejścia nałożonych na nie sankcji finansowych. Innym jest dekret wykonawczy prezydenta Stanów Zjednoczonych Joe Bidena, który w rzeczywistości nie wyrządza żadnej bezpośredniej szkody branży dzięki swojej mapie drogowej lub raportom, które powinny ostatecznie doprowadzić do ustanowienia jasnych ram regulacyjnych dla zasobów cyfrowych w USA.
W rozmowie z Cointelegraph, Justin Ehrenhofer ze społeczności Monero zasugerował, że niedawny wzrost cen pochodził z większej liczby funduszy rodzinnych i osób prywatnych utrzymujących Monero jako zabezpieczenie i był stymulowany przez niedawne zawirowania rynkowe i polityczne. Członek społeczności Haven Protocol, Ahawk, powiązał wzrost cen XHV z nadchodzącą integracją z THORChain, którą nazwał jedną z najnowocześniejszych zdecentralizowanych giełd (DEX) we wszystkich kryptowalutach. Jack Gavigan, dyrektor wykonawczy Fundacji Zcash, powiedział, że wzrost cen monet prywatności może być wynikiem silnej dynamiki ceny Bitcoina.
Prywatność bez kompromisów
Na początku ruchu kryptowalut anonimowość była jedną z głównych obietnic Bitcoina i kryptowalut. Jednak wraz z dojrzewaniem branży i stopniowym łączeniem się z tradycyjnymi rynkami finansowymi, waluty cyfrowe napotkały zapotrzebowanie zarówno inwestorów instytucjonalnych, jak i organów regulacyjnych na całym świecie, na przestrzeganie standardów Know Your Customer (KYC) i Anti-Money Laundering (AML). To pozbawia użytkowników anonimowości, przynajmniej w momencie operacji wycofania/wymiany na zgodnych platformach.
Jak wykazała seria głośnych działań egzekucyjnych w USA, identyfikowalność blockchain nie pomaga również tym, którzy chcą ukryć swoje operacje finansowe.
Monety prywatności pojawiły się jako reakcja na te kompromisy. „Bitcoin nigdy nie był prywatny. Eter nigdy nie był prywatny. Tether nigdy nie był prywatny” – zauważył Ahawk w rozmowie z Cointelegraph, wyjaśniając uporczywe dążenie twórców kryptowalut do tworzenia „naprawdę prywatnych” wymiennych kryptowalut. Biorąc pod uwagę tendencje do nadmiernego zaangażowania korporacji i rządów, nie jest zaskoczeniem, że takie waluty cieszyły się zwiększonym popytem w ostatnich latach. Ahawk dodał:
„Dlaczego potrzebujesz hasła do swojego konta bankowego? Z tego samego powodu użytkownicy kryptowalut coraz częściej potrzebują opcji prywatności: nie chcesz, aby ktokolwiek mógł zobaczyć całą Twoją historię finansową za pomocą kilku kliknięć. Tylko dlatego, że chcesz, aby twoje pieniądze i decyzje finansowe były prywatne, nie oznacza, że robisz coś złego.
Ehrenhofer powiedział, że bez prywatności, każdy adres i wyjście mają powiązaną z nimi unikalną historię, tracąc kluczową cechę pieniądza cyfrowego: wymienność. Skomentował:
„To otwiera drzwi do masowej inwigilacji i przypisywania zastrzeżonych ocen ryzyka do pieniędzy wszystkich, co z kolei sprawia, że przejrzyste aktywa są w praktyce niewymienialne”.
Gavigan, który sam napisał Regulatory & Compliance Brief dla Zcash, nie widzi żadnej znaczącej różnicy między monetami prywatności a tradycyjnymi kontami bankowymi pod względem zgodności z KYC/AML:
„Chociaż bank może nie być w stanie zobaczyć, skąd masz gotówkę lub na co ją wydajesz po jej wypłacie, nadal wie, kim jesteś i może ocenić, czy Twoje wpłaty/wypłaty są normalne dla tego typu klienta ty jesteś."
Czy regulatorzy odepchną?
Ten apetyt na anonimowość nie znajduje jednak wielu zwolenników wśród organów regulacyjnych i organów ścigania. Korea Południowa była pierwszym krajem, który zakazał walut o wzmocnionej anonimowości (AEC) od razu w listopadzie 2020 roku. Miesiąc później amerykańska sieć Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) wspomniała, że „kilka rodzajów AEC zyskuje na popularności i wykorzystuje różne technologie, które hamują zdolność śledczych zarówno do identyfikowania aktywności transakcji za pomocą danych blockchain. Niektóre platformy wymiany, takie jak BitBay i Bittrex, w ciągu ostatnich kilku lat usuwały monety zapewniające prywatność.
Mimo to nie tylko inwestorzy, ale także deweloperzy widzą świetlaną przyszłość dla AEC w nadchodzących latach. Ehrenhofer uważa, że nie ma nic niemożliwego w połączeniu zwiększonej prywatności użytkowników ze zgodnością z przepisami. To nie przypadek, że twórcy monet prywatności wymieniają gotówkę jako najbliższy odpowiednik AEC. Ehrenhofer zapewnił, że w miarę jak wymagania KYC/AML stają się coraz bardziej powszechne w przestrzeni kryptowalut, znaczenie Monero będzie tylko rosło:
„Nikt nie prosi Monero lub Bitcoin o „przestrzeganie” przepisów AML – to nie ma sensu. Zamiast tego naciska się na podmioty regulowane, takie jak giełdy, aby przestrzegały tych przepisów AML. Bez wątpienia już to potrafią”.
Ahawk nie widzi również powodów, aby zaspokoić żądania regulatorów wobec programistów AEC. „Każde tak zwane napięcie wynika z faktu, że niektórzy regulatorzy chcą być w stanie śledzić każdą transakcję, którą dokonujesz za pomocą swojego krypto”, twierdzi, dodając, że jest to misja numer jeden dla programistów, aby zapewnić prywatność swoim użytkownikom. „Prywatne kryptowaluty faktycznie ułatwiają przestrzeganie przepisów obowiązujących w ich jurysdykcji. Ale ważniejsze jest to, czego „nie robią”: udostępniają księgę publiczną dla każdego na świecie, aby śledzić każdą twoją transakcję finansową, co do grosza”.
Gavigan zauważył również, że pod pewnymi względami monety prywatności ułatwiają ich właścicielom przestrzeganie. Po pierwsze, podmioty regulowane mogą dołączyć wymagane informacje „Zasady podróży” do zabezpieczonej transakcji Zcash za pomocą zaszyfrowanego pola notatki, co nie jest możliwe w przypadku Bitcoin.
Co dalej
Protokoły ochrony prywatności powinny kontynuować to, co już robią, zdaniem Ahawka, czyli tworzenie bezpiecznej ochrony dla zwykłych użytkowników i upewnianie się, że są w stanie przestrzegać przepisów obowiązujących w ich jurysdykcjach. Stwierdził, że „śledzenie przestępców to zadanie organów ścigania, a nie twórców kryptowalut”.
Mechanizmy do tego już istnieją, zauważył Ehrenhofer. Giełdy regulowane już gromadzą informacje o transakcjach użytkowników, wpłatach i wypłatach. On dodał:
„Stany Zjednoczone powinny zachęcać współpracujące, regulowane giełdy do umieszczania Monero na liście, aby śledczy mogli otrzymywać więcej informacji o podejrzanych transakcjach za pośrednictwem raportów podejrzanej aktywności i rejestrów transakcji walutowych”.
Pytanie brzmi, czy te giełdy współpracowałyby zarówno z regulatorami, jak i deweloperami.
Czytaj dalej Cointelegraph
