Az elmúlt hetekben hatalmas emelkedést tapasztaltak az úgynevezett adatvédelmi érmék – nevezetesen a Monero (XMR), a Dash (DASH), a Zcash (ZEC) és a Haven Protocol (XHV) – árai. Ahogy sok más kriptovalutára és általában véve az iparra óriási szabályozási nyomás nehezedett az ukrajnai háború közepette, az egyik narratíva, amely a kriptográfiai térben kezdett elterjedni, az volt, hogy az ilyen magánélet-javító eszközök nagyobb pénzügyi anonimitást biztosítanak a befektetőknek. De vajon az adatvédelmi érmék beválthatják-e a Bitcoin (BTC) eredeti ígéretét?
Jó hónap az adatvédelemre összpontosító eszközök számára
Az elmúlt hónapban a Monero csaknem megduplázta az eredményt. Kisebb ingadozásokkal a február 24-i 134 dollárról március 26-ra 200 dollár fölé emelkedett. A ZEC még lenyűgözőbb dinamikát mutatott: 88 dollárról 202 dollárra emelkedett ugyanebben az időszakban. A DASH ugyancsak szerényebb, 83 dollárról 128 dollárra sikerült. Az egyik legnagyobb nyertesnek az XHV tűnt, amely 1,60 dollárról 4,20 dollárra majdnem megháromszorozta az árát.
A legjobb üzleti robotjaink
Két fő makroszintű tényező támaszthatja alá az adatvédelmi érmék hirtelen emelkedését. Az első az ukrajnai háború miatt a „mainstream” kriptovaluták körül kialakuló szabályozói nyomás, és az ebből fakadó – bármilyen alaptalan – gyanú, hogy az orosz elit a kriptográfia segítségével megkerülheti a rájuk kirótt pénzügyi szankciókat. Egy másik az Egyesült Államok elnökének, Joe Bidennek a végrehajtási rendelete, amely valójában nem okoz semmiféle kárt az iparágban azzal az ütemtervével vagy jelentéseivel, amelyek végül a digitális eszközök egyértelmű szabályozási keretéhez vezetnek az Egyesült Államokban.
A Cointelegraphnak nyilatkozva Justin Ehrenhofer, a Monero közösség képviselője azt javasolta, hogy a közelmúltban bekövetkezett áremelkedést több családi alap és magánszemély okozta, akik a Monero-t fedezték, és a közelmúlt piaci és politikai zűrzavara ösztönözte. A Haven Protocol közösség egyik tagja, Ahawk az XHV áremelkedését a THORChain közelgő integrációjához kötötte, amelyet az egyik legkorszerűbb decentralizált tőzsdének (DEX) nevezett a kriptográfia egészében. Jack Gavigan, a Zcash Foundation ügyvezető igazgatója szerint az adatvédelmi érmék árának megugrása a Bitcoin árfolyamának erős dinamikájának az eredménye.
Adatvédelem kompromisszumok nélkül
A kriptovaluta mozgalom kezdetén az anonimitás volt a Bitcoin és általában a kriptográfia egyik alapvető ígérete. Az iparág érése és a hagyományos pénzügyi piacokkal való fokozatos összeolvadása mellett azonban a digitális valuták mind az intézményi befektetők, mind a szabályozó szervek részéről mindenhol szembesültek azzal az igénysel, hogy megfeleljenek a Know Your Customer (KYC) és a pénzmosás elleni (AML) szabványoknak. Ez megfosztja a felhasználók névtelenségét, legalábbis a megfelelő platformokon végzett kivonási/csereműveletek során.
Amint azt az Egyesült Államokban számos nagy horderejű jogérvényesítési intézkedés bizonyítja, a blokklánc nyomon követhetősége sem segít azoknak, akik el akarják rejteni pénzügyi műveleteiket.
Az adatvédelmi érmék ezekre a kompromisszumokra adott reakcióként jelentek meg. „A bitcoin soha nem volt privát. Ether soha nem volt privát. A Tether soha nem volt privát” – jegyezte meg Ahawk a Cointelegraphnak, elmagyarázva a kriptográfiai fejlesztők kitartó törekvését, hogy „igazán privát”, helyettesíthető kriptovalutákat hozzanak létre. Tekintettel a vállalati és kormányzati túlkapások tendenciáira, nem meglepő, hogy az elmúlt években az ilyen devizák iránt megnőtt a kereslet. Ahawk hozzátette:
„Miért kell jelszó a bankszámlájához? Ugyanebből az okból kifolyólag a kriptográfiai felhasználóknak egyre nagyobb szükségük van az adatvédelmi lehetőségekre: Ön nem szeretné, ha néhány gomb megnyomásával bárki láthatná a teljes pénzügyi előzményeit. Csak azért, mert azt akarod, hogy a pénzed és a pénzügyi döntéseid személyesek legyenek, még nem jelenti azt, hogy bármit is rosszul csinálsz."
Ehrenhofer elmondta, hogy a magánélet védelme nélkül minden címhez és kimenethez egyedi előzmények kapcsolódnak, így elveszítik a digitális pénz legfontosabb jellemzőjét: a helyettesíthetőséget. Hozzászólt:
„Ez megnyitja a kaput a tömeges megfigyelés és a saját kockázati pontszámok mindenki pénzéhez való hozzárendelése előtt, ami viszont az átlátható eszközöket a gyakorlatban nem helyettesíthetővé teszi.”
Gavigan, aki maga írta a Regulatory & Compliance Brief-et a Zcash számára, nem lát jelentős különbséget az adatvédelmi érmék és a hagyományos bankszámlák között a KYC/AML megfelelőség tekintetében:
"Bár a bank nem látja, honnan vette a készpénzt, vagy mire költi el, miután kivette azt, mégis tudják, ki vagy, és fel tudják mérni, hogy a befizetései/kivételei normálisak-e az adott ügyféltípushoz. te vagy."
A szabályozók visszaszorítják?
Ez az anonimitás iránti étvágy azonban nem talál sok támogatót a szabályozók és a bűnüldöző szervek körében. Dél-Korea volt az első ország, amely 2020 novemberében azonnal betiltotta az anonimitás-erősítésű valutákat (AEC). Egy hónappal később az Egyesült Államok Pénzügyi Bűnüldözési Hálózata (FinCEN) megemlítette, hogy „az AEC számos típusa egyre népszerűbb, és különféle technológiákat alkalmaz, amelyek gátolja a nyomozók azon képességét, hogy blokklánc-adatok segítségével azonosítsák a tranzakciós tevékenységet.” Egyes csereplatformok, például a BitBay és a Bittrex az elmúlt néhány évben eltávolították az adatvédelmi érméket.
Ennek ellenére nem csak a befektetők, hanem a fejlesztők is az AEC-k fényes jövőjét látják az elkövetkező években. Ehrenhofer úgy véli, hogy nincs lehetetlen a felhasználók fokozottabb adatvédelmének és a szabályozói előírásoknak való megfelelés kombinálásában. Nem véletlen, hogy az adatvédelmi érmék fejlesztői a készpénzt említik az AEC-k legközelebbi megfelelőjeként. Ahogy a KYC/AML követelmények egyre gyakoribbá válnak a kriptovaluta terén, a Monero jelentősége csak nőni fog – biztosította Ehrenhofer:
„Senki sem kéri ésszerűen a Monerót vagy a Bitcoint, hogy „betartsák” az AML-szabályokat – ennek semmi értelme. Ehelyett arra kell törekedni, hogy a szabályozott szervezetek, például a tőzsdék kövessék ezeket az AML-szabályokat. Kétségtelenül megtehetik ezt már.”
Az Ahawk szintén nem lát okot arra, hogy megfeleljen a szabályozók AEC fejlesztőkkel szembeni igényeinek. "Bármilyen úgynevezett feszültség annak a ténynek köszönhető, hogy egyes szabályozók nyomon akarnak követni minden tranzakciót, amelyet a kriptokóddal hajtanak végre" - állítja, hozzátéve, hogy a fejlesztők első számú küldetése, hogy a felhasználók magánéletét biztosítsák. „A privát kriptovaluták valójában megkönnyítik a joghatóságukra vonatkozó előírások betartását. De sokkal fontosabb, hogy mit „nem csinálnak”: nyilvános főkönyvet biztosítanak bárki számára a világon, amely nyomon követheti minden pénzügyi tranzakcióját, egészen a fillérig.
Gavigan azt is megfigyelte, hogy bizonyos tekintetben a magánélet védelmét szolgáló érmék megkönnyítik tulajdonosaik betartását. Egyrészt a szabályozott entitások csatolhatják a szükséges „Utazási szabály” információkat egy árnyékolt Zcash-tranzakcióhoz a titkosított feljegyzés mező használatával, ami a Bitcoin esetében nem lehetséges.
Mi a következő lépés
Az Ahawk szerint az adatvédelmi protokolloknak folytatniuk kell azt, amit már csinálnak, vagyis biztonságos védelmet kell teremteni a mindennapi felhasználók számára, és biztosítaniuk kell, hogy megfeleljenek a saját joghatóságuk szabályozásának. Kijelentette, hogy „a bűnüldöző szervek feladata a bűnözők felkutatása, nem a kriptovaluta-fejlesztők”.
Ennek mechanizmusai már léteznek – jegyezte meg Ehrenhofer. A szabályozott tőzsdék már gyűjtenek információkat a felhasználói kereskedésekről, befizetésekről és kifizetésekről. Hozzátette:
"Az Egyesült Államoknak ösztönöznie kell az együttműködő, szabályozott tőzsdéket a Monero jegyzésére, hogy a nyomozók több információt kaphassanak a gyanús tranzakciókról a gyanús tevékenységi jelentések és a valutatranzakciók nyilvántartásán keresztül."
A kérdés az, hogy ezek a tőzsdék együttműködnének-e mind a szabályozókkal, mind a fejlesztőkkel.
Olvassa tovább a Cointelegraph oldalon
