Nie da się ukryć, że popkultura z pełną mocą wkroczyła w przestrzeń NFT. Kolekcja World of Women stworzona przez Yam Karkai poszła w ślady Bored Ape Yacht Club (BAYC), podpisując kontrakt z wielkim agentem z Hollywood, a Madonnie zaproponowano zakup blue-chip non-fungible token (NFT), oferta, którą może rozważać poważnie.
Wielu nowych uczestników jest pod wpływem poparcia celebrytów, ale społeczność ogłoszona „OG” jest uparty na „historycznych NFT” i rzekomo nie jest pod wpływem szumu. Jednak, gdy przedsiębiorca Gary „Vee” Vaynerchuk kupił „CrytptoSkulls”, odnowione „historyczne NFT” z 2019 r. za 100 Ether (ETH), rynek pikselowanych czaszek gwałtownie wzrósł.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Obecny wzrost zainteresowania historycznymi NFT nasuwa pytanie: czy historyczne znaczenie NFT/artefaktu, skąd czerpie swoją wartość, czy jest to tylko szum wokół narracji?
Niektóre projekty i podmioty tworzą historię, inne przechodzą wraz z nią.
Szum wokół historii przyciąga inwestorów
10 stycznia 2022 r. CryptoSkulls ponownie pojawiły się w eterze i szybko stały się istotne, ponieważ kilku inwestorów i wpływowych osób pobiegło do kolekcji, aby wziąć udział w trzymaniu kawałka historii.
Samozwańczy archeolodzy NFT, Adam McBride i Leonidas.eth, są znani ze swojej rozległej wiedzy i popierania „historycznych” NFT. Ci konkretni kolekcjonerzy nie są zainteresowani pojęciem krótkoterminowych przewrotów, ale zamiast tego widzą długoterminową wartość utrzymywania historycznego NFT.
CryptoSkulls znajdowały się na szczycie OpenSea pod względem całkowitego wolumenu przez ostatni tydzień, ale straciły miejsce w pierwszej piątce na listach rankingowych. Niemniej jednak projekt zamknął łączną kwotę 41,79 miliona dolarów na samym OpenSea.
Leonidas.eth sprzedał „historyczny blue-chip”, CryptoPunks, za CryptoSkulls, pozostawiając innych kolekcjonerów zastanawiających się, czy to była jakaś alfa, w którą powinni się zaangażować. Według CryptoSlam.io, adwokat CryptoSkulls wygenerował około 137 Etheru (444 500 USD) ze sprzedaży.
Gary Vee, w szczególności ukradł program, podkreślając znaczenie długoterminowych gier z historycznymi NFT, sugerując, że mogą być „następnymi CryptoPunkami”.
Niszowa grupa kolekcjonerów NFT podobnych do artefaktów ostrzegała przed „szumem”, ale wydaje się, że napływają inwestorzy w nowo zyskujące popularność „historyczne NFT”, zwłaszcza po tym, jak znani influencerzy ponownie podkreślili ich znaczenie.
Pytanie brzmi, czy historyczne NFT przetrwają próbę czasu? A może tylko okresowo będą mieli czas w centrum uwagi, aby influencerzy mogli zarobić?
Efekt Świat Kobiet
Wydaje się, że rośnie popularność prezentowania projektów prowadzonych przez kobiety, zwłaszcza po kolekcji World of Women (WoW) podpisanej z Guyem Oseary, menedżerem Madonny i BAYC.
WoW wszedł do głównego nurtu z odnowionymi prawami własności intelektualnej i przyciągnął uwagę i wsparcie takich gwiazd, jak Reese Witherspoon, Eva Longoria, Gary Vee i Shonda Rimes.
Inwestorów wydaje się przyciągać skład celebrytów i misja WoW, ponieważ największa sprzedaż nastąpiła w odstępie kilku dni. Godną uwagi sprzedażą były transakcje na odpowiednio 210 ETH i 260 ETH.
Obecnie podłoga NFT waha się między 8,6 ETH a 16,8 ETH, a WoW stale ugruntowuje swoją pozycję jako „niebieski chip” pretendentem do kolekcjonerów NFT.
World of Women otworzyło przestrzeń dla innych projektów prowadzonych przez kobiety, takich jak Boss Beauties, Fame Lady Squad i Women Rise, aby podzielić się swoim reflektorem i zespołem wspierającym. Każda z wymienionych kolekcji odnotowała wzrost zarówno pod względem unikalnych oprawek, jak i ceny. Średnia liczba posiadaczy wśród tych projektów, których kolekcje wahają się od 8888 do 10 000 pfps, wynosi 4800.
Ponieważ coraz więcej właścicieli i współwłaścicieli tych projektów prowadzonych przez kobiety publicznie popiera wzajemne sukcesy, niektórzy sceptycy uważają, że to tylko trend w czasie. Jednak z każdym kolejnym kamieniem milowym te kobiece projekty wydają się umacniać swoją pozycję jako coś więcej niż tylko „alfa” i okażą się opłacalną inwestycją długoterminową.
Rug Radio ma na celu utorowanie drogi dla mediów w Web3
Koneser mediów społecznościowych i założyciel Rug Radio „Farokh” zamierza zbudować pierwszą w pełni zdecentralizowaną firmę medialną Web3. Uruchamiając kolekcję NFT, Rug Radio umieściło swoich członków na białej liście, aby uzyskać przepustkę członkowską, która zapewniała im dostęp w przedsprzedaży do tokena RugNFT.
Rug Radio twierdzi, że jest „pierwszą w pełni zdecentralizowaną firmą medialną Web3”, jednak BanklessDAO został ogłoszony 4 maja 2021 r. i działa jako „medialne i kulturowe DAO dla kryptowalut”. Integrując „gildie”, które reprezentują różne obszary, w których osoby mogą wnosić swój wkład, BanklessDAO ustanowił strukturę, która odpowiednio wynagradza osoby wnoszące wkład.
Brakuje jasności co do logistyki działania Rug Radio, ale zdobyło sympatię posiadaczy ulubionych kolekcji każdego tłumu, w tym Doodles, CoolCats, DeadFellaz, CyberKongz i tak, CryptoDickButts.
Przyciągnięcie kolekcjonerów i inwestorów z różnych projektów sugeruje, że RugRadio ma nie tylko silne wsparcie, ale może również mieć wiele potencjalnych korzyści w rękawie.
Czy „Królowa Popu” może być następną „znudzoną”?
Co mają ze sobą wspólnego Gary Vee, Guy Oseary i Madonna? Wspólne zainteresowanie Bored Ape Yacht Club. Niedawno członkini Bored Ape, Lindsey Byrnes, od niechcenia napisała na Twitterze w Madonnie w sprawie jej Bored Ape, która bardzo przypomina okładkę albumu „Justify my love” ikony popu.
Dokładnie dwa tygodnie po wysłaniu tweeta Madonna skomplementowała gust Byrnesa i zostawiła piłkę na swoim dworze, mówiąc „… Małpa dobrze dobrana. Co teraz?" sugerując możliwą sprzedaż.
Pomimo kilkukrotnego spadku z najwyższego miejsca w tym tygodniu na OpenSea, średnia dzienna cena sprzedaży BAYC ma średnią siedmiodniową cenę wynoszącą 94,5 ETH, zamykając ponad 11,8 ETH w wolumenie około 28 626,68 USD, przy obecnej wartości Ether.
Wygląda na to, że zaproponowanie Królowej Popu i jej pisemna uwaga wystarczyły, aby zwiększyć kolekcję o 8,7% w ciągu 24 godzin od wysłania tweeta. Wyobraź sobie wpływ Madonny kołyszącej małpę, czy może to być najlepszy sygnał?
Czapka została ujawniona, a następnie anulowana
Nie byłby to krypto Twitter bez odrobiny kontrowersji. W zeszłym tygodniu konto NFT Ethics na Twitterze (@NFTethcs) przyniosło obszerne dossier, które wywołało świadomość rzekomych pozbawionych skrupułów praktyk biznesowych popularnego inwestora Web3 i tradera NFT znanego jako Beanie. Niesławna czapka Beanie w szczególności potargała kilka piór i najwyraźniej oszukała inne.
Biorąc pod uwagę charakter blockchain i zachowując wierność duchowi Web3, NFT Ethics przekopało się przez przeszłość Beanie i projekty, w które rzekomo zainwestował. W szczególności patrząc na Monkey Bet DAO przez „invariant Labs”, przynależność Beanie i zachowanie inwestycyjne stały się wątpliwe. do wzmożonych podejrzeń co do tego, czy to była prawda.
Nie tracąc rytmu, członkowie DAO zauważyli Royal Technologies Gaming (RGT) w różnych witrynach Monkey Bet DAO, pozostawiając członków zdezorientowanych, ponieważ wierzyli, że pracują dla Invariant Labs.
Zgłaszanie krytycznych pytań i obaw dotyczących powiązania Beanie z RGT ostatecznie doprowadziło go do wymachiwania żelaznym młotem „Fudder bans” – taktyki stosowanej do manipulowania udostępnianymi informacjami i, według niego, zachowania „wibracji”.
Po dalszej inspekcji, Owlman, osoba, w której projekt Beanie zdecydowała się zainwestować „niewielką kwotę”, okazała się być dyrektorem generalnym RGT, a nie deweloperem, który Beanie ogłosił.
Dalsze obciążające szczegóły pojawiły się, gdy domena ENS ujawniła bardziej podejrzaną aktywność, a konkretnie, że adres wdrożył token oszustwa o nazwie CBET. CBET był powiązany z różnymi projektami oszustw, w tym z TokenPay.
Gdy ujawniono więcej informacji, nakreślono zawiły obraz oszustwa i potencjalnie przestępczych czynów. Biorąc pod uwagę niesławne osiągnięcia i historię Beanie, niektórzy inwestorzy cieszą się z tego, co intuicyjnie podejrzewali, podczas gdy inni wykazują wyrzuty sumienia.
Dopiero czas pokaże, co wyniknie z tych zarzutów, ale kontrowersje rzuciły nieco światła na to, ile inwestorzy muszą stracić, gdy ślepo słuchają anonimowych influencerów. Chociaż nie wszyscy wykorzystają swój wpływ do oszukiwania innych, historia może nas nauczyć, że ten konkretny tygrys może nie zmienić swoich pasów.
Przedstawione tutaj poglądy i opinie są wyłącznie poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Cointelegraph.com. Każdy ruch inwestycyjny i handlowy wiąże się z ryzykiem, powinieneś przeprowadzić własne badanie przed podjęciem decyzji.
Czytaj dalej Cointelegraph
