Wpływ wielorybów na zarządzanie Uniswap jest ponownie przedmiotem gorącej debaty po tym, jak grupa blockchain Harvardu rzuciła ogromną ilość głosów za własną propozycją.
Propozycja, złożona 27 maja przez Harvard Law School Blockchain and FinTech Initiative, dotyczy stworzenia funduszu, który finansowałby istniejące i nowe grupy polityczne zaangażowane w tworzenie polityki kryptograficznej i lobbing w obronie zdecentralizowanych finansów przed regulacjami.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Proponowany fundusz miałby skrzynię o wartości 1-1,5 miliona UNI, wartą około 28 milionów do 42 milionów dolarów po obecnych cenach. W chwili pisania tego tekstu Harvard Law BFI zobowiązał się do przyjęcia 10,46 miliona tokenów UNI, czyli 99% głosów, za propozycją. Jak dotąd oddano zaledwie 766 460 głosów przeciw.
Obserwator branży i krytyk scentralizowanego zarządzania, Chris Blec z DeFi Watch, był jednym z pierwszych, którzy skomentowali mechanizm silnie ważonego głosowania.
Żart „znowu zaczynamy” odnosi się do pierwszego głosowania w zarządzaniu Uniswap w październiku 2020 r., Zaproponowanego przez platformę handlową Dharma w celu obniżenia progu składania wniosków. Propozycja dawałaby większość siły głosu dwóm głównym posiadaczom tokenów (Dharma i platforma symulacyjna blockchain Gauntlet). Obaj zdominowali głosowanie własnymi ciężkimi torbami, kwestionując zarządzanie Uniswap, jednak głosowanie zostało pokonane z niewielkim marginesem.
Fundusz lobbingowy, gdyby został zatwierdzony, miałby według Harvardu cztery główne cele, polegające na edukowaniu decydentów, aby zapobiegali zagrożeniom regulacyjnym, prawnym, politycznym i podatkowym dla DeFi, po drugie, osiągając jasność regulacyjną dla działań związanych z DeFi. Trzecim celem byłoby przyspieszenie praw, które wspierają DeFi i zdecentralizowane zarządzanie, a wreszcie zachęcenie społeczności rządzących innymi protokołami DeFi do udziału w tych wysiłkach.
Harvard Law BFI odpowiedział, że głosowanie na własną propozycję było dla nich naturalne, dodając:
„Ponadto posiadamy uprawnienia do głosowania posiadaczy UNI, którzy przekazali nam swoje głosy (które mogą wycofać w dowolnym momencie)”.
Stwierdził, że było wystarczająco dużo głosów, aby stworzyć propozycję migawki, ale nie może jednostronnie przejść przez weryfikację konsensusu bez większości głosów.
W tej chwili propozycja jest w trybie „kontroli temperatury”, co oznacza, że potrzebuje wsparcia minimum 25 000 UNI, które już posiada. Aby przejść pełną propozycję po etapie „sprawdzania konsensusu”, potrzebne jest kworum w wysokości 40 mln UNI na korzyść.
Czytaj dalej Cointelegraph
