Die Auswirkung von Walen auf die Uniswap-Governance ist erneut ein Thema heißer Debatten, nachdem Harvards Blockchain-Gruppe eine enorme Menge an Stimmrechten hinter ihren eigenen Vorschlag geworfen hat.
Der Vorschlag, der am 27. Mai von der Blockchain und der FinTech-Initiative der Harvard Law School unterbreitet wurde, sieht die Schaffung eines Fonds vor, der bestehende und neue politische Gruppen finanzieren soll, die sich mit Kryptopolitik und Lobbyarbeit befassen, um die dezentrale Finanzierung gegen Regulierung zu verteidigen.
Unsere Top Trading Bots
Der vorgeschlagene Fonds hätte eine Truhe von 1 bis 1,5 Millionen UNI im Wert von etwa 28 bis 42 Millionen US-Dollar zu aktuellen Preisen. Zum Zeitpunkt des Schreibens von Harvard Law hat das BFI 10,46 Millionen UNI-Token oder 99% der Stimmen zugunsten des Vorschlags zugesagt. Bisher gibt es nur 766.460 Stimmen dagegen.
Der Branchenbeobachter und Kritiker der zentralisierten Governance, Chris Blec von DeFi Watch, war einer der ersten, der sich zu dem stark gewichteten Abstimmungsmechanismus äußerte.
Der Spruch „Jetzt geht's wieder los“ bezieht sich auf die erste Governance-Abstimmung von Uniswap im Oktober 2020, die von der Handelsplattform Dharma vorgeschlagen wurde, um die Schwelle für die Einreichung von Vorschlägen zu senken. Der Vorschlag hätte den beiden obersten Token-Inhabern (Dharma und Blockchain-Simulationsplattform Gauntlet) die Mehrheit der Stimmrechte übertragen. Die beiden dominierten die Abstimmung mit ihren eigenen schweren Taschen, was die Regierungsführung von Uniswap in Frage stellte. Die Abstimmung wurde jedoch mit einem winzigen Vorsprung abgelehnt.
Wenn der Lobbying-Fonds verabschiedet würde, hätte er laut Harvard vier Hauptziele: Er sollte die politischen Entscheidungsträger darin schulen, regulatorische, rechtliche, politische und steuerliche Bedrohungen für DeFi zu vermeiden und zweitens regulatorische Klarheit für DeFi-bezogene Aktivitäten zu erreichen. Das dritte Ziel wäre es, Gesetze voranzutreiben, die DeFi und dezentrale Governance unterstützen, und schließlich die Governance-Communities anderer DeFi-Protokolle zu ermutigen, zu diesen Bemühungen beizutragen.
Das Harvard Law BFI antwortete, dass es für sie nur natürlich sei, für ihren eigenen Vorschlag zu stimmen, und fügte hinzu:
"Zusätzlich haben wir diese Stimmrechte von UNI-Inhabern, die ihre Stimmen an uns delegiert haben (die sie jederzeit zurückziehen können)."
Es gab an, dass es genügend Stimmen gab, um einen Schnappschussvorschlag zu erstellen, aber es kann nicht einseitig ohne Konsensmehrheit durch eine Konsensprüfung gebracht werden.
Derzeit befindet sich der Vorschlag im Modus „Temperaturprüfung“, was bedeutet, dass mindestens 25.000 UNI zur Unterstützung benötigt werden, über die er bereits verfügt. Um einen vollständigen Vorschlag nach der Phase der „Konsensprüfung“ zu verabschieden, ist ein Quorum von 40 Millionen UNI dafür erforderlich.
Lesen Sie weiter auf Cointelegraph
