Były przewodniczący amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Jay Clayton stwierdził, że Bitcoin od dawna nie był klasyfikowany jako zabezpieczenie.
Ale wypowiadając się w Squawk Box CNBC 31 marca, Clayton ostrzegł, że jego status jako nie-bezpieczeństwa nadal nie chroni go przed narzuceniem nowych przepisów, które, jak ostrzegł, mogą nadejść wkrótce.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Prowadzący Andrew Ross Sorkin zwrócił uwagę, że pod obserwacją Claytona SEC nie zajęła stanowiska w sprawie regulacji Bitcoin. Clayton odpowiedział, że to dlatego, że aktywa zostały uznane za niestanowiące zabezpieczenia, zanim nawet objął stanowisko szefa organu regulacyjnego.
„Zdecydowano, że Bitcoin nie będzie zabezpieczeniem, zanim dotarłem do SEC. Dlatego jurysdykcja SEC nad Bitcoinem była raczej pośrednia. ”
Clayton pozostał w branży po odejściu z SEC w grudniu 2020 r. I obecnie doradza One River Asset Management w zakresie kryptowalut.
Chociaż twierdzi, że nie ma żadnego specjalnego wglądu w to, jakie nowe przepisy pochodzą z jego czasów, gdy kierował SEC, uważa, że otoczenie regulacyjne powinno ulec wstrząsom.
„Tam, gdzie zasoby cyfrowe wylądują pod koniec dnia […] będą częściowo napędzane przez regulacje - zarówno krajowe, jak i międzynarodowe - i spodziewam się, i mówię teraz jako obywatel, że regulacja ta pojawi się w tym obszarze zarówno bezpośrednio i pośrednio, czy to poprzez sposób, w jaki są one przechowywane w bankach, na rachunkach zabezpieczających, podatki i tym podobne. Zobaczymy, jak to otoczenie regulacyjne będzie ewoluować ”.
Komentarze Claytona pojawiły się zaledwie tydzień po tym, jak miliarder zarządzający funduszem hedgingowym Ray Dalio ostrzegł, że Stany Zjednoczone mogą całkowicie zakazać Bitcoin, tak jak zrobili to w przypadku złota w latach trzydziestych XX wieku.
Jego komentarze na temat statusu Bitcoina jako niezabezpieczonego są również interesujące w świetle apeli Ripple'a do SEC o dokumenty od agencji w celu ustalenia, w jaki sposób doszedł do wniosku, że Bitcoin i Ethereum nie są papierami wartościowymi.
Firma i jej zwolennicy wielokrotnie argumentowali, że XRP nie jest zabezpieczeniem, jednak SEC uważa, że jest znacznie inny ze względu na morcentralizację. Były prawnik SEC, Marc Powers, powiedział Cointelegraph, że agencja dokonuje znacznego przesadzenia w swojej sprawie przeciwko Ripple i jego kierownictwu.
Czytaj dalej Cointelegraph
