Z kolei transakcja na Tezos zajmuje 0,0016 kWh lub mniej energii potrzebnej do naładowania tabletu Apple przez 10 minut. 100 transakcji Tezos jest równoważne przejechaniu 10 km w Tesli Model 3. Zużycie energii całej sieci Tezos jest w przybliżeniu równoważne dwóm gospodarstwom domowym w USA przez cały rok. Jedno pytanie dotyczy jednak tego, jak konkurencyjne blockchainy, takie jak Tezos, Polkadot i Solana, będą radzić sobie na rynku po przejściu Ethereum na Eth2.
Zgodnie z pierwotnym dochodzeniem Cointelegraph Research w sprawie najbardziej energooszczędnych łańcuchów bloków dla niezamiennych tokenów (NFT), sieć Ethereum zużywa obecnie więcej energii niż Kostaryka w ciągu całego roku. Aby spojrzeć na to z innej perspektywy, pojedyncza transakcja na Ethereum zużywa około 30 kilowatogodzin, co odpowiada zasilaniu domu w Stanach Zjednoczonych przez cały dzień. 100 transakcji Ethereum odpowiada przejechaniu około 390 kilometrów w Tesli Model 3. Jednak nadchodzące przejście Ethereum na Eth2 zmieni to wszystko na lepsze.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Zużycie energii w Blockchain było przedmiotem intensywnej debaty. Chociaż NFT są obecne w kilku łańcuchach blokowych, w nowym raporcie badawczym porównano zużycie energii tylko w dwóch łańcuchach. Zużycie energii jest bezpośrednio związane z mechanizmem konsensusu blockchain, gdzie Ethereum reprezentuje dowód pracy (PoW), a Tezos jest używany jako przykład dowodu stawki (PoS).
Pobierz pełny raport tutaj, wraz z wykresami i infografikami.
Wyniki pokazują, że blockchain Ethereum jest znacznie bardziej energochłonny niż alternatywny łańcuch PoS, taki jak Tezos. W 2021 r. transakcje na Tezos były ponad 35 000 razy bardziej energooszczędne niż te na Ethereum.
Odnosząc się do kwestii zużycia energii, należy przede wszystkim rozróżnić koszty transakcyjne i koszty utrzymania sieci. Oczywiście system PoW, taki jak Ethereum, będzie bardziej energochłonny niż blockchain PoS, taki jak Tezos.
Debata PoW vs. PoS
Sieć blockchain PoW zależy od dużej liczby indywidualnych górników, którzy przyczyniają się do mocy mieszającej sieci w celu jej zabezpieczenia. Tak więc na przykład zużycie energii przez Ethereum nie jest bezpośrednio związane z liczbą transakcji. Każda transakcja tylko w niewielkim stopniu przyczynia się do całkowitego zużycia energii.
Jednak porównując zużycie energii w łańcuchach bloków, należy je przeskalować za pomocą miernika, który rejestruje, jak intensywnie wykorzystywana jest sieć. Dlatego całkowite zużycie energii jest dzielone przez liczbę transakcji, które sieć wykonuje w ciągu dnia. W przypadku Ethereum całkowite zużycie energii jest iloczynem średniej dziennej szybkości mieszania i szacunkowej wydajności sprzętu. Na koniec wyniki są roczne dla porównywalności.
W przypadku Tezos zastosowano nieco inną strategię, ponieważ zużycie energii w sieci PoS nie zależy od hash rate. Obliczenie sprowadza się do całkowitego zużycia energii na każdy dzień i pomnożenia go przez liczbę aktywnych delegatów — to znaczy liczbę aktywnych piekarzy przez dzienne zużycie energii piekarza.
Wyniki potwierdzają wcześniejsze ustalenia dotyczące znacznie różniącego się zużycia energii w łańcuchach blokowych PoW i PoS. Można szacować, że w sierpniu 2021 r. utworzenie NFT na Tezos było mniej więcej równoznaczne z użyciem suszarki do włosów przez dwie sekundy, podczas gdy tworzenie NFT na Ethereum oznaczało używanie jej przez ponad 20 godzin.
Wszystko o wydajności
Na razie blockchain Ethereum nie jest tak energooszczędny jak alternatywy PoS, pomijając potencjalne obawy dotyczące bezpieczeństwa podczas porównywania blockchainów PoW i PoS. Tak więc wybijanie NFT na Ethereum wydaje się być mniej przyjazne dla środowiska w porównaniu z mniej energochłonnymi alternatywami. Jednak ruch Ethereum w kierunku algorytmu PoS prawdopodobnie doprowadzi do znacznego zmniejszenia zużycia energii, co zmieni sytuację na lepsze.
Ten artykuł służy wyłącznie do celów informacyjnych i nie stanowi porady inwestycyjnej, analizy inwestycyjnej ani zaproszenia do kupna lub sprzedaży instrumentów finansowych. W szczególności dokument nie służy jako substytut indywidualnej inwestycji lub innej porady.
Przeczytaj o Cointelegraph
