Een transactie op Tezos daarentegen kost 0,0016 kWh of minder dan de energie die nodig is om een Apple Tablet 10 minuten op te laden. 100 Tezos-transacties staat gelijk aan 10 km rijden in een Tesla Model 3. Het energieverbruik van het gehele Tezos-netwerk is ongeveer gelijk aan twee huishoudens in de VS voor het hele jaar. Een vraag is echter hoe concurrerende blockchains zoals Tezos, Polkadot en Solana op de markt zullen presteren zodra Ethereum overgaat naar Eth2.
Volgens het oorspronkelijke onderzoek van Cointelegraph Research naar de meest energie-efficiënte blockchains voor niet-fungeerbare tokens (NFT), gebruikt het Ethereum-netwerk momenteel meer energie dan Costa Rica gedurende een heel jaar. Om dit in perspectief te plaatsen: een enkele transactie op Ethereum verbruikt ongeveer 30 kilowattuur, wat overeenkomt met een hele dag stroom voor een huis in de Verenigde Staten. 100 Ethereum-transacties staat gelijk aan ongeveer 390 kilometer rijden in een Tesla Model 3. De aanstaande verhuizing van Ethereum naar Eth2 zal dit allemaal ten goede veranderen.
Onze beste handelsrobots
Blockchain energieverbruik is onderwerp van hevig debat. Hoewel NFT's aanwezig zijn op verschillende blockchains, vergeleek het nieuwe onderzoeksrapport alleen het energieverbruik van twee ketens. Energieverbruik is direct gerelateerd aan het consensusmechanisme van een blockchain, waarbij Ethereum proof-of-work (PoW) vertegenwoordigt en Tezos wordt gebruikt als een voorbeeld van proof-of-stake (PoS).
Download hier het volledige rapport, compleet met grafieken en infographics.
De resultaten laten zien dat de Ethereum-blockchain aanzienlijk meer energie-intensief is dan een alternatieve PoS-keten zoals Tezos. In 2021 waren transacties op Tezos meer dan 35.000 keer energiezuiniger dan die op Ethereum.
Bij het aanpakken van het vraagstuk van het energieverbruik moet in de eerste plaats onderscheid worden gemaakt tussen transactiekosten en de kosten van het onderhoud van het netwerk. Uiteraard zal een PoW-systeem zoals Ethereum energie-intensiever zijn dan een PoS-blockchain zoals Tezos.
Het PoW versus PoS-debat
Een PoW blockchain-netwerk is afhankelijk van een groot aantal individuele miners die bijdragen aan de hashkracht van het netwerk om het netwerk te beveiligen. Zo is het energieverbruik van bijvoorbeeld Ethereum niet direct gerelateerd aan het aantal transacties. Elke transactie draagt slechts marginaal bij aan het totale energieverbruik.
Wanneer het energieverbruik tussen blockchains wordt vergeleken, moet het echter worden geschaald met een statistiek die vastlegt hoe uitgebreid een netwerk wordt gebruikt. Daarom wordt het totale energieverbruik gedeeld door het aantal transacties dat een netwerk binnen een dag uitvoert. Voor Ethereum is het totale energieverbruik een product van de gemiddelde dagelijkse hash-snelheid en een schatting voor hardware-efficiëntie. Ten slotte worden de resultaten geannualiseerd voor vergelijkbaarheid.
Voor Tezos werd een iets andere strategie gevolgd, aangezien het energieverbruik in een PoS-netwerk niet afhankelijk is van de hash-snelheid. De berekening komt neer op het totale energieverbruik voor elke dag en vermenigvuldigd met het aantal actieve afgevaardigden, dat wil zeggen, het aantal actieve bakkers met het dagelijkse energieverbruik van een bakker.
De resultaten ondersteunen eerdere bevindingen over het enorm verschillende energieverbruik van PoW versus PoS-blockchains. Er kan worden geschat dat in augustus 2021 het maken van een NFT op Tezos ongeveer gelijk was aan het gebruik van een föhn gedurende twee seconden, terwijl het maken van een NFT op Ethereum neerkwam op het gebruik ervan gedurende meer dan 20 uur.
Alles over efficiëntie
Voorlopig is de Ethereum-blockchain niet zo energiezuinig als PoS-alternatieven, waarbij potentiële beveiligingsproblemen buiten beschouwing worden gelaten bij het vergelijken van PoW- en PoS-blockchains. Het slaan van een NFT op Ethereum lijkt dus minder milieuvriendelijk te zijn in vergelijking met minder energie-intensieve alternatieven. De overstap van Ethereum naar een PoS-algoritme zal echter waarschijnlijk leiden tot een aanzienlijke afname van het energieverbruik, wat de situatie ten goede zal veranderen.
Dit artikel is louter informatief en vormt geen beleggingsadvies, noch een beleggingsanalyse of een uitnodiging om financiële instrumenten te kopen of te verkopen. Het document dient met name niet als vervanging voor individueel beleggingsadvies of ander advies.
Lees verder over CoinTelegraph
