Ezzel szemben a Tezos-on végzett tranzakció 0,0016 kWh-t vagy kevesebbet vesz igénybe, mint amennyi egy Apple Tablet 10 perces töltéséhez szükséges. 100 Tezos-tranzakció egyenértékű 10 km-es Tesla Model 3-as autóvezetéssel. A teljes Tezos-hálózat energiafelhasználása megközelítőleg két háztartás energiafelhasználása az Egyesült Államokban egész évben. Egy kérdés azonban az, hogy az olyan versengő blokkláncok, mint a Tezos, a Polkadot és a Solana hogyan teljesítenek majd a piacon, ha az Ethereum áttér az Eth2-re.
A Cointelegraph Research eredeti, a nem helyettesíthető tokenek (NFT) legenergiahatékonyabb blokkláncaira vonatkozó vizsgálata szerint az Ethereum hálózat jelenleg több energiát használ fel, mint Costa Rica egy teljes év során. A perspektíva szempontjából egyetlen tranzakció az Ethereumon nagyjából 30 kilowattórát használ fel, ami egyenértékű egy ház egész napos áramellátásával az Egyesült Államokban. 100 Ethereum-tranzakció körülbelül 390 kilométer megtételének felel meg egy Tesla Model 3-mal. Az Ethereum közelgő Eth2-re való átállása azonban mindezt jobbá teszi.
A legjobb üzleti robotjaink
A blokklánc energiafogyasztása heves vita tárgyát képezi. Míg az NFT-k számos blokkláncon jelen vannak, az új kutatási jelentés csak két lánc energiafogyasztását hasonlította össze. Az energiafogyasztás közvetlenül kapcsolódik a blokklánc konszenzusos mechanizmusához, ahol az Ethereum a munkabizonyítást (PoW), a Tezos pedig a tét bizonyítéka (PoS) példája.
Töltse le a teljes jelentést innen, diagramokkal és infografikákkal kiegészítve.
Az eredmények azt mutatják, hogy az Ethereum blokklánc lényegesen energiaigényesebb, mint egy alternatív PoS lánc, mint például a Tezos. 2021-ben a Tezos tranzakciói több mint 35 000-szer energiahatékonyabbak voltak, mint az Ethereumon.
Az energiafogyasztás kérdésének kezelésekor mindenekelőtt különbséget kell tenni a tranzakciós költségek és a hálózat fenntartási költségei között. Természetesen egy PoW rendszer, mint például az Ethereum, sokkal energiaigényesebb lesz, mint egy PoS blokklánc, mint például a Tezos.
A PoW kontra PoS vita
A PoW blokklánc hálózata nagyszámú egyéni bányásztól függ, akik hozzájárulnak a hálózat hash teljesítményéhez a hálózat biztonsága érdekében. Így például az Ethereum energiafogyasztása nem függ közvetlenül a tranzakciók számától. Minden egyes tranzakció csak kis mértékben járul hozzá a teljes elfogyasztott energiához.
Ha azonban a blokkláncok energiafogyasztását hasonlítjuk össze, akkor azt egy olyan mérőszámmal kell skálázni, amely rögzíti, hogy egy hálózatot milyen kiterjedten használnak. Ezért a teljes energiafogyasztást elosztjuk azon tranzakciók számával, amelyeket a hálózat egy napon belül végrehajt. Az Ethereum esetében a teljes energiafogyasztás az átlagos napi kivonatolási arány és a hardver hatékonyságára vonatkozó becslés szorzata. Végül az összehasonlíthatóság érdekében az eredményeket évesítettük.
A Tezos esetében egy kicsit más stratégiát követtek, mivel a PoS hálózat energiafogyasztása nem függ a hash aránytól. A számítás során az egyes napok teljes energiafogyasztását meg kell szorozni az aktív küldöttek számával – vagyis az aktív pékek számát egy pék napi energiafogyasztásával.
Az eredmények alátámasztják a PoW és a PoS blokkláncok jelentősen eltérő energiafogyasztására vonatkozó korábbi megállapításokat. Becslések szerint 2021 augusztusában egy NFT létrehozása a Tezoson nagyjából egyenértékű volt a hajszárító két másodperces használatával, míg az NFT Ethereumon történő létrehozása több mint 20 órás használatot jelentett.
Minden a hatékonyságról
Egyelőre az Ethereum blokklánc nem olyan energiahatékony, mint a PoS alternatívái, figyelmen kívül hagyva a potenciális biztonsági aggályokat a PoW és PoS blokkláncok összehasonlításakor. Így az NFT Ethereumon való verése kevésbé környezetbarát a kevésbé energiaigényes alternatívákhoz képest. Az Ethereum PoS-algoritmus felé történő elmozdulása azonban valószínűleg az energiafelhasználás jelentős csökkenéséhez vezet, ami jobbá teszi a helyzetet.
Ez a cikk csak tájékoztató jellegű, és nem jelent sem befektetési tanácsot, sem befektetési elemzést, sem pénzügyi eszközök vásárlására vagy eladására vonatkozó felhívást. Pontosabban, a dokumentum nem helyettesíti az egyéni befektetéseket vagy egyéb tanácsokat.
Olvasson tovább a Cointelegraph-ról
