Naproti tomu transakce na Tezos trvá 0,0016 kWh nebo méně, než je energie potřebná k nabití tabletu Apple po dobu 10 minut. 100 transakcí Tezos odpovídá ujetí 10 km v Tesle Model 3. Spotřeba energie celé sítě Tezos je přibližně ekvivalentní dvěma domácnostem v USA za celý rok. Jednou otázkou však je, jak si konkurenční blockchainy jako Tezos, Polkadot a Solana povedou na trhu, jakmile Ethereum přejde na Eth2.
Podle původního výzkumu Cointelegraph Research ohledně energeticky nejúčinnějších blockchainů pro nezaměnitelné tokeny (NFT) síť Ethereum v současnosti využívá více energie než Kostarika za celý rok. Abychom to uvedli do perspektivy, jedna transakce na Ethereu spotřebuje zhruba 30 kilowatthodin, což odpovídá napájení domu ve Spojených státech na celý den. 100 transakcí Etherea odpovídá ujetí přibližně 390 kilometrů v Tesla Model 3. Nadcházející přechod Etherea na Eth2 však toto vše změní k lepšímu.
Naši nejlepší obchodní roboti
Spotřeba energie blockchainu byla předmětem intenzivní debaty. Zatímco NFT jsou přítomny v několika blockchainech, nová výzkumná zpráva porovnávala spotřebu energie pouze ve dvou řetězcích. Spotřeba energie přímo souvisí s mechanismem konsenzu blockchainu, kde Ethereum představuje proof-of-work (PoW) a Tezos se používá jako příklad proof-of-stake (PoS).
Stáhněte si kompletní zprávu zde, doplněnou grafy a infografiky.
Výsledky ukazují, že blockchain Ethereum je výrazně energeticky náročnější než alternativní řetězec PoS, jako je Tezos. V roce 2021 byly transakce na Tezos více než 35 000krát energeticky účinnější než transakce na Ethereu.
Při řešení otázky spotřeby energie je třeba především rozlišovat transakční náklady a náklady na údržbu sítě. Systém PoW, jako je Ethereum, bude přirozeně energeticky náročnější než PoS blockchain, jako je Tezos.
Debata PoW vs. PoS
Blockchainová síť PoW závisí na velkém počtu jednotlivých těžařů, kteří přispívají k hašovací síle sítě, aby byla zabezpečena. Spotřeba energie například Etherea tedy přímo nesouvisí s počtem transakcí. Každá transakce se na celkové spotřebované energii podílí pouze okrajově.
Při porovnávání spotřeby energie napříč blockchainy je však potřeba ji škálovat pomocí metriky, která zachycuje, jak intenzivně je síť využívána. Celková spotřeba energie se proto vydělí počtem transakcí, které síť za den provede. U Etherea je celková spotřeba energie součinem průměrné denní hash rate a odhadu účinnosti hardwaru. Nakonec jsou výsledky anualizovány pro srovnatelnost.
Pro Tezos byla zvolena mírně odlišná strategie, protože spotřeba energie v síti PoS nezávisí na hash rate. Výpočet vychází z celkové spotřeby energie za každý den a vynásobí se počtem aktivních delegátů — tedy počtem aktivních pekařů a denní spotřebou energie pekaře.
Výsledky podporují předchozí zjištění o výrazně odlišné spotřebě energie PoW vs. PoS blockchainy. Lze odhadnout, že v srpnu 2021 bylo vytvoření NFT na Tezos zhruba ekvivalentní použití fénu na dvě sekundy, zatímco vytvoření NFT na Ethereu znamenalo jeho používání po dobu delší než 20 hodin.
Vše o efektivitě
V současnosti není blockchain Ethereum tak energeticky účinný jako alternativy PoS, přičemž při srovnávání PoW a PoS blockchainů pomineme potenciální bezpečnostní obavy. Ražba NFT na Ethereu se tedy zdá být méně šetrná k životnímu prostředí ve srovnání s méně energeticky náročnými alternativami. Posun společnosti Ethereum směrem k algoritmu PoS však pravděpodobně povede k podstatnému snížení spotřeby energie, což změní situaci k lepšímu.
Tento článek má pouze informativní charakter a nepředstavuje ani investiční poradenství, ani investiční analýzu ani výzvu ke koupi nebo prodeji finančních nástrojů. Konkrétně tento dokument neslouží jako náhrada za individuální investice nebo jiné rady.
Přečtěte si o Cointelegraph
