Wzrasta kontrola regulacyjna nad blockchainami i kryptowalutami. Od zakazu kopania kryptowalut w Chinach po Grupę Roboczą Prezydenta Joe Bidena ds. Rynków Finansowych, zwołaną przez sekretarz skarbu Janet Yellen, działalność gospodarcza, która wspiera i jest możliwa dzięki blockchainom, stała się poważnym problemem dla decydentów. Ostatnio przepis w proponowanej ustawie o infrastrukturze z 2021 r. zmienia definicję brokera, tak aby wyraźnie obejmowała „każdą osobę, która [...] jest odpowiedzialna za regularne świadczenie wszelkich usług dokonujących transferu zasobów cyfrowych w imieniu innej osoby”.
Deklarowanym celem tej zmiany polityki „górnika jako brokera” jest poprawa poboru dochodów podatkowych od zysków kapitałowych z kryptowalut poprzez zwiększenie zdolności poborców podatkowych do obserwowania transakcji kryptowalutowych. Ponieważ górnicy kryptowalut regularnie weryfikują transakcje, które przenoszą aktywa cyfrowe, takie jak kryptowaluty, w imieniu posiadaczy kryptowalut, wydaje się, że ci górnicy spełniają tę definicję brokera. Nic dziwnego, że wiele osób z branży kryptowalut zgłosiło obawy.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
Jedną z kluczowych cech technologii blockchain jest konkurencyjne zdecentralizowane prowadzenie dokumentacji. Wady i zalety tej nowej formy prowadzenia dokumentacji w stosunku do tradycyjnych scentralizowanych baz danych finansowych są przedmiotem aktywnej debaty. Ale nowe rozporządzenie może doprowadzić do przedwczesnego zakończenia tej debaty.
Związane z:Władze chcą wypełnić lukę w niehostowanych portfelach
Jakie są bezpośrednie konsekwencje zdefiniowania górników jako brokerów?
Po pierwsze, górnicy — przynajmniej ci zlokalizowani w Stanach Zjednoczonych — podlegaliby znacznie zaostrzonym wymogom dotyczącym raportowania do Urzędu Skarbowego. Koszty dla górników związane z przestrzeganiem takich wymogów będą prawdopodobnie duże i w dużej mierze stałe. Górnicy musieliby ponosić te koszty, niezależnie od tego, ile mają mocy wydobywczej i zanim wydobędą jeden blok. To zniechęci do wejścia i prawdopodobnie spowoduje bardziej scentralizowaną kontrolę lub koncentrację mocy górniczych.
Po drugie, ci brokerzy-górnicy byliby odpowiedzialni za spełnienie przepisów Know Your Customer. Biorąc pod uwagę pseudoanonimowy charakter większości kryptowalut, taka polityka ograniczyłaby rodzaje transakcji, które brokerzy-górnicy mogliby przetwarzać, do transakcji nieanonimowych. Jak to działa? Przypuszczalnie zarejestrowałbym się u górnika (na przykład łącząc moje prawo jazdy z adresem Bitcoin), a górnicy weryfikowaliby transakcje tylko w imieniu swoich zarejestrowanych użytkowników. Ale jeśli ten górnik jest mały (ma małą moc wydobycia), wtedy moje transakcje są mniej prawdopodobne, że zostaną przetworzone w sieci Bitcoin (BTC). Być może byłoby lepiej, gdybym (i Ty) zarejestrował się u większego górnika. A może wszyscy powinniśmy po prostu korzystać z Coinbase i pozwolić górnikowi na obsługę transakcji w imieniu Coinbase. Ponownie, wpływ tutaj ma większa koncentracja mocy wydobywczej.
W połączeniu, polityka ta prawdopodobnie zwiększy koncentrację w wydobyciu kryptowalut w USA, jednocześnie podnosząc koszty wydobycia i prawdopodobnie zmniejszając ogólną ilość wydobycia; oznacza to, że polityka ta odsunęłaby wydobycie w Stanach Zjednoczonych od „niejawnych, anonimowych grup superkoderów”, opisanych niedawno przez senator Elizabeth Warren, ale być może zwiększyłaby zależność użytkowników od takich anonimowych superkoderów poza Stanami Zjednoczonymi.
Jakie są globalne konsekwencje definiowania górników jako brokerów?
Część globalnego wpływu proponowanych przepisów w ustawie o infrastrukturze zależy od względnego znaczenia operacji wydobycia kryptowalut w USA w kontekście wydobycia na całym świecie. Najnowsza historia daje pewną perspektywę. W czerwcu Chiny zintensyfikowały egzekwowanie zakazu wydobywania bitcoinów. Rezultatem było znacznie mniej górników. Widać to po spadku trudności wydobycia obserwowanym na początku lipca. Trudność wydobycia reguluje szybkość, z jaką transakcje są przetwarzane (około 1 blok na 10 minut na Bitcoin). Przy niewielkiej liczbie górników trudność z utrzymaniem stałej stopy transakcji spada.
Niższy poziom trudności wydobycia wymaga mniej energii elektrycznej do wydobycia bloku. Nagroda za blok jest stała. Cena Bitcoina nie spadła wraz ze spadkiem trudności w lipcu. Oto trzy rzeczy, na które należy zwrócić uwagę:
- Zyski z wydobycia dla pozostałych górników musiały wzrosnąć.
- Nowi górnicy nie zastąpili szybko chińskich górników, którzy nie są już w stanie pracować.
- Spadła konkurencja w górnictwie.
Cechy te mogą prowadzić do konsolidacji lub koncentracji mocy górniczej. Jeśli nowe przepisy – w szczególności wyznaczanie górników przez brokerów – zostaną wprowadzone w życie, prawdopodobnie możemy spodziewać się podobnego wpływu.
Związane z:Jeśli masz kopacza bitcoinów, włącz go
Czy wyższa koncentracja jest z natury złą wiadomością?
Wiele tez o bezpieczeństwie technologii blockchain jest zakorzenionych w decentralizacji. Żadna osoba nie ma zachęt do wykluczania transakcji lub przeszłych bloków. Kiedy jeden górnik ma znaczną moc wydobywczą — wysokie prawdopodobieństwo rozwiązania wielu bloków z rzędu — może być w stanie zmienić część historii łańcucha bloków. Ta sytuacja nazywana jest atakiem 51% i budzi obawy co do niezmienności łańcucha bloków.
Proponowana polityka wiąże się z dwiema konsekwencjami. Po pierwsze, wyższa koncentracja z definicji zbliża górników do celu, w którym mogą skutecznie zmienić księgę blockchain. Po drugie, i być może bardziej subtelne, opłacalność ataku jest wyższa, gdy koszt wydobycia spada — atak jest po prostu tańszy.
Jak argumentujemy wraz z moimi współautorami w trwających badaniach, takie obawy związane z bezpieczeństwem wynikają wyłącznie z protokołu kopania Bitcoina, który zaleca górnikom dodawanie nowych transakcji do najdłuższego łańcucha w łańcuchu bloków. Twierdzimy, że potencjalny sukces 51% ataków wynika całkowicie z tego zalecenia dotyczącego koordynowania górników w najdłuższym łańcuchu. Pokazujemy, w jaki sposób alternatywne urządzenia koordynujące mogą zwiększyć bezpieczeństwo łańcucha bloków i ograniczyć konsekwencje bezpieczeństwa wynikające ze zwiększonej koncentracji wydobycia.
Bez konkurencji, bez blockchain
Niezależnie od tego, czy obecne przepisy dotyczące aktywów cyfrowych zawarte w ustawie o infrastrukturze w USA z 2021 r. przejdą, czy nie, decydenci wydają się gotowi do wzmocnienia regulacji i raportowania transakcji kryptowalutowych. Podczas gdy debata skupiała się głównie na kompromisach zwiększonego monitorowania handlu kryptowalutami przez rząd USA i potencjalnej szkodzie dla amerykańskich innowacji w blockchain, ważne jest, aby zarówno decydenci, jak i innowatorzy rozważyli prawdopodobny wpływ takich polityk na konkurencję w kryptowalutach wydobycie, ponieważ ta konkurencja odgrywa kluczową rolę w zabezpieczaniu łańcuchów bloków.
Wyrażone tutaj poglądy, przemyślenia i opinie są wyłącznie własnością autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph, Carnegie Mellon University lub jego podmiotów stowarzyszonych.
