A blokkláncok és a kriptovaluták szabályozási ellenőrzése fokozódik. A kínai kriptovaluta -bányászati tilalomtól kezdve Joe Biden elnök pénzügyi piacokkal foglalkozó munkacsoportjáig, amelyet Janet Yellen pénzügyminiszter hívott össze, a blokkláncokat támogató és lehetővé tett gazdasági tevékenységek jelentős aggodalomra adtak okot a döntéshozók számára. Legutóbb a javasolt 2021 -es infrastrukturális törvényjavaslat egyik rendelkezése módosítja a bróker definícióját, és kifejezetten magában foglalja „minden olyan személyt, aki [...] felelős azért, hogy rendszeresen nyújt olyan szolgáltatásokat, amelyek egy másik személy nevében a digitális eszközök átadását végzik”.
Ennek a „bányász-közvetítő” irányelvváltozásnak a kimondott célja, hogy javítsa a kriptovaluta-tőkenyereségből származó adóbevételek beszedését azáltal, hogy javítja az adószedők azon képességét, hogy megfigyeljék a kriptovaluta-kereskedéseket. Mivel a kriptopénz -bányászok rendszeresen érvényesítik a digitális eszközöket, például kriptovalutákat átruházó tranzakciókat a kriptovaluta -tulajdonosok nevében, úgy tűnik, hogy ezek a bányászok megfelelnek a bróker definíciójának. Nem meglepő, hogy a kriptovaluta iparban sokan aggodalmukat fejezték ki.
A legjobb üzleti robotjaink
A blokklánc-technológia egyik legfontosabb jellemzője a versenyképes, decentralizált nyilvántartás. Az új nyilvántartási forma előnyei és hátrányai a hagyományos központosított pénzügyi adatbázisokhoz képest aktív vita. De az új rendelet idő előtt véget vethet ennek a vitának.
Összefüggő:A hatóságok arra törekszenek, hogy megszüntessék a rést a nem védett pénztárcákon
Milyen közvetlen következményei vannak annak, ha a bányászokat brókerként határozzák meg?
Először is, a bányászokra - legalábbis az Egyesült Államokban találhatók - jelentősen szigorúbb követelmények vonatkoznának a Belső Bevételi Szolgálatnál. Az ilyen követelmények teljesítésének költségei a bányászok számára valószínűleg nagyok és nagyrészt rögzítettek. A bányászoknak viselniük kell ezeket a költségeket, függetlenül attól, hogy mennyi bányászati teljesítményük van, és mielőtt egyetlen blokkot bányásznának. Ez megakadályozza a belépést, és valószínűleg központosított irányítást vagy a bányászati teljesítmény koncentrációját okozza.
Másodszor, ezek a bróker-bányászok felelnének az Ismerje meg ügyfelét előírások betartásáért. Tekintettel a legtöbb kriptovaluta álnévtelen jellegére, egy ilyen politika korlátozná azokat a tranzakciótípusokat, amelyeket a bróker-bányászok nem névtelen ügyletekre képesek feldolgozni. Hogyan működne ez? Feltehetően bányásznál regisztrálnék (mondjuk a jogosítványomat egy Bitcoin -címmel összekapcsolva), és a bányászok csak a regisztrált felhasználóik nevében érvényesítenék a tranzakciókat. De ha ez a bányász történetesen kicsi (kicsi a bányászati teljesítménye), akkor a tranzakcióimat kevésbé valószínű, hogy feldolgozzák a Bitcoin (BTC) hálózaton. Talán jobb lenne, ha én (és te) regisztrálnánk egy nagyobb bányásznál. Vagy talán mindannyiunknak csak a Coinbase -t kell használnunk, és engedélyeznünk kell egy bányásznak a tranzakciók kezelését a Coinbase nevében. A hatás itt is a bányászati erő nagyobb koncentrációja.
Ez a politika együttesen valószínűleg növelni fogja az amerikai kriptovaluta -bányászat koncentrációját, miközben emeli a bányászati költségeket, és esetleg csökkenti a bányászat teljes mennyiségét; vagyis a politika elmozdítaná az Egyesült Államokon belüli bányászatot az Elizabeth Warren szenátor által nemrégiben leírt „árnyékos, arctalan szuperkódolók csoportjaitól”, de talán növelné a felhasználóknak az Egyesült Államokon kívüli ilyen arctalan szuperkódolókra való támaszkodását.
Milyen globális következményei lehetnek annak, ha a bányászokat brókerként határozzák meg?
Az infrastruktúra -törvényjavaslatban javasolt rendelkezések globális hatásának egy része az amerikai kriptovaluta -bányászati műveletek relatív fontosságától függ a világ bányászatával összefüggésben. A közelmúlt történelme némi perspektívát nyújt. Júniusban Kína fokozta a Bitcoin -bányászati tilalom betartatását. Az eredmény jóval kevesebb bányász volt. Ezt láthatjuk a bányászati nehézségek július elején megfigyelt csökkenésében. A bányászati nehézségek határozzák meg a tranzakciók feldolgozásának sebességét (kb. 1 blokk 10 percenként a Bitcoin esetében). Kevés bányász esetében nehézséget okoz a tranzakciós árfolyam állandó tartása.
A bányászati nehézségek alacsonyabb szintje kevesebb villamos energiát igényel a blokk kitermeléséhez. A blokkjutalom állandó. A Bitcoin ára nem esett a júliusban bekövetkezett csökkent nehézségekkel. Itt három dolgot kell megjegyezni:
- A fennmaradó bányászok bányászati nyereségének meg kell nőnie.
- Az új bányászok nem váltották fel gyorsan a most off-line kínai bányászokat.
- A bányászatban a verseny visszaesett.
Ezek a jellemzők valószínűleg a bányászati teljesítmény konszolidációjához vagy koncentrációjához vezetnek. Ha az új szabályozás - különösen a bányászok brókermegjelölése - előrehalad, valószínűleg hasonló hatásra számíthatunk.
Összefüggő:Ha van Bitcoin bányász, kapcsolja be
A magasabb koncentráció eredendően rossz hír?
A blokklánc -technológia biztonsági téziseinek nagy része a decentralizációban gyökerezik. Senkinek nincs ösztönzése tranzakciók vagy múltbeli blokkok kizárására. Ha egy bányász jelentős bányászati erővel rendelkezik - nagy valószínűséggel több blokkot egymás után old meg -, akkor megváltoztathatják a blokklánc történetének egy részét. Ezt a helyzetet 51% -os támadásnak nevezik, és aggodalmakat vet fel a blokklánc megváltoztathatatlansága miatt.
A javasolt politikának két kapcsolódó következménye van. Először is, a magasabb koncentráció értelemszerűen közelebb hozza a bányászokat a védjegyhez, ahol hatékonyan megváltoztathatják a blokklánc főkönyvet. Másodszor, és talán finomabban, a támadás jövedelmezősége magasabb, ha a bányászati költségek csökkennek - csak olcsóbb támadni.
Ahogy társszerzőim és én vitatkozunk a folyamatban lévő kutatásokban, az ilyen biztonsági aggályok azonban teljes egészében a Bitcoin bányászati protokolljából fakadnak, amely azt ajánlja, hogy a bányászok új tranzakciókat vegyenek fel a blokklánc leghosszabb láncába. Azt állítjuk, hogy az 51% -os támadások lehetséges sikere teljes egészében ebből az ajánlásból származik, amely a leghosszabb lánc bányászainak koordinálására irányul. Bemutatjuk, hogy az alternatív koordinációs eszközök hogyan fokozhatják a blokklánc biztonságát és csökkenthetik a bányászati koncentráció megnövekedett biztonsági következményeit.
Nincs verseny, nincs blokklánc
Függetlenül attól, hogy a digitális eszközökre vonatkozó jelenlegi rendelkezések a 2021 -es amerikai infrastruktúra -számlában elfogadottak -e, vagy sem, a döntéshozók készen állnak a szabályozás és a kriptovaluta -ügyletek jelentésének fokozására. Míg a vita többnyire a kriptovaluta -kereskedés amerikai kormány általi fokozott figyelemmel kísérésének kompromisszumaira és az amerikai blokklánc -innováció potenciális károsodására összpontosított, elengedhetetlen, hogy mind a döntéshozók, mind az újítók mérlegeljék az ilyen irányelveknek a kriptovalután belüli versenyre gyakorolt valószínű hatását. bányászat, mivel ez a verseny kritikus szerepet játszik a blokkláncok biztosításában.
Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények kizárólag a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy reprezentálják a Cointelegraph, sem a Carnegie Mellon University vagy leányvállalatainak nézeteit és véleményét.
