Kanadyjski start-up BlockCrushr zgodził się na wycofanie pozwu o własność intelektualną (IP) przeciwko ConsenSys, firmie zajmującej się inżynierią oprogramowania skoncentrowaną na Ethereum.
Obie firmy złożyły 27 lipca wspólne porozumienie o umorzeniu sprawy, a warunki umowy zabraniały BlockCrushr prób prowadzenia sprawy w przyszłości.
Nasze najlepsze roboty biznesowe
ConsenSys scharakteryzował umowę jako zwycięstwo swojego stanowiska, stwierdzając: „BlockCrushr oddalił pozew z uprzedzeniem po zapoznaniu się z dowodami przedstawionymi w odkryciu, które wykazały, że roszczenia BlockCrushr były całkowicie bezpodstawne”.
Główny doradca ConsenSys, Tibor Nagy, dodał:
„To ważne i całkowite zwycięstwo ConsenSys i ilustruje wartość agresywnej walki z bezpodstawnymi roszczeniami”.
Złożona w lipcu 2020 r. skarga twierdziła, że firma ConsenSys uruchomiła platformę płatności cyklicznych „Daisy Payments” na dzień przed planowanym przez BlockCrushr wprowadzeniem własnego produktu na rynek w czerwcu 2019 r.
BlockCrushr otrzymał inwestycję w wysokości 100 000 USD od ConsenSys i został przyjęty do programu akceleratora Tachyon. Startup twierdził, że ConsenSys wykorzystywał tajemnice handlowe zebrane za pośrednictwem programu, aby wprowadzić swój własny produkt na rynek przed BlockCrushr.
BlockCrushr twierdził, że „każdy aspekt strategii marketingowej, finansowej, technicznej i regulacyjnej” został udostępniony firmie ConsenSys podczas programu Tachyon, w tym „kod źródłowy i zastrzeżone rozwiązanie techniczne dla platformy płatności cyklicznych”.
Podczas gdy egzekwowanie praw własności intelektualnej było postrzegane jako sprzeczne z podstawowym etosem kryptowalut polegającym na zdecentralizowanym rozwoju oprogramowania open source, kwestie własności intelektualnej stały się coraz bardziej palącym problemem.
W czerwcu główny zdecentralizowany protokół finansowy Curve zobaczył propozycję opublikowaną na swoich forach zarządczych, w której zaleca się, aby działała w celu ochrony licencji na oprogramowanie i redystrybucji zysków z egzekwowania praw własności intelektualnej do posiadaczy tokenów.
Oprócz ochrony swojej pozycji na rynku, autor postu zapewnił, że egzekwowanie praw własności intelektualnej przyniesie korzyści Curve, zmniejszając konkurencję o wypłaty nagród za błędy i rekrutację pracowników związaną z jego kodem.
Uruchamiając swoją długo oczekiwaną iterację v3, wiodąca zdecentralizowana giełda Uniswap wprowadziła do swojego kodu „licencję na źródło biznesowe”, aby chronić przed nieautoryzowanym komercyjnym użyciem swojego kodu „przez okres do dwóch lat”. Posunięcie to miało na celu zapobieganie pojawianiu się klonów po tym, jak SushiSwap i inne konkurencyjne DEX-y rozwidlały swój kod v2 i rozpoczęły ataki wampirów mające na celu wyprowadzenie płynności Uniswap podczas lata DeFi w 2020 roku.
Próby osławionego samozwańczego Satoshiego Nakamoto, Craiga Wrighta, mające na celu uniemożliwienie stronom internetowym hostowania Biuletynu Bitcoin, wywołały powszechną reakcję społeczności kryptograficznej. Wright rozpoczął również kampanię mającą na celu zabezpieczenie jak największej liczby patentów.
W kwietniu organizacja Square-led Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) wszczęła pozew, w którym zwrócił się do Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii o stwierdzenie, że Craig Wright nie posiada praw autorskich do Biuletynu Bitcoin.
Czytaj dalej z Cointelegraph
